ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
, студентка
Сумский государственный университет, г. Сумы
Качество окружающей природной среды рассматривается на современном этапе развития как одна из целей общественного производства, как форма общественного блага. Анализируя механизм формирования и структуру издержек загрязнения окружающей среды, отмечает, что незагрязненная окружающая среда в современных условиях уже не даровое благо природы.
Сегодня качество окружающей природной среды имеет свою цену, экономическое обоснование которой способствует совершенствованию системы управления качеством природных ресурсов. Важной предпосылкой совершенствования является всесторонняя оценка качества окружающей природной среды.
Практика показывает, что проблема экономической оценки качества окружающей природной среды как потребительского блага является для Украины достаточно новой. В основном подобные оценки проводились зарубежными исследователями.
При изучении зарубежного опыта формировании научно-методических подходов к экономической оценке качества окружающей природной среды весьма важно придерживаться таких методических принципов, которые бы обеспечивали всестороннюю оценку, позволяли бы проводить объективное сопоставление задействованных методов. Подобные оценки не являются самоцелью. Они могут и должны служить основой совершенствования отношений в эколого-экономической системе, и, прежде всего, в сфере управления качеством окружающей природной среды.
Зарубежный опыт формирования научных подходов к оценке качества окружающей природной среды как потребительского блага представлен в нашем исследовании определенными набором теоретических и методологических подходов.
Широкое распространение на практике получил метод гедонистического ценообразования (hedonic price method) [2,4,5,6]. Этот метод основан на оценке потребительских свойств природных благ и предполагает анализ информации о стоимости недвижимости по районам (странам) с различным состоянием окружающей природной среды. Базируется на положении о том, что рыночные цены на недвижимость, в том числе жилье, отражают, среди прочего, качество окружающей природной среды (чистота атмосферного воздуха, отсутствие шума и ультразвукового излучения), воздействие которого отображается на рыночных ценах и отделяется с помощью специального инструментария от прочих неэкологических факторов (площади, количества комнат, года введения в эксплуатацию и пр.).
Коллективом авторов [2] впервые была исследована зависимость «качество атмосферного воздуха – рыночная цена на жилье» по отношению к развивающимся странам с применением метода гедонистичекого ценообразования. За критерий качества атмосферного воздуха было принято среднегодовую концентрацию в нем шести видов загрязняющих веществ (РМ10, SO2, CO, NOx, THC и свинца) и исследовано характер зависимости размера ежемесячной платы за жилище (зависимая переменная) от содержания в воздухе выше названных загрязнителей и прочих переменных (размера жилой площади, количества комнат, доступа к общественному транспорту и пр.). Полученные зависимости показали, что все коэффициенты при независимых переменных, выражающих качество атмосферного воздуха и коррелирующих с зависимой величиной, - отрицательны (за исключением загрязнителя РМ10), а фактор качества атмосферного воздуха при выборе места проживания оказался значительным для трех из шести анализируемых загрязнителей - SO2, THC и свинца.
В зарубежной практике широко применяется метод оценки рекреационной и эстетической ценности природных объектов при обосновании целесообразности и эффективности реализации различных проектов, выгоды от которых не всегда поддаются измерению в денежном выражении. Такой подход к оценке качества окружающей природной среды получил название метода транспортных затрат (travel cost method).В основе метода транспортных затрат лежит анализ времени и транспортных расходов, затрачиваемых потребителями за право отдыха в национальных парках, посещения природных объектов. Применение данного метода позволяет построить функцию спроса на рекреационную ценность (recreation demand function) исследуемого объекта.
В работе [3] с целью обоснования проекта оптимального расположения новых лесных массивов в пригородной зоне и оценки рекреационной ценности проектных лесов, учитывая возможность доступа и наличие аналогичных характеристик прилегающих лесов, был применен метод транспортных затрат. С помощью метода наименьших квадратов была проведена оценка модели спроса на рекреационную ценность (recreation demand model) лесов и определен годовой рекреационный потенциал лесных участков в стоимостном выражении в расчете на 1 га леса. На наш взгляд, к преимуществам данного метода можно отнести возможность оценки рекреационных функций природных ресурсов. Однако данный метод носит косвенный и необъективный характер и не позволяет определить полную экономическую ценность качества окружающей природной среды, в частности, подобный метод не учитывает экологическую ценность, принимая во внимание лишь рекреационные и культурные особенности.
Коллективом ученых эмпирическим путем была получена зависимость между интегральной удовлетворенностью местом жительства и удовлетворенностью состоянием окружающей природной среды [1]. Методика исследования предполагала получение оценки качества окружающей природной среды путем анкетирования респондентов. Данный подход был нацелен на определение роли, которую играет природная среда как составляющая жизни человека, как фактор удовлетворенности местом жительства, а также выявление общего отношения к окружающей среде со стороны участников анкетного опроса. Результаты исследования представляют практический интерес, в частности, с помощью методов статистического анализа были определены уровень, структура и типы (по странам) проэкологического отношения респондентов в анализируемых общинах и странах, сопоставлена значимость экономических и экологических ценностей для респондентов каждой страны, выявлены факторы, влияющие на уровень проэкологической активности в обследуемых странах, как то размер общины, уровень образования, профессиональный статус, доходы.
В работе [7] приведены результаты исследования спроса шведских домохозяйств на качество окружающей природной среды выборочно по годам 1913, 1984, 1988 и 1996. Оценка спроса на качество окружающей природной среды проведена исследователем на основе анализа эластичности спроса по доходу на рекреационные услуги окружающей природной среды, которым автор находит рыночный аналог - товары рекреационного назначения (outdoor recreation). Понятие «качества окружающей природной среды» автор сводит к понятию «услуг окружающей природной среды» (environmental services), предоставляемых непосредственно самой окружающей природной средой и экологическими системами в частности. Исследуя зависимость между расходами на товары рекреационного назначения (outdoor recreation) и ростом доходов потребителей, и сопоставляя полученные данные с аналогичными показателями эластичности спроса на продукты питания (foodstuff), электроэнергию (energy goods) и средства передвижения (transport), автор делает вывод о том, что в Швеции на протяжении двадцатого столетия рекреационные услуги окружающей природной среды выступают товаром роскоши (коэффициент эластичности спроса по доходу превышает единицу и принимает самые высокие значения). По сути, полученные результаты данного исследования объясняются действием законов Э. Энгеля, которые описывают зависимость спроса на отдельные ценности от размера личных доходов.
Анализ зарубежных научных публикаций и трудов показал, что в теории не существует единственной общепринятой методики оценки качества окружающей природной среды.
Комплексный характер оценки качества окружающей природной среды как потребительского блага и ее практическая новизна для Украины требуют научных исследований в данном направлении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. довлетворенность местом жительства в малых поселениях: экологический фактор // Социологические исследования. – 2001. - № 7. – с. 97-105.
2. Arief Anshory Yusuf, Budy P. Resosudarmo. Assessing the Value of Clean Air in a Developing Country: A Hedonic Price Analysis of the Jakarta Housing Market, Indonesia. Australian National University. Economics and Environment Network Working Paper, 2006.
3. Ellen Moons, Bert Saveyn, Stef Proost, Martin Hermy. Optimal Location Of New Forests In A Suburban Region. Center for Economic Studies, Belgium, 2006.
4.Harrison, D., Jr, & Rubinfeld, D. L. (1978). Hedonic housing prices and the demand for clean air. Journal of Environmental Economics and Management, 5(1), 81-102.
5 Murdoch, J. C., & Thayer, M. A. (1988). Hedonic price estimation of variable urban air quality. Journal of Environmental Economics and Management, 15(2), 143-146.
6. Smith, V. K., & Huang, J. (1995). Can markets value air quality? A meta-analysis of hedonic property value models. Journal of Political Economy, 103(1), 209-227.
7. Tarek Ghalwash. Demand for Environmental Quality: An Empirical Analysis of Consumer Behavior in Sweden. Department of Economics, Umee University. SE-90187 Umee, Sweden.
