студентка 4 курса бакалавриата по направлению «Экономика» профиль Мировая экономика, Северо-Осетинский государственный университет
имени
Оценка реализации стратегии догоняющего развития России
Аннотация к статье: В статье рассматривается догоняющее развитие России. Этапы и их особенности.
Ключевые слова: реформы, догоняющее развитие, индустриализация, научно-техническая революция.
История России (начиная с реформ Петра I) - это во многом история догоняющих модернизаций. Впрочем, и после Петра I страна переживала крупные модернизации, которые больше напоминали насаждаемые авторитарной властью прививки западного опыта, как правило, вопреки сопротивляещемуся большинству. Итогом модернизаций XVIII в. стало то, что в России появились заводы, промышленность, западные привычки, новая армия и наука. Но уклады традиционной жизни сохранялись в большей массе населения. России так и не удалось заимствовать западный гражданский строй, несмотря на восприятие некоторых элементов экономики и даже быта. Такое гибридное состояние приводило к тому, что Россия никак не могла войти в русло ускоренного динамичного прогрессивного развития, которым шел технологически прорыночно ориентированный Запад. Это стало причиной новых отставаний и новых модернизаций: крестьянская реформа Александра II, большевистская революция.
Последняя имела важным экономическим следствием ускоренную индустриализацию страны, потребовавшую сверхнапряжения общества и приведшую к разорению деревни. Тем не менее, именно благодаря ей Советский Союз вошел в число сверхдержав. Новый цикл отставания обозначился в 1970-х гг., когда индустриально развитые страны не только Запада, но уже и Востока осуществили научно-техническую революцию, создавшую реальные предпосылки для перехода к информационному обществу, а СССР, будучи закрытым обществом, оказался невосприимчивым к новым информационным технологиям1.
Реформы, начавшиеся в 1984 г. и ускорившиеся после 1991 г., как во всех догоняющих модернизациях, были ориентированы на западные общества, на заимствование их структуры жизни. Исторические аналогии говорят, что такие периоды бывали, все это проходило и со временем обстановка, как правило, нормализовывалась. Но сегодня ситуация особая, поскольку индустриальный, техногенный тип развития в значительной степени уже исчерпал свои возможности. Поиск новых стратегий развития, обеспечивающих переход к постиндустриальному информационному обществу, представляет собой исторический вызов, который был брошен России два десятилетия назад.
Но ответить на него она пока не смогла. Очевидно, что реализуя свой модернизационный потенциал, Россия будет тяготеть к воспроизводству экономического и социального развития Запада второй половины XX в., тогда как другие страны уже будут реализовывать новые стратегии развития. В таком случае Россия утратит статус страны, которая существенно влияет на мировые процессы, оставаясь во втором или третьем эшелоне движения к новому циклу развития современного общества. На сегодняшний день сложно предположить иной сценарий, несмотря на то, что ненулевая вероятность иных альтернатив развития все же сохраняется.
Современная Россия испытывает огромную потребность во всесторонней модернизации, которая охватывала бы и технико-производственные, и социально-экономические, и политические, и социально-культурные пласты общества. Ее необходимость возросла еще в большей степени в связи с теми трудностями, которые Россия испытывает сейчас из-за применения к ней западными странами финансово-экономических санкций снижения цен на нефть, а так же циклического спада отечественной экономики, который предвиделся специалистами достаточно давно, и негативных явлений в глобальной экономике.
Преградой на пути экономического роста являются следующие факторы:
- большое отставание России в экономической, а также производственной и научно-технической сферах по сравнению с экономически развитыми странами Запада;
- сырьевой тип экономики, который сильно сдерживает развитие России и делает ее экономику слабодифференцированной, неконкурентоспособной в большинстве отраслей и в высокой степени зависимой от мировой конъюнктуры;
- монополизм, который душит конкуренцию, «господство монополий и монопольная прибыль деформируют всю производственную и социальную структуры страны. Монопольная прибыль лишает компании-монополисты всяких стимулов к модернизации, инновационной деятельности и научно-техническому прогрессу»2;
- слабое использование в производстве научно-технических достижений, низкая по сравнению со странами с развитой экономикой доля производства наукоемкой продукции. Так, по данным академика , доля России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет 0,5%, а превосходящим ее по уровню экономического развития Китаю принадлежит 7%, США – 37%.
В результате применения стратегии догоняющего развития отечественная экономика оказалась существенно зависимой от стран запада не только в финансовом, но и в технологическом плане. В ходе «санкционной войны» было выявлено, например, что отечественное сельское хозяйство несамодостаточно с точки зрения семян и оборудования, а национальные производители высококонкурентной промышленной продукции, в том числе в стратегически важных отраслях, оказались зависимы от поставок иностранных комплектующих.
Кроме того, отсутствие собственной платежной системы фактически поставило всю национальную внешнеэкономическую деятельность в зависимость от иностранных контрагентов, таких как системы Visa, Mastercard и международная платежная системы SWIFT3.
Отставание отечественной экономики даже по нескольким технологиям в рамках отдельной, пусть даже и высококонкурентоспособной отрасли создает угрозы национальной безопасности. Например, для руководства страны оказалось проблематичным осуществить ряд ответных шагов в отношении иностранного производителя в медицинской сфере, а те же в сферах, касающихся выращивания сельскохозяйственных культур.
Таким образом, эффективное развитие экономики России в условиях санкций возможно при вовлечении всех заинтересованных сторон в инновационную деятельность, активизации импортозамещения во всех отраслях, прежде всего финансовом секторе, диверсификации отечественного производства, в том числе экспортного.
При этом особое значение приобретает поиск путей опережающего развития российской экономики. Это в свою очередь объективно ставит на повестку дня ряд ключевых вопросов, без решения которых невозможно эффективное наращивание конкурентных преимуществ и усиление конкурентных позиций российской экономики и ее интегрированных корпоративных структур на мировых и внутренних рынках.
Во-первых, встает задача осмысления историко-хозяйственных особенностей современной экономической эпохи и разработки соответствующей парадигмы и прогнозов ее производственно - технологического и социально-экономического развития.
Во-вторых, новые условия хозяйствования настоятельно требуют разработки соответствующей концепции и стратегии российского перехода к модели хозяйствования, соответствующей новому технологическому укладу общественного воспроизводства. В-третьих, при формирующихся новых условиях хозяйствования (внешней среды менеджмента организаций) огромное значение приобретает необходимость создания российской модели современного управления аналогично американской, западноевропейской и японской (азиатской)моделями промышленного менеджмента, которые возникли в XX в. Разработка и внедрение полученной модели позволит с соответствующей полнотой учитывать исторические, социокультурные, национально-хозяйственные и геоэкономические особенности российского общественно-управленческого развития в условиях современного перехода к новому неоиндустриальному технологическому укладу.
Список использованных источников:
, Ясин этап развития экономики в постсоветской России // Вопросы экономики. - 2015. - № 5. - С. 5-27. Зайцев ВВП и производительность труда в России: было ли догоняющее развитие? // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2014. - № 4. – С. 33-50. http://www. worldbank. org/eca/russian/1 Худяев формирования новой модели хозяйствования России в посткризисный период // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2016. - №3. - С.165.
2 огика перехода к новой модели экономического роста // Экономист. - 2015. - № 9. - C.3.
3 Иванова и перспективы Развития России в условиях санкций //Молодой ученый. - №1. – 2015. – С. 6.
