Пребывание в СССР болгарского ученого академика М. Попова

ВСТРЕЧИ  С ЗАРУБЕЖНЫМИ УЧЕНЫМИ

ПРЕБЫВАНИЕ В СССР БОЛГАРСКОГО УЧЕНОГО АКАДЕМИКА М. ПОПОВА

В июле — августе в Советском Союзе по приглашению Академии наук СССР находился выдающийся болгарский ученый-биолог, член Всемир­ного Совета Мира академик Методий Попов.

опов посетил Институт генетики, где его принял ака­демик , Институт физиологии растений имени К. А. Ти­мирязева, где беседовал с членом-корреспондентом АН СССР -сановым, Институт этнографии имени -Маклая и другие учреждения Академии наук СССР, а также Институт эксперименталь­ной биологии Академии медицинских наук СССР, где встретился с про­фессором .

Во время поездки в Ленинград болгарский ученый побывал в Зооло­гическом институте, в Ботаническом институте имени , в Институте физиологии имени и на его научно-опытной станции по изучению физиологии сельскохозяйственных животных, а также в некоторых других учреждениях Академии наук СССР.

В Киеве академик М. Попов ознакомился с деятельностью ряда науч­ных учреждений Академии наук Украинской ССР.

*

Во время пребывания в Москве академик М. Попов прочел в Отде­лении биологических наук Академии наук СССР доклад об увеличении урожайности сельскохозяйственных растений путем стимулирования семян. Работы в этом направлении представляют часть широко извест­ных многолетних исследований М. Попова в области физиологии клетки, точнее — изучения возможности повышения (стимулирования) жизнен­ных функций клетки.

В начале своего доклада М. Попов подчеркнул, что отправным мо­ментом его исследований послужило открытие выдающимся русским ученым в 1886 году явления искусственного партено­генеза, т. е. развития зрелых, но неоплодотворенных яиц, вызванного механическими или химическими раздражителями.

Развивая исследования в этом направлении, М. Попов пришел к вы­воду, что явления искусственного партеногенеза не ограничиваются лишь половыми клетками, а представляют общеклеточные явления повышения жизненных функций как для половых, так и для соматических (телес­ных) клеток. Иначе говоря, агенты, вызывающие искусственный партено-

ВСТРЕЧИ  С  ЗАРУБЕЖНЫМИ  УЧЕНЫМИ        43

генез, имеют значение общеклеточных стимуляторов. Исходя из этого положения, М. Попов развил свое учение об общеклеточных стимуля-ционных явлениях.

В результате многочисленных опытов над одноклеточными и много­клеточными организмами М. Попов установил около 60 химических соединений (органических и неорганических), которые способны повы­шать жизненные функции клеток.

опова и его сотрудников показали, что одним из проявлений воздействия витаминов является повышение общего обмена веществ, в частности повышение уровня окислительных процессов. Весь­ма благоприятные результаты дало применение стимулирующих раство­ров (главным образом хлористой и бромистой магнезии, глицерофосфа­та кальция и др.) при лечении атонических и труднозаживающих ран, а также тифозных, паратифозных и других инфекционных заболеваний.

Многочисленными исследованиями выявлено, что для достижения ярко выраженного стимулирующего эффекта необходимо прежде все­го строго установить оптимальную концентрацию стимулирующего рас­твора, а затем определить оптимальную длительность его воздействия.

Касаясь стимулирующего воздействия на половые клетки, М. Попов отметил, что при оплодотворении яйцеклетки морского ежа стимулирую­щий агент, находящийся в мужских половых клетках, имеет одно и то же значение, независимо от того, являются ли мужские половые клетки клетками животных или растений. Так, экспериментально доказано, что экстракты пыльцы, взятой с цветка растений, могут побудить к развитию зрелые неоплодотворенные яйца морских ежей. В микроскоп можно было наблюдать, сказал М. Попов, как бодро двигались ларвы морских ежей в результате стимулирующего воздействия на них пыльцы с цветков со­седнего дуба.

Разрабатывая учение об общеклеточной стимуляции, М. Попов обра­тил особое внимание на то, что путем оптимального стимулирующего воздействия на эмбриональные клетки семян сельскохозяйственных растений можно дать сильный толчок их развитию, усилить происходя­щие в них окислительные и ферментативные процессы. Опытами уста­новлено, что из семени, функции которого повышены соответствующим стимулирующим толчком, получается растение с повышенными жизнен­ными функциями, причем этот повышенный уровень жизнедеятельности сохраняется в течение всего вегетационного периода, и в результате не только увеличивается вегетативная масса стимулированного растения, но и достигается значительное увеличение урожая.

Обнаружено, что стимулированные семена потребляют кислорода на 30—35% больше, чем нормальные контрольные. Интенсификация окисли­тельных процессов связана с интенсификацией общего обмена веществ, с усилением соответствующих ферментативных процессов.

Анализируя процессы, происходящие в стимулированных семенах в первые несколько дней после прорастания, М. Попов установил, что на­блюдаемое значительное усиление диастазной и катализной ферментатив­ной деятельности благоприятно отражается и на ростовых процессах. Биохимические изменения стимулированных растений сопровождаются изменениями коллоидального состояния клеточной протоплазмы. В ре­зультате стимуляции все жизненные функции клетки повышаются.

оповым многочисленные опыты подтверждают, что путем намачивания семян соответствующим стимулирующим раствором удается получить растения, обладающие большим содержанием хлоро­филла, а следовательно, располагающие повышенной способностью к ассимиляционной деятельности.

44        ВСТРЕЧИ  С  ЗАРУБЕЖНЫМИ  УЧЕНЫМИ

В 1951—1952 годах в широком масштабе были проведены полевые опыты с семенами сельскохозяйственных растений. В 1953 году такие опыты продолжены на площади 10 тыс. га.

Как сообщил М. Попов, проведенные в 1951 и 1952 годах опыты со стимулированными семенами риса на площади 295 га дали повышение урожайности на 18,5% по сравнению с нестимулированными семенами. Опыты с сахарной свеклой показали увеличение урожайности до 33%, с кормовой кукурузой — от 17,8 до 46,6%. Благоприятные результаты по­лучены в опытах с подсолнечником, табаком, хлопчатником, пшеницей, рожью и ячменем. Выдающиеся результаты принесли опыты по укорене­нию черенков виноградных лоз с применением стимулирующих растворов.

Результаты полевых опытов позволяют сделать следующие выводы: стимуляция приводит к значительному увеличению урожая всех сельско­хозяйственных культур; она не только ускоряет развитие и созревание, но также содействует улучшению качества получаемой продукции.

В ряде стран народной демократии (в Чехословакии, Венгрии) также были проведены успешные опыты стимулирования семян сельскохозяй­ственных растений по методу М. Попова. По этому методу проводятся опыты со стимулированием риса в Северном и Северо-Восточном Китае.

В заключение М. Попов выразил большое удовлетворение положи­тельными отзывами советских ученых о его методе стимулирования семян. Он отметил, что с самого начала своих работ встречал помощь и поддержку со стороны советских ученых.

Я счастлив, сказал в заключение М. Попов, что имел возможность посетить Советский Союз — страну строящегося коммунизма и самой прогрессивной науки, что мне удалось лично встретиться с крупнейшими советскими учеными.

опова вызвал большой интерес и нашел живой отклик у собравшихся биологов. Доктор биологических наук в своем выступлении подчеркнул, что советским ученым хорошо известны исследования академика М. Попова. В Советском Союзе уже давно про­водятся работы по стимуляции физиологических процессов у растений с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.

Отмечая прогрессивный характер учения, разрабатываемого М. Попо­вым, доктор биологических наук отметил, что в этом уче­нии выявлен основной принцип мичуринской биологии. Нет сомнения, что, развивая свои представления, болгарский ученый достигнет весьма важных теоретических и практических результатов.

опова, сказал академик , является его вывод о том, что посредством применения стимулирующих агентов мож­но усиливать жизненные функции организмов. В заключение Т. Д. Лы­сенко отметил, что изучение действия химических и других стимули­рующих агентов на растения является актуальной и перспективной об­ластью исследования, позволяющей разрабатывать новые эффективные методы  управления  жизнедеятельностью  растительных  организмов.

Закрывая заседание, председательствовавший профессор -кян от имени собравшихся выразил благодарность академику Попову за сделанный им интересный доклад и пожелал ему дальнейших успехов в его плодотворной научной деятельности.

ПО СТРАНИЦАМ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ СТРАН НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

ПОЛЬША

Как сообщает польская печать («Трибуна люду», 1953, №№ 000, 185, 187, 189, 197 и другие газеты), в Варшаве состоялась научная сессия, посвященная Конституции Польской Народной Республики. В работе сессии, созванной Польской Академией наук, участвовали ученые-пра­воведы, юристы-практики и представители государственных органов.

На сессии было прочитано 30 докладов, явившихся результатом кол­лективной работы 130 польских ученых и юристов-практиков. Доклады отразили огромное значение новой Конституции для развития правовой науки, поставили в свете Конституции узловые проблемы права: об обще­ственной собственности (авторы доклада — член-корреспондент Ака­демии Я. Васильковский и профессора А. Хельмоньский, К. Прибылов-ский, С. Шер и Ю. Топиньский), о суверенитете (профессора Я. Ляхе,
Ю. Сухи, Ц. Березовский, Е. Коровин и М. Мушкат), об основ­ных проблемах уголовного права (профессора В. Вольтер, Л. Лернелль,
Е. Савицкий и Л. Шах) и другие.

В выступлениях многочисленных участников сессии подчеркивалось большое научное и практическое значение сессии для развития юриди­ческой науки в Польше. Заместитель председателя Государственного арциковский в беседе с корреспондентом газеты «Трибуна люду» подчеркнул, что сессия определила задачи правовой науки и бу­дет способствовать популяризации основ Конституции народно-демокра­тической Польши.

По сообщению газеты «Трибуна люду» (1953, № 000), в ознамено­вание 75-летия со дня смерти великого русского поэта-демократа Н. А. Не-красова в Варшаве состоялась научная сессия, созванная Поль­ской Академией наук и Польско-Советским институтом. Работой сессии руководил академик Т. Лер-Сплавиньский. В докладах о жизни и твор­честве поэта подчеркивалась большая популярность его произведений в Польше.

Польская Академия наук видит одну из своих важнейших задач в помощи народнохозяйственному строительству страны. Как сообщает газета «Трибуна люду» (1953, №№ 000, 181 и 193), на строитель­стве крупнейшего  в  Польше  металлургического  комбината  в  Новой

46        ПО  СТРАНИЦАМ  ПЕЧАТИ  СТРАН  НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

Гуте состоялась двухдневная научная конференция, созванная Отделе­нием технических наук Академии. На конференции обсуждались вопро­сы, связанные с использованием новых строительных материалов, совер­шенствованием железобетонных конструкций, гидродинамикой грунтов и т. д.

Ученый секретарь Отделения профессор В. Новицкий, выступая на конференции, подчеркнул, что выдвинутые проблемы уже в текущем году будут учтены в деятельности научно-исследовательских институтов.

Группа научных работников, сообщает «Трибуна люду» (1953, № 000), занята изысканием новых методов обработки волокна рами, экспортируе­мого в Польшу из Китайской Народной Республики. Методы, разработан­ные польскими учеными, позволяют использовать волокно рами в про­мышленности, не меняя конструкции прядильных и ткацких станков, при­способленных для работы на отечественном сырье.

Обработанное новым способом волокно отличается высокой проч­ностью пряжи, из которой можно вырабатывать высококачественное полотно.

Газета «Трибуна люду» (1953, № 000) сообщает, что в Варшаве организован Институт геофизики Польской Академии наук. Создание этого института имеет большое значение для развития геофизической науки в Польше.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ

Наряду с Чехословацкой Академией наук — высшим научным орга­ном Чехословацкой Республики — учреждена Словацкая Академия наук, объединяющая крупнейших словацких ученых. Как сообщает брати-славская газета «Правда» (1953, № 000), в составе Словацкой Ака­демии наук насчитывается около 30 научных институтов, лабораторий и кабинетов, в которых работают несколько сот научных сотрудников. Во вновь созданную Академию вошли все институты Словацкой академии наук и искусств.

Согласно закону, одобренному Словацким Национальным Советом, Академия будет состоять из пяти секций: Естественно-математических, Биологических и медицинских, Сельскохозяйственных, Технических и Общественных наук. Академия возглавляется председателем и двумя его заместителями.

23 июня Корпус уполномоченных Словакии утвердил первый состав академиков, председателя, заместителей председателя Словацкой Акаде­мии наук и председателей отдельных секций.

Председателем Словацкой Академии наук является академик, О. Пав­лик, его первым заместителем — академик Д. Блажкович, вторым — академик И. Грушковский.

26 июня в Братиславе состоялось торжественное открытие Словац­кой Академии наук. На открытии присутствовали правительственная де­легация Чехословацкой Республики, представители Коммунистической партии и правительства Словакии, делегация Чехословацкой Академии наук, представители научных учреждений и общественных  организаций.

ПО  СТРАНИЦАМ  ПЕЧАТИ  СТРАН  НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ        47

На последовавшем затем Учредительном собрании Словацкой Академии наук с большим докладом о задачах Академии выступил академик
О. Павлик.

Президиум Чехословацкой Академии наук принял решение о созда­нии в городе Брно филиала, объединяющего все местные институты Чехословацкой Академии наук. Будут издаваться «Труды Брненского филиала Чехословацкой Академии наук».

Институт чешской литературы Чехословацкой Академии наук, при­ступил к изданию журнала «Чешская литература». Ответственный ре­дактор журнала — известный чехословацкий литературовед академик
Я. Мукаржовский. В статье, опубликованной в первом номере, Я. Мукар-жовский определил задачи нового журнала: развитие литературоведения на основе марксистско-ленинской теории, борьба с остатками враждебной буржуазной идеологии, разработка наиболее актуальных задач совре­менного  литературоведения.

Газета «Руде право» (1953, № 000) отметила 60-летие со дня рожде­ния крупнейшего чехословацкого ученого-математика академика Е. Чеха, директора Института математики Чехословацкой Академии наук. Его работы в области дифференциальной геометрии известны дале­ко за пределами Чехословакии. За свои выдающиеся заслуги академик Е. Чех удостоен  Государственной премии.

ВЕНГРИЯ

Орган Венгерской Академии наук «Вестник Академии» посвящает специальную статью подготовке венгерских научных кадров через аспи­рантуру.

Автор статьи Габор Толнаи, секретарь Научной аттестационной комиссии, пишет, что к весне 1953 года насчитывалось около 600 аспи­рантов, занимающихся под руководством 248 ученых.

Автор останавливается на вопросах качества научного руководства, организации работы аспирантов, их идеологической подготовки, а также отбора достойных кандидатов в аспирантуру. Он подчеркивает, что воспитание молодых научных кадров, способных служить новым задачам народного хозяйства республики, является ответственной и почетной за­дачей венгерских ученых.

РУМЫНИЯ

Вышел в свет первый номер журнала «Очерки и исследования по истории литературы и фольклору», издаваемого Институтом истории литературы и фольклора Академии Румынской Народной Республики. Издание этого журнала является важным событием в научной жизни Румынии.

48        ПО  СТРАНИЦАМ  ПЕЧАТИ  СТРАН НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

Как указывает еженедельник «Контемпоранул» (1953, № 22), в за­дачи нового журнала входит критическая переоценка румынского лите­ратурного наследства, обобщение всего нового в развитии румынской литературы при народно-демократическом строе, помощь историкам ли­тературы в овладении передовым научным методом, систематическое освещение проблем  изучения народного творчества.

В первом номере журнала дается научно обоснованная периодиза­ция истории румынской литературы, опубликованы представляющие большой интерес документальные материалы о классиках румынской литературы Г. Александреску, К. Негруззи, А. Одобеску, М. Эминеску и других.

Большое внимание уделяет журнал проблеме русско-румынских литературных связей. В статье, посвященной этому вопросу, на основе документальных данных исследуется благотворное воздействие русской литературы на развитие румынской литературы; прослеживается влия­ние Кантемира, Фонвизина, Державина, Карамзина, Пушкина и других русских классиков на таких румынских писателей и поэтов, как Негруз­зи, Когэльничану, Эминеску, Караджале и другие.

Журнал публикует ряд рецензий на новые произведения румынских писателей, а также народные песни и сказания, созданные после победы народно-демократического строя.

Как отмечает «Контемпоранул», журнал «Очерки и исследования по истории литературы и фольклору» будет содействовать дальнейшему развитию румынского литературоведения.

БОЛГАРИЯ

В газете «Отечествен фронт» (1935, № 000) опубликована статья заместителя ученого секретаря Болгарской Академии наук академика
А. Хаджиолова, посвященная итогам Годичного собрания Академии.

В статье говорится, что в 1952 году 33 института, входящие в состав 7 отделений Академии, разработали по своим планам более 500 различных проблем и тем. Научно-исследовательские учреждения Ака­демии выполнили также много внеплановых и сверхплановых зада­ний, имеющих важное значение для развития народного хозяйства стра­ны. Ряд институтов Академии (Геологический, Географический, Техни­ческий, Животноводческий, Почвенный и другие) разрабатывали глав­ным образом проблемы, имеющие большое народнохозяйственное значе­ние. Были организованы комплексные экспедиции в Добруджу и другие районы. Большую роль в укреплении связи между наукой и практикой должен играть учреждающийся при Академии Координационный научный совет по руководству всей научно-исследовательской работой в стране.

Издательство Академии выпустило в свет и готовит к. печати науч­ные труды общим объемом  свыше  1000 печатных листов.

Однако в работе Академии, отмечается в статье, имелись серьезные недостатки: планирование большого числа тем без учета материальных возможностей их выполнения и обеспечения необходимыми кадрами, слабый контроль исполнения, недостаточное применение коллективного и комплексного методов научной работы и другие.

Автор статьи пишет, что на Годичном собрании углубленно и кон­кретно были рассмотрены вопросы о связи науки с практикой, о воспи­тании научных кадров и другие. В докладах и выступлениях были на­мечены необходимые мероприятия для поднятия всей научно-исследова­тельской работы на новый, более высокий уровень. Годичное собрание, выявившее достижения и недостатки в работе важнейшего научного уч-

ПО  СТРАНИЦАМ  ПЕЧАТИ  СТРАН НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ        49

реждения страны, подчеркивает А. Хаджиолов, показало, что болгарские ученые, творчески изучая достижения советской науки, выполняют возложенную на них историческую задачу помощи социалистическому строительству, развитию Болгарии по пути мира, демократии и социа­лизма.

В газете «Отечествен фронт» (1953, № 000) опубликовано сообще­ние о годичном собрании Союза научных работников Болгарии. Собра­ние открыл заместитель председателя Союза академик Г. Наджаков. С докладом о деятельности Союза научных работников за 2 года высту­пил главный секретарь ратанов. В докладе отмечалось, что за этот период были достигнуты значительные успехи в борьбе за раз­витие прогрессивной науки в Болгарии и в распространении научных и политических знаний. Участники собрания обсудили вопрос об измене­нии устава Союза и о бюджете Союза на 1953 год.

Собрание приняло резолюцию о задачах Союза и избрало новый пре­зидиум, в состав которого вошли академики М. Димитров, Г. Наджа­ков, М. Попов, Н. Обрешков, Б. Стефанов и другие крупные болгарские ученые.

В газете «Вечерни новини» (1953, № 000) опубликована статья
Н. Богоявленской, посвященная созданию нового Ботанического сада Болгарской Академии наук.

Автор отмечает как одну из основных задач Ботанического сада собирание всех видов дикорастущих растений Болгарии, что даст пред­ставление о растительном мире страны, а также о возможностях исполь­зования отечественной флоры в различных отраслях хозяйства. В резуль­тате проведенных исследований в настоящее время известно более 3,5 тысячи видов растений, произрастающих на территории Болгарии. Будет предпринята работа по облагораживанию различных растений с целью максимального использования их полезных свойств в народном хозяйстве.

В Ботаническом саду будут разрабатываться также проблемы зеле­ного строительства, производиться опыты по улучшению культурных ра­стений, а также по приспособлению к болгарским климатическим усло­виям таких культур, как чай, бамбук. В оранжереях сада будут посаже­ны некоторые ценные виды растений других стран. Посетители сада по­лучат возможность познакомиться с растительностью черноморского побережья и других районов Болгарии. В специальном розариуме будут собраны все виды и сорта роз, которыми славится Болгария.

Газета «Вечерни новини» (1935, № 000) опубликовала статью о дея­тельности основанной в 1869 году Библиотеки Болгарской Академии наук.

После превращения Болгарской Академии наук в центр научно-иссле­довательской деятельности, направленной на службу социалистическому строительству в Болгарии, задачи и структура Библиотеки изменились. Фонды ее быстро увеличиваются, книжные богатства, собранные Библиотекой, стали достоянием широких кругов научных работников. При реорганизации Библиотеки был широко использован советский опыт в области библиотечного дела.

50        ПО  СТРАНИЦАМ  ПЕЧАТИ  СТРАН  НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

Библиотека является руководящим методическим центром библиотеч­ной сети Академии; комплектование книжных фондов производится в плановом, централизованном порядке, создается сводный каталог всех библиотек Академии. Успешно развивается книгообмен между Библио­текой и научными учреждениями различных стран. В 1952 году Библио­тека получила свыше 5,5 тысячи томов зарубежных, главным образом со­ветских, изданий.

В статье указывается, что на Библиотеку возложены задачи актив­но помогать развитию научно-исследовательской работы академических учреждений, пропагандировать прогрессивную научную литературу, сотрудничать с другими научными библиотеками и учреждениями.. готовить новые кадры библиотечных работников.

Газета «Вечерни новини» (1935, № 000) сообщает, что Отделение изобразительных искусств и культуры Болгарской Академии наук на­правило в Родопский край комплексную научную экспедицию. В состав экспедиции входят архитекторы, музыковеды, искусствоведы и этногра­фы. Цель экспедиции — изучение народного творчества и быта населения-Родопского края.

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ В ГЕРМАНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ

РЕСПУБЛИКЕ

Как сообщает бюллетень «Современная документация» (1935, № 40), в Берлине состоялась организованная Математическим институтом Бер­линского университета имени Гумбольдта научная сессия, посвященная актуальным проблемам математики. В сессии приняли участие свыше 100 ученых Германской Демократической Республики и Западной Гер­мании, Польши, Чехословакии, Болгарии и Венгрии. Целью сессии яв­лялось расширение обмена научным опытом, укрепление сотрудничества ученых-математиков с физиками и химиками. Директор Второго мате­матического института Берлинского университета профессор К. Шредер сделал доклад о применении математики в естествознании и технике. Задачам усовершенствования математических методов был посвящен доклад декана математико-естественного факультета профессора Г. Фран­ка. В работе сессии активное участие принял старейший немецкий мате­матик, лауреат Национальной премии профессор  Эрхард Шмидт.

Одним из крупнейших событий в научной жизни Германской Демо­кратической Республики явилась состоявшаяся в Лейпциге в этом году сессия, повященная учению . Сессия была созвана Министерством здравоохранения и Статс-секретариатом по высшему об­разованию и вызвала огромный интерес у научных работников — физио­логов, биологов, врачей, преподавателей. Как указывалось в немецкой печати, в Лейпциг съехалось свыше 1800 ученых со всей Германии (в том числе из западных зон), а также из стран народной демократии. На сессии присутствовали представители советской науки.

С докладом о значении учения для теории и практики медицины выступил доцент Лейпцигского университета Мюллер-Хегеман. Докладчик подчеркнул, что учение и его последователей еще в недостаточной степени применяется в работе немецких ученых и врачей и призвал к всестороннему изучению и освоению исследований и открытий Павлова. Директор Института философии Берлинского уни­верситета имени Гумбольдта профессор В. Голличер, сделавший доклад о философских основах павловского учения, показал его глубоко мате­риалистическую сущность и разоблачил идеалистические теории в об­ласти физиологии, имеющие хождение среди ученых Западной Германии.

На сессии выступили советские физиологии. Профессор рассказал о новых исследованиях по сравнительной физиологии услов­ных рефлексов. Профессор сделал доклад о взаимоотно­шениях между корой головного мозга и внутренними органами, с одной

52        НАУЧНАЯ  ЖИЗНЬ  В  ГЕРМАНСКОЙ  ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ  РЕСПУБЛИКЕ

стороны, и внешней средой — с другой. Был также зачитан доклад про­фессора о роли физиологического учения И. П. Па­влова для психиатрии. С большим вниманием были заслушаны и сооб­щения ученых стран народной демократии. По докладам развернулись оживленные прения.

Сессия приняла решение, в котором указано, что изучение трудов является неотложной необходимостью для дальнейшего развития немецкой медицины. В связи с этим, отмечается в решении, следует максимально ускорить издание в Германской Демократической Республике работ и усилить их популяризацию, подгото­вить открытие Павловского научно-исследовательского института, в бли­жайшее же время создать несколько клинических центров по изучению и применению учения великого русского физиолога. Намечены также некоторые другие меры по использованию открытий в медицинской практике.

Значительным событием для исторической науки в Германской Демо­кратической Республике является издание нового периодического орга­на — «Исторического журнала». Журнал выпускается под редакцией директора Музея истории Германии профессора А, Мойзеля и профес­соров Л. Штерна и Г. Камницера.

Журнал знакомит читателей с деятельностью Института истории немецкого народа при Берлинском университете имени Гумбольдта. Те­матика научных работ, осуществляемых в Институте, связана с поворот­ными пунктами истории Германии и с насущными проблемами совре­менности. Так, историки разрабатывают темы: народное движение 1789— 1794 годов в Германии, борьба немецкого народа против наполео­новского владычества в 1806—1812 годах и освобождение Германии в 1813 году, борьба немецкого народа против Версальского договора, разо­блачение реакционной внешней политики боннского правительства и другие.

В связи с 30-летием революционных выступлений 1923 года в Герма­нии, опубликован ряд статей, посвященных этим памятным для всех не­мецких трудящихся датам. Обобщающий характер носит большая рабо­та первого секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии
В. Ульбрихта «Послевоенный кризис в Германии и события 1923 года», напечатанная в теоретическом журнале СЕПГ «Айнхайт» (1953, № 4 и
№ 5).

В  Берлине вышел первый номер «Немецкого философского журна­ла». В  редакционной статье указывается, что новый журнал предоста­вит свои страницы актуальным философским исследованиям и дискусси­онным выступлениям. Важнейшее условие прогресса философской науки в Германской Демократической Республике издатели журнала видят в развертывании подлинно научной борьбы мнений.

На страницах «Научного журнала Берлинского университета имени Гумбольдта, Серия естественно-математическая» (1952—1953, № 1—2) помещено сообщение директора Геолого-палеонтологического института Берлинского университета С. фон Бубнова о деятельности этого научно­го учреждения. Институт уже длительное время работает над изучением строения  древних  тюрингенских  и  саксонских  гор  с  целью  опре-

НАУЧНАЯ  ЖИЗНЬ  В  ГЕРМАНСКОЙ  ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ  РЕСПУБЛИКЕ        53

делить размещение полезных ископаемых (в частности железоруд­ных залежей) и выяснить структурные данные, необходимые для реше­ния практических вопросов строительства и водного хозяйства. Про­водятся также имеющие важное значение изыскания в области саксснской тектоники в Средней Германии.

Институт ведет свои работы  в тесном контакте  с Геотектоническим институтом Германской Академии наук.

Газета «Нейес Дейчланд» (1953, № 000) сообщает о создании в Гер­манской Демократической Республике двух новых научных обществ.

Видные ученые-химики, представляющие научные учреждения, выс­шие учебные заведения и предприятия химической промышленности, об­разовали в Лейпциге Химическое общество Германской Демократиче­ской Республики. Главная задача Общества — содействовать развитию научной деятельности в области химии. В правление Общества вошли профессор Тило (Берлинский университет имени Гумбольдта), профес­сор Симон (Дрезденское высшее техническое училище), профессора Франк, Берг и другие.

При участии ряда видных хирургов создано Медицинское научное общество ортопедии.