У проекта отличная идея и хороший потенциал — любой инструмент сбора актуальных данных может быть полезен и горожанам и муниципалитету.
Одного балла до «пятёрки» не хватает из-за пользовательского интерфейса — неподготовленным пользователям, мне кажется, сейчас будет сложно разобраться сходу что и куда нажимать.
Пара деталей по интерфейсу, которые можно было бы учесть:
— меню не очень предусматривает большое число опросов, с ростом числа опросов потребуется пересмотреть этот момент
— ответом на опрос могла бы быть точка, и её (как правило) поставить на карту поставить проще, чем рисовать контур. Идея с рисованием контуров отличная, но возможно, что для некоторых опросов проще было бы ставить точки, а, например, для опросов про улицы, рисовать линии.
— как вариант, можно было бы участие в опросе (разметку) делать не отдельным разделом ресурса, а просто дать возможность ответить на опрос при просмотре результатов (включить какой-то режим разметки и внести свой ответ), сейчас просмотр / участие — очень разнесены для пользователя, кажется, это не очень удобно
— если каждый ответ требует пояснений? Например, если в опросе пешеходы VS автомобилисты есть ответ «нужна остановка» — достаточно ли нарисовать контур? вероятно пользователи могли бы сообщить больше информации, написать комментарий или приаттачить фото?
Есть общая рекомендация — дать попробовать этот проект кому-то из не погружённых в идею проекта знакомых и протестировать интерфейс на нём, разберутся ли ваши друзья в этом сервисе и поймут ли функции. А далее по обратной связи будет понятно, как улучшить интерфейс.
Проект интересный. Рассматриваю его как сервис, предоставляемый
* организациям, занимающимся опросами общественного мнения (ФОМ, ВЦИОМ, Левада) для ответов на "географические" вопросы
* общественным платформам (российская общественная инициатива, change. org) для выработки консолидированного мнения
Замечания: в виде продукта ценность проекта сомнительна, а для сервиса нужно продумать возможность встраивания (виджет, например). Ссылки на опросы (к примеру, http://gdegde. itpgrad. ru/Poll8) сейчас не работают
Сергей Костарев
Идея гис-оценки территории города людьми – исключительно интересная. Обязательно надо развивать. Предложенный вариант демонстрирует идею, но подход немного спорный. На мой взгляд, лучше ориентироваться как раз на оценку территории, а не на изображение территории. В этом случае полученные данные могут играть более важную роль для развития города, чем обычная фиксация территориальных знаний омичей.
Наиболее очевидные недостатки и пожелания:
- Только один объект – площадной, хотя явно должны быть и точечные, и линейные. Можно создать и библиотеку образов.
- Строго говоря – это не социологическое исследование, а скорее просто выявление мнений (нужно сменить позиционирование, чтобы не входить в противоречие с научными подходами).
- Нужна обзорная карта для позиционирования окна просмотра, иначе очень сложно ориентироваться при увеличении.
- Нужно ориентироваться на мобильные приложения.
Максим Дубинин
Проект прикольный, что-то из серии психогеографии, где речь идет не о точной привязке, а скорее о некоторых образах, аморфных блобах в пространстве и т. д. Правда в этой теме более принято анализировать социальное бессознательное другими методами, типа семантического анализа сообщений в твиттер и инстаграм с привязкой.
Сделано приятно.
Практическая ценность не до конца понятна.
