: Принцип «Авторской воли» и практика академического издания (стр. 6 )

Возникающая из-за такой двойственности вариативность решений делает очевидной некоторую условность «реестра» незаконченного в стихотворном наследии Блока как по количеству отрывков, так и по их названиям. За исключением случаев очевидной связности, важно сохранять дробность таких набросков. С одной стороны, это позволит максимально полно представить содержание раздела в оглавлении одиннадцатого тома, с другой – предупредит возможные ошибки при двоякой интерпретации замыслов поэта, которые с исчерпывающей полнотой могут быть описаны текстологом в комментарии. Если же такие гипотетически объединенные наброски преподнести как общий текст, то его составляющие нельзя будет представить в списке незавершенных поэтических замыслов Блока в качестве самостоятельных, хотя и перекликающихся своими мотивами, набросков. В результате поисковая и аналитическая работа в этой области будет затруднена.

В Заключении подводятся основные итоги исследования и намечаются перспективы разработки тех или иных текстологических вопросов. В результате анализа проблем установления текста как завершенных, так и незаконченных стихотворных произведений Блока можно сделать вывод не только об индивидуальном своеобразии текстологической проблематики академического издания его лирики. Те же наблюдения наглядно демонстрируют, насколько особенности блоковской текстологии перекликаются со спецификой издания стихотворных текстов других поэтов-модернистов (Ф. Сологуба, А. Белого и др.). Наряду с этим имеются также отличия в функционировании одних и тех же приемов и сходных элементов поэтики у названных писателей, от чего зависят и дифференцированные подходы к изданию их произведений.

Сравнивая специфику проявления творческой воли у сопоставимых по ряду признаков авторов, мы видим, что ее установление в связи с разными аспектами издания их лирики не может происходить только по формальным признакам. Хотя они являются исходными при решении эдиционных проблем, но не исчерпывают реального содержания авторской воли в каждом конкретном случае. Только в результате глубокого погружения в материал, изучения всей истории вопроса можно составить представление о принципиальных для данного автора особенностях издания его произведений и выявить его творческую волю во всей полноте.

Проблемные аспекты в трактовке и подаче блоковских стихотворений не заслоняют того бесспорного, что есть в принципиально новом текстологическом осмыслении всего корпуса лирики в академическом собрании сочинений. Однако из частных до конца не изученных деталей текста, из поэтического молчания Блока в его последние годы, из нерасшифрованности ряда стихотворных замыслов и набросков, из смысловых нюансов блоковской лирики складывается картина не разгаданного полностью творчества поэта. Отразившись в структуре академического издания, эта картина побуждает к дальнейшей текстологической проработке материала, проясняющей – насколько доступно – волю автора в отношении спорных вопросов, которые возникают при публикации его поэтического наследия.

Основные положения диссертации изложены в следующих печатных работах:

Александр Блок и Пушкинский Дом // Пушкинский Дом. Статьи. Документы. Библиография. Л.: Наука, 1982. С. 13–36. [Подготовка текста стихотворений, историко-литературных комментариев к ним и вступительных заметок к разделам «Возмездие», «Ямбы», «Разные стихотворения», «Арфы и скрипки», «О чем поет ветер»] // Блок : В 3 кн. СПб.: Северо-Запад, 1994. Кн. 3. С. 75–112, 143–258, 325–333, 366–390, 400–445, 459–464. [Подготовка текста, вариантов стихотворений и текстологических комментариев к ним для I «главки» раздела первого тома «Стихи о Прекрасной Даме»] // Блок . собр. соч. и писем: В 20 т. М.: Наука, 1997. Т. 1. С. 47–58, 228–237, 456–472. [Подготовка текста, вариантов стихотворений и текстологических комментариев к ним для YI «главки» раздела первого тома «Стихи о Прекрасной Даме»] // Там же. С. 120–132, 305–317, 547–562 (совместно с ). [Подготовка текста, вариантов стихотворений раздела второго тома «Снежная Маска» и текстологических комментариев к ним] // Блок . собр. соч. и писем. М.: Наука, 1997. Т. 2. С. 143–171, 451–460, 790–816. [Подготовка текста, вариантов стихотворений раздела третьего тома «Ямбы», текстологических и историко-литературных комментариев к ним и вступительной заметки к разделу] // Блок . собр. соч. и писем. М.: Наука, 1997. Т. 3. С. 57–64, 276–296, 669–714. [Подготовка текста, вариантов стихотворений раздела третьего тома «Разные стихотворения», текстологических и историко-литературных комментариев к ним] // Там же. С. 87–108, 335–387, 767–789, 799–806, 811–818. [Подготовка текста, вариантов стихотворений раздела четвертого тома «Разные стихотворения» (со стих. «Мою гармонию больную…» по стих. «В ночи, исполненной грозою…»), текстологических и историко-литературных комментариев к ним] // Блок . собр. соч. и писем. М.; СПб.: Наука, 1999: Т. 4: Стихотворения, не вошедшие в основное собрание (1897–1915). С. 86–113, 275–281, 466–497. [О стихотворениях Блока, не вошедших в «основное собрание». Вступительная заметка к разделу «Комментарии»] // Там же. С. 378–394. [О трудностях академического издания поэзии модернистов] Международная научная конференция «Евгений Замятин и культура XX века» // Russian studies. Ежеквартальник русской филологии и культуры. Т. III. № 3. СПб., 2000. С. 450–452. О своеобразии текстологической проблематики академического издания лирики (к постановке вопроса) // Русский модернизм. Проблемы текстологии. Сборник статей. СПб.: Алетейя, 2001. С. 73–91. «Жизнь – без начала и конца…»: проблема «авторской воли» и практика академического издания лирики А. Блока // Русская литература. 2008. № 3. С. 13–35. «Ты так светла, как снег невинный…» Об одном черновом автографе // Александр Блок. Исследования и материалы. Вып. 4 (в печати). Формирование корпуса незаконченных стихотворных текстов в составе академического издания ПССиП // Статус незавершенного в художественной практике и культуре XX века. Материалы международного научного семинара, проходившего в Институте русской литературы РАН 15–17 мая 2006 года (в печати).

1 Новый вечерний час. 1918. № 2. 3 января (ответ Блока на анкету о монополизации литературного наследства классиков).

2 Котрелев Блок в работе над томом избранных стихотворений («Изборник», 1918) // зборник. М.: Наука, 1989. С. 186 (первый раздел статьи написан совместно с ).

3 обр. соч.: В 8 т. М.; Л.: Гослитиздат, 1960. Т. 1. С. 15.