СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XIII-XV ВВ 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 12
ВВЕДЕНИЕ
Распад Киевской Руси дал начало эпохе феодальной раздробленности. Любая из обособлявшихся земель (численность их не была неизменной) перевоплотилась в независимое государственное формирование с собственным внутренним строением. Княжества дробились на более маленькие удельные княжества. Но сформировавшаяся на Руси новая территориально-политическая система была нарушена в ХIII в. в итоге нашествия полчищ монголо-татарских ханов. Опустошительные набеги на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237-1238 гг. и 1239-1241 гг. принудили российских князей признать верховную ханскую власть, не сменяющую власти российских князей, а наложившуюся на нее сверху. Русь более чем на 240 лет оказалась под монголо-татарским золотоордынским игом. Российские земли обязаны были выплачивать дань Орде, а князья получать в ханской ставке доказательство прав на собственный трон.
РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XIII-XV ВВ
Общественно-политическое и народнохозяйственное бремя над Русью имело свои индивидуальные особенности. Кочевники с большими стадами не смогли существовать ни в российских городках, ни в российских лесах. Они возвращались в открытые степи, потому на Руси сохранялся государственный порядок княжеского владения.
В политике российских князей по отношению к агрессорам просматривается две линии.
Одна содержалась в склонности к безотлагательному избавлению методом вооруженной борьбы. Сущность второй содержалась в поддержании миролюбивых взаимоотношений с ханами Золотой Орды, в упрочении своей власти и постепенном накапливании мощи. Она создавалась с учетом угрозы не исключительно с востока, но и северо-запада, откуда исходила злость рыцарских орденов.
Данное направление более четко отображено в деяниях Александра Невского, разгромившего в 1240 г. шведских рыцарей и в 1242 г. крестоносцев Ливонского ордена, однако приезжавшего на поклон к золотоордынскому хану. Не располагая в то время мощью избавиться от подчиненности, князья находили возможность для выживания славян.
По-всякому в данных условиях определялась участь земель, прежде составлявших Киевскую Русь. Княжества юго-западных и западных земель лишались собственной независимости и в XIV-XV вв. включались в состав Великого княжества Литовского и Польского царства. Северо-Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество) становилась фокусом создания грядущей единой страны со столицей в Москве. (Предпосылки таковой роли Северо-Восточной Руси обычно истолковываются мощью и престижем, полученными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольскую эпоху в итоге деловитости его первых князей – Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода).
В итоге политического обособления частей прежде единой страны прекратила существование древнерусская народность, и в различных регионах былой Киевской Руси начали складываться российская (великорусская), украинская и белорусская нации.
Татарское нашествие и насаждение монголо-татарского ига обратились тяжелейшими результатами для Российской земли. Суровый удар был нанесен хозяйству страны (в особенности пострадали российские города); усугубились политическая раздробленность и разобщенность российских земель. Однако основное содержалось в том, что золотоордынское ярмо изменило темпы и характер формирования российских земель, определило колоссальное воздействие восточного фактора на все стороны жизни сообщества. Затормозился процесс феодализации, происходила консервация феодализма. В рамках складывающейся системы феодальной иерархии стали помещаться дела подданства.
Увеличивалась истала наиболее беспощадной княжеская власть, потому что российские князья познали власть, требующую беспрекословного подчинения. Усилению данных веяний, установивших и главные рубежи, и внутренний государственный строй грядущего Московского государства, содействовала изолированность Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая результатом татарского ига.
Расчлененная на ряд независимых княжеств Северо-Восточная Русь не смогла достигнуть освобождения от Орды. Она нуждалась в своей государственности, потому ни татарское ярмо, ни внутренние противоречия не смогли приостановить нарастания объединительных веяний.
В итоге возникают синхронно протекающие процессы соединения российских земель вокруг Москвы и политической централизации – увеличения центральной власти.
Возвышению Москвы – 1-го из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли – содействовали: и выгодное географическое положение; и целенаправленная политика московских князей (далеко не идеальная, с точки зрения морали, однако свидетельствующая об умении воспользоваться жизненными обстоятельствами); и помощь российской православной церкви, политическим идеалам которой подходило умножение земель вокруг Москвы.
Возвышение Москвы приводило к следующему соединению вокруг нее российских земель, понимающих свое культурное и религиозное единство, однако основное объединенных совместными внешнеполитическими горизонтами и в первую очередь рвением приобрести самостоятельность. Процесс централизации, возникший в условиях невызревших социально-экономических предпосылок, ещё более приумножил влияние веяний, вызванных монголо-татарским господством.
Началу соединения российских земель вокруг Москвыпредшествовало жестокое сражение за лидерство меж Московским и Тверским удельными княжествами, которое Москва выиграла. Великую роль в обеспечении данной победы исполнили деяния столичного князя Ивана Калиты (1325-1340), усмирившего совместно с монгольским войском в 1327 г. антиордынское народное возмущение в Твери. В итоге Иван Калита приобрел великокняжеский трон, и в предстоящем, как верховодило, его захватывали московские князья. Сбор дани с российских земель также сделалось прерогативой московских князей. (Критика дел Ивана Калиты в исторической литературе разнопланова и колеблется от признания ее беспристрастной нуждыв заинтересованностях централизации страны до обвинений столичного князя в предательстве народных интересов и упрочении собственной власти «любой ценой», затормозивших избавление государства от татарского господства).
Разгром противника обеспечивал Москве политическое верховенство, разрешившее приступить к муниципальному соединению российских земель и организации общенародной борьбы супротив ордынского ига.
В середине 70-х гг. XIV в. московский князь Дмитрий Донской(1359-1389)начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана Мамая на Куликовом поле. Данная победа укрепила престиж и смысл Москвы как центра соединения в борьбе за избавление от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Невзирая на все стремления, Орда не сумела вернуть свою былую власть над Русью.
впервые передал собственному отпрыску большое государство Владимирское как отчину, не признавая за ордынскими ханами права распоряжаться им. Отпрыск Дмитрия Донского Василий I(1389-1425) также смог закрепить состояние Московского княжества как центра российских земель. В этот период московский царь уничтожал самостоятельность одних феодальных центров (Нижегородского, Муромского); связал по рукам и ногам независимость остальных (Рязань, Тверь); произвел ряд территориальных приобретений за счет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой преимущество в вопросах внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) от имени всей Северо-Восточной Руси. Возникшая после смерти Василия I жестокая феодальная борьба на Руси породила противоречивые результаты. С одной стороны, она замедлила процесс соединения российских земель, с иной, - удостоверила необходимость его проведения.
К середине XV в. в итоге воздействий Василия II(1425-1462) сообразно упрочению великокняжеской власти, предпринятых после окончания феодальной борьбы, формируются обстоятельства для окончания соединения российских земель и сотворения единой страны.
Завершение процесса соединения происходит в конце XV – начале ХVI вв. и соединено с решительными действиями Ивана III(1462-1505). В годы его управления в состав формирующейся единой страны подсоединены Ярославское и Ростовское княжества; завоеван Новгород, и к Московскому государству подсоединились новгородские земли; покорено Тверское государство.
Соединив практически всю Северо-Восточную Русь, Иван III начал называться государем всея Руси.
Задача устранения ордынского ига решалась синхронно с соединением российских земель. Полностью низложено оно было в 1480г. Продолжение объединения страны сопровождалось сосредоточиванием власти в руках государя (власть приобретала абсолютистский характер); созданием централизованного государственного аппарата; созданием единого общерусского законодательства (Судебник 1497 г.).
В этот период сформировались главные направленности и стратегические цели внешней политики: на востоке – пришествие на ханства, сформировавшиеся в итоге распада Золотой Орды; на западе и северо-западе – сражение с Литвой и Ливонским орденом и возврат восточно-славянских земель, бывших ранее в составе Киевской Руси. (Воплощение данной политики Иваном III, а потом его последователями на протяжении только ХV века привели к созданию громадного по масштабам и многонационального по характеру Российского государства.)
Политику Ивана III продолжал его отпрыск Василий III(1505-1533), в годы управления которого процесс соединения российских земель, не входящих в состав Великого княжества Литовского, закончился.
Складывание общерусской государственности и рост интернационального престижа Руси привели к появлению официальных политических идей о Российском государстве как легитимном преемнике великих глобальных империй – Римской и Византийской.
Процесс политического соединения опережал процесс упрочения центральной власти, в итоге в стране продолжительное время сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Но почти все удельные князья, значительная часть бояр поддерживали процесс политического соединения и соединяли свою долю с единым государством. Однако в то же время землевладельческая знать жаждала управлять государством и стремилась к ограничению произвола государевой власти.
На рубеже ХV-ХVI вв., когда великокняжеская власть нуждалась в огромной численности «служилых людей», закрепилась система поместного землевладения, появившаяся ещё в XIV в. Иван III и Василий III широко раздавали участки земли, заселенные крестьянами, во владенье лишь на время службы (поместье по наследству не передавалось). Распределение относительного землевладения увеличивало рост прослойки главенствующего класса – дворянства. С конца ХV в. начинают оформляться сословия на Руси: феодальная аристократия с её органом – Боярской думой (совещательным органом при царе), дворянство и духовенство, селянство и посадские люди.
При отсутствии истинных социально-экономических предпосылок неизменная военная угроза с Запада и Востока ускорила процесс соединения российских земель.
Ускоренная централизация базировалась только на военной силе и военных способах управления. Это принудило правительство пойти на мобилизационный путь развития, потерю многополярности в пользу растущего централизма с деспотическими чертами власти столичных государей.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Если бы не распад Киевской Руси и феодальная раздробленность, вряд ли были бы возможны нашествия на Русь полчищ монголо-татарских ханов. Ведь кочевники с большими табунами не могли существовать ни в российских городах, ни в российских лесах, поэтому они возвращались в открытые степи. На Руси сохранялся государственный порядок княжеского владения. Существовала склонность к безотлагательному избавлению от любой зависимости методом вооруженной борьбы. Если бы Русь была единой и имела сильного лидера, то она бы располагала мощью избавиться от подчиненности Золотой Орде.
Северо-Восточная Русь с ее мощью и престижем, полученными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольскую эпоху в результате деятельности его первых князей – Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского претендовала на роль такой государствообразующей силы. Если бы не жажда единоличной власти удельных князей, то древнерусская народность существовала бы и по сей день в виде русского мира и российская (великорусская), украинская и белорусская нации, имеющие общие культурно-исторические корни и общие внешнеполитические интересы, не были бы разделены на отдельные государства. Не нужно бы было сражаться с Литвой и Ливонским орденом за возврат восточно-славянских земель, бывших ранее в составе Киевской Руси.
Воздействие восточного фактора на все стороны жизни сообщества не было бы таким значительным. Построение системы феодальной иерархии шло бы более стремительно. Этому содействовало бы отсутствие изоляции Северо-Восточной Руси от Западной Европы, которая стремилась закрыться от нашествия полчищ монголо-татарских ханов. Общерусская государственность и рост интернационального престижа Руси неизбежно привели бы к появлению официальных политических идей о Российском государстве как легитимном преемнике великих глобальных империй – Римской и Византийской, и, возможно, карта мира сейчас была бы иной.
