Происхождение крепостного права в России (стр. 3 )

Кризис феодальной системы находил свое выражение и в ухудшении положения основной массы непосредст­венных производителей — крепостных крестьян, что яв­лялось следствием усиления эксплуатации. Это в свою очередь приводило к обострению классовых противоре­чий, к усилению борьбы народных масс, не желавших ми риться с существующим порядком вещей.

Все это настоятельно требовало отмены крепостного права. Однако самодержавие, понимавшее необходи­мость освобождения крестьянства, не могло пойти на это вопреки воле дворянства. Для того чтобы прави­ те льство решилось пойти на такой шаг, потребовалось событие, потрясшее всю страну. И таким событием яви­ лась Кр ымская война.

После Крымской войны в истории России началась новая полоса. Это время было провозглашено современниками эпохой Освобождения. Правил страной император Александр II.

Александр увлекался охотой, что странным  образом повлияло на события в начале его царствования. Он был страстным охотником, и не мог пройти мимо «Записок охотника» . Впоследствии он говорил, что эта книга убедила его в необходимости отмены крепостного права. На престол Александр II вступил в феврале 1855 года.

Крымская война отрезвляюще повлияла на многих, в том числе и на царя. В 1856 и 1857 годах в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения.

Крепостное право сулило стране замедленные темпы развития.  Подневольный труд всегда имеет плохую производительность. Крымская война способствовала пониманию того, что Россия становилась все более отсталой от других стран. 

Александр II понимал, что необходимы преобразования в жизни страны, но с чего начать и как двигаться к цели он не знал. В то время по рукам стали ходить записки, в которых велось активное обсуждение ситуации в обществе. Некоторые из этих произведений оказали сильное воздействие и на общественное мнение и на царя. Особое значение приобрела «Записка об освобождении крестьян», автором которой был  . Он считал, что для решения проблемы необходимо пренебречь правом помещиков на личность крестьянина, но нельзя забывать об их праве. По его мнению, для того чтобы освободить крестьян, необходимо было как-то поощрить или вознаградить помещиков. Кавелин считал, что крестьяне  должны быть освобождены. Также он подчеркнул, что если государство сумеет грамотно разрешить проблему крепостничества, то помещики и крестьяне сольются в один земледельческий класс. Крепостники не одобрили записку Кавелина и настроили против него даже царя. Таким образом, он потерял место наставника цесаревича, а затем был удален из Петербургского университета. Но все же его записка способствовала отмене крепостного права.

В то время Россия не имела ни конституции, ни парламента, ни Совета министров. Ввиду этой проблемы было принято решение создать систему центральных и местных учреждений, служащих для разработки крестьянской реформы.

Еще одной причиной, повлиявшей на отмену крепостного права, стала мысль о том, что как ни как, а крепостничество является рабством в прямом смысле этого слова. Такой труд был безнравственен и бесчеловечен.

Подготовка к реформе

Александр II не обладал сильной волей, подобно сво­ему отцу. Точнее, он был человеком слабовольным, но вместе с тем упрямым. В тех случаях, когда он при­ходил к твердому убе ждению, что та или иная мера жизненно необходима его империи, он шел напро­лом, не считаясь с мнением своих сановников и царедвор цев.

Александр II высказал два исключающие друг друга положения отнюдь не успокоившие московских крепостников. С одной стороны, царь заявлял о своем неже­лании отменить крепостное право, с другой — указал на необходимость все же осуществить эту реформу.

Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в тради­ционном д ля России Секретном комитете, созданном в 1857 г. "для об­суждения мер по устройству быта помещичьих крес тьян". Однако недо­вольство дворянства, обеспокоенного слухами о возможной отмене кре­постного права, и медлительнос ть Секретного комитета, всячески тор­моз ившего подготовку реформы, привело Александра II к мысли о не­обходимости учреждения нового органа, на целенного на подготовку реформы в условиях б ольшей гласности.

В феврале 1858 г. Секрет ный коми­тет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его задача состояла в том, чтобы выработать общую правительственную линию в деле освобождения крестьян.

Подготовка реформы отдавалась целиком в руки дворянства. Крестьяне от обсужде ния проекта реформы были отстранены, так как в губернских комитетах участвовали только дво­ряне. Состав­ление проектов должно было осуществиться на основе следующих положений:

1) Помещикам сохраняется право собственности на всю землю, но крестьянам оставляется их усадебная оседлость, которую они в течение определенного времени приобретают в свою собственность посре дством выкупа; сверх того, предоставляется в пользование крестьян над­лежащее, по местным удобствам, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед прави тельством и помещиком, количество земли, за которое они или платят оброк, или отбывают работу помещику.

2) Крестьяне должны быть распределены на сельские общества, помещикам же предоставляется вотчинная по­лиция.

3) При устройстве будущих отношений помещи­ков и крестьян должна быть надлежащим образом обе­спечена исправная уплата государственных и земских податей и денежных сборов »

Следовательно, в основу официальной программы правительства по крестьянскому вопросу были положе­ны предложения Министерства внутренних дел. Из рескрипта следовало, что крестьяне на основании правительственной программы должны были получить личную свободу, но остаться в полуфеодальной зависимости от помещиков.

Большая часть помещиков смотрела на это дело как на несправедливое, по их мне­нию, отнятие у них собственности и как на будущее разорение. Сторонниками освобождения крестьян выступила та часть помещиков, которая оказалась во­влеченной в орбиту новых капиталистических отношений и в силу этого считала для себя выгодным отмену крепостного права.

Неудержимое стремление крестьян к воле, находив­шее свое выражение в отказе от выполнения феодаль­ных повинностей, вызывало огромный страх у прави­тельства и ок азывало серьезное влияние на ход подго­товки реформы. Однако вера  крестьян в царя порождала у них надежду на подлинное освобождение .

Правительство прекрасно отдавало себе отчет в том , что реформа не сможет удовлетворить крестьянство, и опасалось революционного взрыва. Это обстоятельство и заставило правительство пой­ти на некоторые уступки, в смысле более радикально­го разрешения крестьянского вопроса.

Ознакомившись с ходом подготовки реформы, мо­жно сделать ряд выводов.

Непосредственной причиной, заставившей прави­тельство Александра II пойти на реформу, была Крымская война, вскрывшая всю отсталость феодально-кре­постнического государства. Именно это обстоятельство заставило многих из представителей власти понять невозможность сохранения старого порядка. Крестьянское движение, приобретшее в период войны относительно большие размеры, вызывало большой страх как у пра­вительства, так и у самого императора. Именно боязнь восстания заставила Александра II пойти на подготовку отмены крепостного права. Крестьянские восстания пугали са­модержавие и заставили пойти его на некоторое расши­рение первоначальной программы решения крестьянско­го вопроса.

Отмена крепостного права

"Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" постановляло: "Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда" и им предоставляются "права свободных сельских обывателей" безо всякого выкупа в пользу помещиков. Государственная власть не видела в этом никакого нарушения прав помещиков. В своей речи Государственному совету император Александр указывал на то, что крепостное право в России имело государственный характер: "Право это установлено самодержавной властью, и только самодержавная власть может уничтожить его". В то же время земля, на которой жили и работали крестьяне, была признана собственностью помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещики предоставят им в пользование их усадебную оседлость и некоторое количество полевой земли и других угодий (полевой надел). Но крестьяне за усадьбу и полевые наделы должны были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами или работой.

По закону крестьяне получили право выкупить у помещиков свои усадьбы и, сверх того, могли по соглашению с помещиками приобрести у них в собственность полевые наделы. Пока крестьяне пользовались наделами, не выкупив их, они находились в зависимости от помещиков и назывались временнообязанными крестьянами. Когда же выкуп был произведен, крестьяне получали полную самостоятельность и становились крестьянами-собственниками. Выкуп производился по заключении соответствующих договоров ("уставных грамот"), при этом казна уплачивала помещикам (процентными бумагами) стоимость их земель, отошедших под крестьянские наделы. После этого крестьяне должны были в течение 49 лет погасить свой долг государству ежегодными взносами "выкупных платежей" (в размере 6 % с выкупной ссуды). Крестьянские надельные земли не были собственностью отдельных крестьян или крестьянских "дворов" (семейств). Они передавались во владение крестьянским обществам, в которые соединялись по месту жительства вышедшие из крепостной зависимости крестьяне. Общества "уравнительно" распределяли полевые земли между своими членами и сообща пользовались общими угодьями (пастбищами, сенокосами и др.). Выкупные платежи и все подати (государственные, земские и мирские) крестьяне платили сообща, миром, который был связан "круговою порукою", т. е. коллективной ответственностью, и потому должен был платить подати за своих неисправных или несостоятельных членов. Поэтому каждый крестьянин был "приписан" к своему обществу и без согласия "мира" не мог из него выйти. Органом крестьянского мира был сельский сход, в котором участвовали все крестьяне-домохозяева и который в своих внутренних делах имел широкую компетенцию. Сельский сход выбирал сельского старосту, а также уполномоченных (по одному от каждых 10 дворов), которые образовывали волостной сход, выбиравший волостного старшину, и состав волостного суда – от 4 до 12 судей, из коих не менее трех должны были присутствовать в судебных заседаниях.