Проект «Команда Губернатора: Ваше Будущее!»
Предложенная идея (инициатива):
Качество поверхностных вод Вологодской области
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области
Направление подготовки: «Природообустройство и водопользование»
Выполнил:
Вологодский государственный университет
3 курс
Вологда
2015
АННОТАЦИЯ
Вода - наиболее потрясающий минерал на Земле, удивительный потому, что она обеспечивает условия для создания и роста различных форм жизни. Окажись вы в пустыне под ее беспощадно палящим солнцем, вы будите счастливы променять пускай не все, но многие сокровища на воду, на хотя бы единственный глоток данного живительного и бесценного «жидкого золота». Будь вы хоть самый богатым человеком на свете все ваше богатство не поможет вам, в том случае, когда вы очутитесь в пустыне и ваш запас воды иссякнет.
Что современный человек знает об этом природном материале сегодня? Все ли ее тайны раскрыты?
С уверенностью сказать о том, что да, мы познали ее суть трудно. О воде написано множество статей, еще больше будет написано в ближайшее время. Значимость пресной воды в жизни человека достаточно велика. Ранее открытые преимущества воды сегодня с успехом пополняются новыми открытиями и фактами об ее необходимости и значении.
Пока характеристики и способности воды не начали подвергаться изучениям и исследованиям, о ней и об ее происхождении не было известно ничего. До тех пор, пока в химии не были проведены эксперименты, которые показали, что вода является химическим соединением, люди не догадывались об этом факте. Исключительно посредством экспериментов было доказано, что вода есть химическое соединение, а не химический элемент. Ранние исследования дали возможность вывести ее формулу, которая была единственно возможная для воды: Н2О, до тех пор, пока не были доступны иные виды и разновидности воды.
О наличии тяжелой воды стало известно в 1932 году. На сегодняшний день известно 135 изотопных ее разновидностей. Внешне тяжёлая вода выглядит как обыкновенная, однако ее состав сложен и многообразен. Казалось бы, молекула, состоящая из трех атомов, а являет собой столь сложное соединение.
Вода всегда контактирует со многими веществами в природе. Вода химически не меняется под действием большего числа соединений, которые она растворяет. Она имеет возможность взаимодействовать с телами разного состояния: и с жидкостями, и с твердыми телами, и даже с газами.
Чуть ли не все физико-химические возможности воды - исключение в природе, потому и физики и химики ее относят к одному из сложнейших веществ. Вода, будь она из-под крана или же как результат химической реакции, подразумевает один состав, но различное влияние на живой организм. Каждый вид воды имеет разные условия происхождения. Вода есть жизнь, а также как и жизнь она разнообразна.
Главным потребителем воды на Земле является человечество и его деятельность. И не случайно все великие цивилизации древности возникали и развивались вблизи воды, в больших речных долинах. Не существовало ни одной великой цивилизации в местности, лишенной воды.
Вода — хранитель и распределитель на нашей планете солнечной энергии, главный творец климата, ежедневной погоды, аккумулятор тепла и, что особенно важно, необходимейшее условие жизни на планете. И нет на Земле ничего, к чему надо было бы относиться с большим вниманием и осторожностью, чем к столь привычной для нас воде. По образному выражению академика , «вода — это живая кровь, которая создает жизнь там, где ее не было».
Поверхностные воды Вологодской обладает богатейшим водным фондом, который представлен 1287 реками, 4240 озерами площадью 294 тыс. км2, 5 водохранилищами, Волго-Балтийским каналом и Северо-Двинской шлюзовой системой. К группе крупных рек области следует отнести реки: Сухона - 560 км, Малая Северная Двина - 72 км, Вологда - 133 км, Юг - 491 км, Молога - 450 км, Шексна - 189 км, Кубена - 365 км, Вожега - 138 км. В области насчитывается 18 тыс. ручьев. На территории региона имеются крупные озера и водохранилища: Онежское, площадью - 9880 км2, Белое - 1290 км2, Кубенское - 470 км2, Воже - 416 км2, Рыбинское вдхр. – 4500 км2, Шекснинское вдхр. - 380 км2. Водоотведение сточных вод составляет за год в целом по области 621 млн. м3, из них в поверхностные водные объекты 611,3 млн. м3, в том числе 37,7 млн. м3 - ливневые воды. В водные объекты сбрасывается около 250 млн. м3 загрязненных сточных вод, 357 млн. м3 - нормативно-чистых сточных вод и 1,5 млн. м3 - нормативно-очищенных сточных вод. Наблюдается ежегодное снижение содержания в сточных водах сульфатов, элементов азотной группы, меди, железа, магния, роданидов, таннидов, фенолов, формальдегида, алюминия, метанола в производственных сточных водах. Основными источниками загрязнения поверхностных вод в области являются сточные воды: жилищно-коммунального хозяйства городов Череповца и Вологды, целлюлозно-бумажной промышленности - г. Сокол.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ
Цель:
Привлечение внимания на федеральном уровне к проблеме качества поверхностных вод Вологодской области
Предполагается решение следующих задач:
изменить нормы контроля за качеством поверхностных вод по региональному расположению; активизировать работу СМИ по данному вопросу; привлечь внимание населения Вологодской области.ОБОСНОВАНИЕ
По анализу проб, отобранных в 2014 г., можно сделать вывод о том, что поверхностные воды области в основном относятся к 3 классу (категория "загрязненная", «очень загрязненная») – 56 %, к 4 классу (категория "грязная", «очень грязная») – 27 % пунктов наблюдений, к 5 классу (категория "экстремально грязная") – 2 % пунктов. Качество воды в водных объектах области во многом объясняется природным происхождением и фоновым характером повышенного содержания в поверхностных водах области железа, меди и цинка, а также химического потребления кислорода (ХПК), которые в основном и определяют величину УКИЗВ. При этом антропогенная составляющая загрязнения четко прослеживается лишь на водотоках, естественный сток которых значительно меньше объемов поступающих в них сточных вод (р. р. Пельшма, Кошта, Вологда) (рисунок 1.1. и таблица 1.1.).
По сравнению с 2013 годом произошло увеличение числа водных объектов, отнесенных к 3 классу качества (категория «загрязненная», «очень загрязненная») с одновременным уменьшением числа объектов, отнесенных к 4 классу (категория «грязная», «очень грязная»).
Улучшение качества воды коснулось рек, антропогенное влияние на которые незначительно или вовсе отсутствует.
Анализ веществ, повлиявших на снижение качества воды в отдельных створах по сравнению с предыдущим годом, выявил уменьшение значений содержания цинка, железа, химического потребления кислорода (ХПК), что явилось следствием климатических особенностей года (низкая водность летне-осеннего периода и соответственно ограниченное поступление воды с поверхности водосбора) и особенностей водовмещающих грунтов на территории области.
Таблица 1.1.
Сравнение качества поверхностных вод области на основе Комплексного показателя УКИЗВ за 2013 и 2014 годы.
Водный объект – населенный пункт | 2013 год | 2014 год | |||
УКИЗВ | Класс, разряд (категория) качества воды | УКИЗВ | Класс, разряд (категория) качества воды | Показатели, превышающие ПДК (Сср/ПДК) | |
оз. Кубенское - д. Коробово | 4,35 | 4А (грязная) | 3,82 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (2,6 ПДК), БПК5 (1,4 ПДК), Cu (2,8 ПДК), Zn (1,2 ПДК) |
р. Кубена - д. Савинская | 3,72 | 4А (грязная) | 2,82 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (2,0 ПДК), Fe (1,9 ПДК), Cu (10,4 ПДК), Zn (2,5 ПДК) |
р. Юг - д. Пермас | 3,81 | 4А (грязная) | 3,69 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (2,1 ПДК), Fe (2,1 ПДК), Cu (3,0 ПДК), Zn (1,2 ПДК) |
р. Юг - д. Стрелка | 3,84 | 3Б (очень загрязненная) | 3,27 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (1,9 ПДК), Fe (2,1 ПДК), Cu (2,7 ПДК), Zn (1,4 ПДК) |
р. Пельшма | 8,29 | 5 (экстремально грязная) | 6,98 | 5 (экстремально грязная) | ХПК (5,5 ПДК), БПК5 (2,7 ПДК), NH4 (5,8 ПДК), NO2 (1,9 ПДК), Fe (2,2 ПДК), фенолы летучие (15,8 ПДК), лигносульфаты (7,2 ПДК) |
р. Вологда, 1 км выше города | 5,23 | 4А (грязная) | 4,55 | 4А (грязная) | ХПК (2,3 ПДК), БПК5 (1,6 ПДК), Fe (1,1 ПДК), Cu (4,4 ПДК), Mn (1,8 ПДК), фенолы летучие (3,5 ПДК) |
р. Вологда, 2 км ниже города | 5,70 | 4А (грязная) | 5,60 | 4Б (грязная) | ХПК (2,6 ПДК), БПК5 (1,8 ПДК), NO2 (5,0 ПДК), Fe (1,5 ПДК), Cu (3,8 ПДК), Zn (1,4 ПДК), Al (1,5 ПДК), Mn (3,1 ПДК), фенолы летучие (3,9 ПДК) |
р. Северная Двина - 1км выше г. Красавино (в черте д. Медведки) | 4,41 | 4А (грязная) | 4,81 | 4А (грязная) | ХПК (2,4 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК), Fe (2,1 ПДК), Cu (2,8 ПДК), Zn (1,4 ПДК), Ni (1,2 ПДК), Al (1,1 ПДК), Mn (2,4 ПДК) |
р. Северная Двина – 3,5км ниже г. Красавино | 3,99 | 3Б (очень загрязненная) | 4,43 | 4А (грязная) | ХПК (2,5 ПДК), Fe (1,8 ПДК), Cu (2,8 ПДК), Zn (1,3 ПДК), Ni (1,2 ПДК), Mn (2,1 ПДК) |
р. Сухона – 1 км выше г. Тотьма | 4,16 | 4А (грязная) | 3,73 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (3,0 ПДК), NH4 (1,1 ПДК), Fe (2,0 ПДК), Cu (3,1 ПДК) |
р. Сухона – 1 км ниже г. Тотьма | 4,90 | 4А (грязная) | 3,86 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (2,8 ПДК), Fe (1,9 ПДК), Cu (3,2 ПДК), Zn (1,2 ПДК) |
Рыбинское вдхр. - с. Мякса | 3,77 | 3Б (очень грязная) | 2,30 | 3А (загрязненная) | ХПК (3,0 ПДК), Cu (3,3 ПДК), Zn (1,2 ПДК) |
Рыбинское вдхр. – 2 км выше г. Череповец, в черте д. Якунино | 4,03 | 4А (грязная) | 3,71 | 3Б (очень загрязненная) | ХПК (2,6 ПДК), БПК5 (1,1 ПДК), Cu (2,9 ПДК), Zn (1,6 ПДК), Mn (2,0 ПДК) |
Рыбинское вдхр. – 0,2 км ниже г. Череповец | 4,44 | 4А (грязная) | 4,02 | 4А (грязная) | ХПК (2,6 ПДК), БПК5 (1,2 ПДК), Cu (3,4 ПДК), Zn (1,6 ПДК), Mn (2,8 ПДК) |
р. Ягорба - д. Мостовая | 5,04 | 4А (грязная) | 5,25 | 4А (грязная) | SO4 (4,0 ПДК), ХПК (2,4 ПДК), БПК5 (2,0 ПДК), NO2 (1,4 ПДК), Cu (3,3 ПДК), Zn (1,9 ПДК), Ni (1,3 ПДК), Mn (1,8 ПДК) |
р. Ягорба - г. Череповец, 0,5 км выше устья | 4,86 | 4А (грязная) | 4,62 | 4А (грязная) | ХПК (2,9 ПДК), БПК5 (1,3 ПДК), Fe (1,3 ПДК), Cu (3,0 ПДК), Zn (1,6 ПДК), Mn (3,7 ПДК) |
Рисунок 1.1
Р. Пельшма. Качество воды р. Пельшмы за 2014 год (рисунок 1.2.) по сравнению с 2013 г. улучшилось в пределах категории 5 «экстремально грязная» - УКИЗВ = 6,98 (в 2013 г. УКИЗВ = 8,29).
Основными ингредиентами-загрязнителями являются лигносульфонаты (2014 г. - 7,2 ПДК, 2013 г. - 11,6 ПДК) и фенолы (2014 г – 15,8 ПДК, 2013 г. - 34,3 ПДК), БПК5 (2014 г. -2,7 ПДК, 2013 г. - 17,5 ПДК), азот аммонийный (2014 г. - 5,8 ПДК, 2013 г. - 4,8 ПДК), нитритный (2014 г. -1,9 ПДК, 2013 г. - 2,0 ПДК), ХПК (2014 г. -5,5 ПДК, 2013 г. - 10,6 ПДК).
Рисунок 1.2.
Р. Вологда. Вода в реке выше города (рисунок 1.3.) по сравнению с предыдущим годом в 2013 г. улучшилась в пределах категории 4А "грязная" (УКИЗВ2013 = 5,23, УКИЗВ2014 = 4,55).
Ниже г. Вологды в 2014 г. качество воды по сравнению с 2013 годом улучшилось из категории 4А "грязная" в категорию 4Б "грязная" (УКИЗВ2013 = 5,70, УКИЗВ2014 = 5,60).
Рисунок 1.3.
К лимитируемому числу показателей, определяющих загрязнение воды р. Вологды ниже города и обусловливающих УКИЗВ относятся азот нитритный (5,0 ПДК), БПК5 (1,8 ПДК), ХПК (2,6 ПДК), фенолы (3,9 ПДК), ионы меди (3,8 ПДК), железа (1,5 ПДК), цинка (1,4 ПДК), алюминия (1,5 ПДК), марганца (3,1 ПДК).
Р. Ягорба. Вода р. Ягорбы (рисунок 1.4.) в 2014 г. выше г. Череповца (д. Мостовая) относилась к категории 4А "грязная" (УКИЗВ = 5,25), что выше уровня 2013 г. (УКИЗВ = 5,04). В черте г. Череповца качество воды осталось в пределах категории 4А «грязная»:
УКИЗВ2013 = 4,86, УКИЗВ2014 = 4,62.
К числу основных ингредиентов-загрязнителей воды р. Ягорбы относятся: ионы никеля (1,3 – 1,4 ПДК), меди (3,0 – 6,2 ПДК), железа (1,3 – 1,5 ПДК), цинка (1,6 – 3,2), БПК5 (1,3 - 2,3 ПДК), ХПК (2,4 – 3,6 ПДК), сульфаты (2,4 – 4,0 ПДК).
Рисунок 1.4
С целью оценки и выявления влияния хозяйственной деятельности на качество поверхностных вод проводился также расчет индекса загрязненности вод (ИЗВ), при котором концентрации веществ с повышенными природными значениями не учитывались.
Оценка качества поверхностных вод по комплексному показателю "Индекс загрязненности вод (ИЗВ)" показала, что в 67% пунктов наблюдений в 2014 году вода относилась к категории "чистая" (в 2013 году – 58%), в 27 % - "умеренно загрязненная", в 4 % (р. Вологда – ниже г. Вологды, р. Кошта – 3 км выше устья) - загрязненная, в 2 % (р. Пельшма) – "грязная".
Наибольшую антропогенную нагрузку в области испытывают реки Пельшма, Кошта, Вологда ниже г. Вологды, что связано со значительными объемами сточных вод, поступающих в реки по сравнению с их естественным стоком, а также недостаточной очисткой сто-ков.
Наиболее чистыми водными объектами области являются реки Юг, Кубена, Лежа, Куность, Молога, Кема, Старая Тотьма, Сухона – г. Тотьма, Б. Ельма, Сямжена, В. Ерга, Двиница, Суда, Андога, Андома, Чагодоща, Вага, Уфтюга, оз. Белое, оз. Кубенское, оз. Бе-лое Шекснинское вдхр., Рыбинское вдхр. – с. Мякса.
Таблица 1.2.
Сравнение качества поверхностных вод области за 2013 и 2014 годы
Водоем | Населенный пункт | 2013 год | 2014 год | ||
ИЗВ | качество воды | ИЗВ | качество воды | ||
Беломорский бассейн | |||||
оз. Кубенское | д. Коробово | 0,68 | чистая | 0,58 | чистая |
р. Уфтюга | д. Богородское | 0,84 | чистая | ||
р. Б. Ельма | д. Филютино | 0,81 | чистая | 0,86 | чистая |
р. Сямжена | в черте с. Сямжа | 0,93 | чистая | 0,49 | чистая |
р. Кубена | д. Савинская | 0,58 | чистая | 0,52 | чистая |
р. Кубена | д. Троице-Енальское | 0,55 | чистая | 0,54 | чистая |
р. Сухона | 1 км выше г. Сокола | 1,46 | умеренно загрязненная | 1,5 | умеренно загрязненная |
р. Сухона | 2 км ниже г. Сокола | 1,24 | умеренно загрязненная | 1,82 | умеренно загрязненная |
р. Вологда | 1 км выше г. Вологды, 1 км выше впадения р. Тошни | 1,82 | умеренно загрязненная | 1,59 | умеренно загрязненная |
р. Вологда | 2 км ниже г. Вологды, 2 км ниже сброса сточных вод МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" | 2,59 | загрязненная | 2,86 | загрязненная |
р. Лежа | д. Зимняк | 0,63 | чистая | 0,51 | чистая |
р. Сухона | выше впадения Пельшмы | 1,15 | умеренно загрязненная | 1,42 | умеренно загрязненная |
р. Пельшма | 5 км к востоку от г. Сокола, у а/д моста на п. Кадников, 37 км выше устья, 1 км ниже сброса сточных вод Сокольских ООСК | 22,13 | чрезвычайно грязная | 5,92 | грязная |
р. Сухона | 1 км ниже впадения р. Пельшмы | 1,29 | умеренно загрязненная | 1,48 | умеренно загрязненная |
р. Сухона | с. Наремы | 1,36 | умеренно загрязненная | 0,77 | чистая |
р. Двиница | д. Котлакса | 0,66 | чистая | 0,54 | чистая |
р. Сухона | 1 км выше г. Тотьмы | 1,07 | умеренно загрязненная | 0,63 | чистая |
р. Сухона | 1 км ниже г. Тотьмы | 1,26 | умеренно загрязненная | 0,60 | чистая |
р. Леденьга | д. Юрманга | 2,02 | умеренно загрязненная | 1,66 | умеренно загрязненная |
р. Старая Тотьма | д. Демьяновский Погост | 0,78 | чистая | 0,77 | чистая |
р. Верхняя Ерга | д. Пихтово | 0,65 | чистая | ||
р. Кичменьга | д. Захарово | 0,81 | чистая | 0,58 | чистая |
р. Сухона | 3 км выше г. Великого Устюга, 0,5 км ниже впадения р. Воздвиженки | 1,33 | умеренно загрязненная | 1,03 | умеренно загрязненная |
р. Юг | д. Пермас | 0,82 | чистая | 0,47 | чистая |
р. Юг | д. Стрелка | 0,66 | чистая | 0,50 | чистая |
р. М. Сев. Двина | 0,1 км ниже г. Великого Устюга, 1,5 км ниже слияния рек Сухоны и Юг, 0,5 км ниже сброса сточных вод судоремонтного завода | 1,17 | умеренно загрязненная | 0,82 | чистая |
р. М. Сев. Двина | 1 км выше г. Красавино, в черте д. Медведки; 1 км выше впадения р. Лапинка | 0,98 | чистая | 1,19 | умеренно загрязненная |
р. М. Сев. Двина | 3,5 км ниже г. Красавино, 9 км ниже впадения реки Лапинка, 1 км ниже сброса сточных вод льнокомбината | 1,14 | умеренно загрязненная | 1,08 | умеренно загрязненная |
р. Вага | д. Глуборецкая | 0,74 | чистая | 0,52 | чистая |
р. Вага | ниже с. Верховажье | 0,74 | чистая | 0,64 | чистая |
Каспийский бассейн | |||||
р. Кема | д. Поповка | 0,51 | чистая | 0,39 | чистая |
р. Куность | д. Ростани | 0,63 | чистая | 0,55 | чистая |
оз. Белое | д. Киснема | 0,45 | чистая | 0,43 | чистая |
оз. Белое | г. Белозерск | 0,54 | чистая | 0,47 | чистая |
Шекснинское вдхр. | д. Крохино | 0,64 | чистая | 0,48 | чистая |
Шекснинское вдхр. | д. Иванов Бор | 0,64 | чистая | 0,44 | чистая |
р. Ягорба | д. Мостовая | 2,25 | умеренно загрязненная | 1,82 | умеренно загрязненная |
р. Ягорба | в черте г. Череповца | 1,39 | умеренно загрязненная | 1,32 | умеренно загрязненная |
р. Кошта | в черте г. Череповца, 3 км выше устья | 3,63 | загрязненная | 3,0 | загрязненная |
р. Андога | д. Никольское | 0,83 | чистая | 0,49 | чистая |
р. Суда | д. Борисово-Судское | 0,88 | чистая | 0,73 | чистая |
р. Молога | 1 км выше г. Устюжны | 0,58 | чистая | 0,61 | чистая |
р. Молога | 1 км ниже г. Устюжны | 0,86 | чистая | 0,58 | чистая |
р. Чагодоща | с. Мегрино | 0,46 | чистая | 0,40 | чистая |
Рыбинское вдхр. | 2 км выше г. Череповца, в черте д. Якунино | 1,15 | умеренно загрязненная | 0,86 | чистая |
Рыбинское вдхр. | 0,2 км ниже г. Череповца, 1 км ниже впадения р. Кошты | 1,72 | умеренно загрязненная | 1,09 | умеренно загрязненная |
Рыбинское вдхр. | б/о Торово | 1,74 | умеренно загрязненная | 1,06 | умеренно загрязненная |
Рыбинское вдхр. | с. Мякса | 0,88 | чистая | 0,49 | чистая |
Балтийский бассейн | |||||
р. Андома | д. Рубцово | 0,39 | чистая | 0,45 | чистая |
Рисунок 1.5
Экстремальная ситуация на водных объектах.
В 1 квартале 2014 года случаи высокого уровня загрязнения были зарегистрированы в двух пробах воды; в сравнении с аналогичным периодом 2013 года число случаев снизилось в 3,5 раза (в 1 квартале 2013 года зарегистрированы три случая экстремально высокого и четыре случая высокого уровней загрязнения).
Случаи высокого уровеня загрязнения (ВУЗ) во 2 квартале 2014 года зарегистрированы в 6-ти пробах воды; к уровню 2013 года число случает ВУЗ увеличилось в 2 раза (во 2 квартале 2013 г. случаи ВУЗ зарегистрированы в 3-х пробах), в том числе:
Случаев экстремально высокого уровеня загрязнения (ЭВУЗ) водных объектов во 2 квартале 2014 года не выявлено (во 2 квартале 2013 г. зарегистрирован 1 случай ЭВУЗ).
Случаи высокого уровня загрязнения (ВУЗ) в 3 квартале 2014 года зарегистрированы в 10 пробах воды, ЭВЗ – в 4 пробах воды (в 3 квартале 2013 г. зарегистрировано 3 случая ВУЗ и ЭВУЗ).
Случаи высокого уровеня загрязнения (ВУЗ) в 4 квартале зарегистрированы в 6-ти пробах воды (в 4 квартале количество случаев ВУЗ и ЭВЗ не обнаружено).
Причинами экстремально высоких и высоких уровней загрязнения на водных объектах являются: несоблюдение нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты в связи с недостаточной эффективностью работы очистных сооружений, а также - несоблюдение абонентами предприятий, осуществляющих эксплуатацию централизованных систем водоотведения, концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации.
Анализ динамики числа случаев высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов показал, что в 2014 году общее их число увеличилось по сравнению с 2013 годом в 2,15 раза (2013 г. - 13, 2014 г. – 28), в том числе: число случаев экстремально высокого уровня загрязнения в 2014 г. составило 4 (2013 г. – 3), число случаев высокого уровня загрязнения - 24 (2013 г. – 10). Число случаев высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов установлено на уровне 2012 года.
Динамика изменения числа случаев экстремально высокого и высокого уровней загрязнения в 2010 – 2014 гг. приводится на диаграмме (рисунок 1.6).
Рисунок 1.6
Природа одарила Вологодскую область тысячами рек и озер, цену которым мы представляем пока еще весьма приблизительно. А ведь это, пожалуй, наше главное природное богатство. Вдоль водных путей, издревле приходивших по территории области, возникали многочисленные поселения, строились города, во многом благодаря им поднималась промышленная мощь области. Но всегда ли разумно и бережно мы относимся к своему природному достоянию? Захламленные русла рек, зарастающие малорыбные озера, буквально на памяти одного поколения утратившие лучшие свои черты, – такова сегодняшняя реальность и плата за сбрасываемые без очистки стоки, вырубку лесов в водоохранных зонах, неумеренное строительство вблизи водоемов. И пусть не успокаивает снижение показателей индексов загрязненности вод, не потому, что мы им не доверяем, а по причине их относительности и слишком медленного снижения их от года к году. Хочется верить, что в не столь отдаленные времена возможно будет безбоязненно купаться в реке в черте города, а питьевая вода станет отвечать всем показателям качества.
Три десятилетия назад едва не совершилась непоправимая ошибка с преобразованием наших рек и озер. Осознание того, сколь опасна для области переброска части стока северных рек в бассейн Волги привело тогда к отказу от непродуманных решений. Но и сейчас, когда речь идет о сохранении наших рек и озер, не менее важны разум и воля руководителей, а также понимание всеми жителями области своей доли ответственности за их чистоту и соблюдение всеми законов об охране природы.
ВЫВОД
Потребность в дифференциации нормативов качества окружающей среды возникает в связи с наличием на территории России различных природных и климатических зон и соответственно с различной реакцией растительных и животных организмов на однотипные воздействия. В связи с этим возникает потребность в региональном нормировании, которое основывается на учете природных особенностей формирования качества вод. Основная цель разработки РДК состоит в том, чтобы антропогенное воздействие не приводило к нарушению нормального функционирования водных экосистем и ухудшению качества воды.
