Тульский бизнес-омбудсмен помог предпринимателю защитить свои права в суде
К уполномоченному по защите прав предпринимателей в Тульской области Александру Головину обратилось акционерное общество за оказанием содействия при осуществлении судебной защиты нарушенных прав.
На территории акционерного общества была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. С принятыми административным органом в результате проверки процессуальными решениями заявитель не согласился, посчитав их противоречащими действующему законодательству.
Анализ представленных уполномоченному документов подтвердил наличие нарушения прав заявителя со стороны проверяющего органа.
До обращения к уполномоченному общество самостоятельно воспользовалось правом обжалования предписания, вынесенного Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области.
Уполномоченный вступил в вышеуказанный судебный в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В ходе рассмотрения дела позиция заявителя была поддержана уполномоченным в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела суд согласился с позицией заявителя и уполномоченного о том, что в соответствии с пунктом 5.2 таблицы 3 НПБ 110-03 помещения складского назначения категорий В2-ВЗ по пожарной опасности (кроме указанных в п. п.2, 3 и помещений, расположенных в зданиях и сооружениях по переработке и хранению зерна) при их размещении в этажах: в надземных площадью менее 1000 кв. м допускается оборудовать АУПС (автоматической установкой пожарной сигнализации) без устройства АУПТ (автоматической установкой пожаротушения). Согласно пункту 9.2 таблицы 3 НПБ 110-03 производственные помещения категорий В2-ВЗ по пожарной опасности (кроме указанных в п. 10-18 и помещений, расположенных в зданиях и сооружениях по переработке и хранению зерна) при их размещении в этажах: в надземных площадью менее 1000 кв. м допускается оборудовать АУПС (автоматической установкой пожарной сигнализации) без устройства АУПТ (автоматической установкой пожаротушения). В целях осуществления мер по обеспечению пожарной безопасности, содержания в исправном состоянии системы и средств противопожарной защиты акционерного общества оборудованы помещения складского назначения и производственные помещения, в том числе склад и цех №1, автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС). Монтаж и работоспособность АУПС в помещениях акционерного общества была подтверждена заключением пожарно-технической экспертизы № 14-15-1, проведенной ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Тульской области по определению главного государственного инспектора ОНД г. Тулы (по Центральному округу) № 24 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 01.01.2001.
Акционерным обществом был заключен с другой организацией договор об оказании услуг по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, согласно которому эта организация приняла на себя обязательства оказать услуги по ежемесячному техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации на объектах акционерного общества, включая объекты, по которым административным органом вменяется правонарушение.
13 апреля 2016 года Арбитражный суд Тульской области рассмотрел дело №А68-382/2016 по заявлению общества к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области, отделу надзорной деятельности города Тулы по Центральному округу о признании незаконным и отмене предписания /1/1-2. Требования акционерного общества были удовлетворены.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
http://kad. arbitr. ru/Card/883c0fb3-be4e-4cf2-a7d1-44567683d929
жалоба №4-08/48
