Срок давности привлечения к ответственности за ошибки по закупкам у СМП
Чем грозит контрактному управляющему предоставление недостоверной информации по закупкам у субъектов малого предпринимательства - рассмотрим в статье.
За предоставление недостоверной информации по закупкам у субъектов малого предпринимательства контрактному управляющему в первую очередь грозит штраф. Как говорит КоАП РФ, размещение в единой информационной системе информации и документов с нарушением требований контрактной системы влечет за собой наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 15 тыс. руб, а на юридических лиц – 50 тыс. руб. (ч. 1.4. ст. 7.30). Срок давности по таким нарушениям – один год. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства о контрактной системе (в части ст. 7.29 - 7.32, ч. 7 ст. 19.5, ст. 19.7.2 КоАП РФ), а также законодательства в сфере закупок отдельными видами юридических лиц (в ст. 7.32.3, ч. 7.2 ст. 19.5, ст. 19.7.2-1 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Иные основания для штрафов можно узнать в таблице:
Что сделали/не сделали? | Кто ответит | Как говорит о нарушении КоАП |
Провели закупку у единственного поставщика с превышением лимита 400 тыс. руб, применив основания п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона | Должностное лицо – 30 тыс. руб. | Ошибочно принятое решение о способе определения поставщика, в том числе у единственного поставщика (ч. 1 ст. 7.29) |
Провели запрос котировок с НМЦК более 500 тыс. руб. Провели запрос предложений на услуги по мытью окон, входящих в аукционный перечень | Должностное лицо – 50 тыс. руб. | Ошибочно принятое решение о способе определения поставщика в случаях, когда закон допускает проведение только конкурса или аукциона (ч. 2 ст. 7.29) |
Провели конкурс с ограниченным участием закупку услуг охраны, не включенных в Приложение к Постановлению № 99 | Должностное лицо – 50 тыс. руб. | Ошибочно принятое решение о проведении конкурса с ограниченным участием, закрытого конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, закрытого двухэтапного конкурса, закрытого конкурса, закрытого аукциона (ч. 2.1 ст. 7.29) |
Разместили на Официальном сайте протокол рассмотрения первых частей заявок на один день позже, чем предусмотрено ч. 7 ст. 67 Законом | Должностное лицо – 5 тыс. руб. Юридическое лицо – 15 тыс. руб. | Нарушение не более чем на 2 рабочих дня сроков размещения в ЕИС информации и документов при проведении конкурса и аукциона (ч. 1 ст. 7.30) |
Разместили на Официальном сайте протокол вскрытия конвертов на четыре дня позже сроков, установленных ч. 7 ст. 52 Закона | Должностное лицо – 30 тыс. руб.; Юридическое лицо – 100 тыс. руб. | Нарушение более чем на 2 рабочих дня сроков размещения в ЕИС информации и документов при проведении конкурса и аукциона (ч. 1.1 ст. 7.30) |
Кого могут признать виновным по результатам проверок работы заказчика? Наверняка контрактного управляющего или сотрудника контрактной службы. Но не обязательно! Под административное преследование попадают и иные должностные лица заказчика.
Источник: http://www. pro-goszakaz. ru/article/101668-srok-davnosti-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-oshibki-po-zakupkam-u-smp? from=content_link
