К обсуждению ЭкоНиП

  К обсуждению ЭкоНиП

  В развитие темы статьи , Елисеенко обследование источников выбросов: вопросы о необходимости и возможностях проведения измерений.  Экология на предприятии. 2017  № 1

мы проанализировали и сравнили возможные варианты измерений

концентраций загрязняющих веществ и определения точки отбора представительной пробы в измерительных сечениях дымовых труб и газоходов.

  1.  Есть требования действующего в Беларуси и России ГОСТ Р ИСО 10396-2012 « Выбросы стационарных источников. Отбор проб при автоматическом определении содержания газов с помощью постоянно установленных систем мониторинга»  о том, что расслоение газового потока отсутствует, если отклонение концентрации в каждой измерительной точке от среднего арифметического значения концентрации по всем измерительным точкам поперечного сечения меньше 10%.  Соответственно проба, отбираемая с любой измерительной точки, считается представительной. 

  2.  Есть статья и др. Организация непрерывного контроля и учета вредных выбросов в атмосферу на ТЭС.  Электрические станции  2015  №6,  в которой сказано, что если концентрации во входящих в дымовую трубу газовых потоков от отдельных котлов отличается не более 20% от средней величины,  то выбросы таких дымовых труб можно контролировать автоматизированными системами.

3. Есть разработанный в Западной Европе и действующий в России ГОСТ Р ЕН 15259-2015 «Качество воздуха. Выбросы стационарных источников. Требования к выбору измерительных секций и мест измерений, цели и плану и составлению отчета», требующий определять представительную измерительную точку в измерительном сечении, используя методологию отбора проб и методику определения однородности концентраций. При этом выполняют периодические измерения в 12 и более точках сечения референтным методом измерений (обычно это приборы, принцип действия которых отличается от принципа действия газоанализаторов АСК выбросов).  Применяется достаточно строгий математический аппарат обработки результатов измерений концентраций и 2 комплекта газоанализаторов референтного метода измерений. 

  На наших ГРЭС, ТЭЦ и районных котельных такие измерения надо проводить для их средней и минимальной летней, а также средней зимней нагрузки.  В случае невозможности получить точку с представительной пробой надо переходить к непрерывному контролю предельно допустимых концентраций за отдельными котлами.

4. В США положение представительной измерительной точки отбора на измерительной линии сначала определяют по результатам измерений концентраций в 12 измерительных точках сечения, а затем и с учетом  показаний концентрации АСК выбросов.  Измерения выполняют с помощью мобильной измерительной станции, укомплектованной приборами, принцип действия которых отличается от принципа АСК выбросов. Т. е. применяют один комплект газоанализаторов референтного  метода.

  Так …«Перед установкой системы приглашают независимую компанию с мобильной измерительной станцией:

которая по всем точкам проводит измерения и указывает место и на какую глубину необходимо погружать зонд.

Примерно точки у них обозначаются так:

  В итоге, получается один пробоотборный зонд и одна точка контроля - как допустимый компромисс. Дополнительно ежегодно они проводят 12 измерений с помощью такого устройства и сравнивают с тем, что показывает автоматическая система - оценивая общую относительную погрешность системы. Если она в пределах нормы – считают, что система работает корректно. Если нет - меняют глубину погружения зонда и повторяют процедуру снова». Обработка результатов измерений выполняется значительно проще, чем по ГОСТ Р ЕН 15259-2015.

На наших ГРЭС, ТЭЦ и районных котельных такие измерения надо проводить для их средней и минимальной летней, а также средней зимней нагрузки.  В случае невозможности получить точку с представительной пробой надо переходить к непрерывному контролю предельно допустимых концентраций за отдельными котлами.

5. Есть предложения измерять среднюю по сечению концентрацию двумя лучами на просвет вдоль 2-ух измерительных линий.

  В  измерительных портах выставляют газоанализаторы для выполнения измерений на просвет. Референтный метод не применяют. Задают различные сочетания работающих котлов  при их 3-ох нагрузках.  Таких сочетаний много.  Как минимум такие измерения надо проводить летом и зимой. Отдельные котлы могут быть в ремонте. Их включат в работу после окончания измерений. И сочетания с этим котлом окажутся не измеренными.  ГРЭС, ТЭЦ и тепловые сети на такие измерения не пойдут, т. к. это дорого.

  Допустим, что все же такие измерения провели.

Как результат получают  таблицу (банк данных) средних по сечению концентраций, соответствующих определенному сочетанию работающих котлов при определенных нагрузках.

  Отсутствие референтного метода существенно снижает точность полученных результатов измерений и не позволяет признать их достоверными. 

  Более рациональным является решение, когда для АСК выбросов с лучами на просвет определение средних по сечению значений концентраций выполняется референтным методом измерений по п.3 или п.4. Т. е. не нужен упомянутый банк данных.

Выводы

Если ранжировать рассмотренные методы  измерения концентрации и определения точки отбора представительной пробы в измерительных сечениях дымовых труб и газоходов, то на  первое место нужно поставить метод, применяемый в США, на 2-ое в Западной Европе. 

 

  7.07.2017г.