УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
ЗАДАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОТБОРА
ЧЕТВЕРТЫЙ СТУДЕНЧЕСКИЙ КОНКУРС
ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ АРБИТРАЖУ
Конкурс ВАВТ 2017 имени Михаила Григорьевича Розенберга
Уважаемые участники предварительного отбора! При подготовке письменных ответов просим Вас не превышать объем ответа – максимум 1 страница на каждый вопрос (общий объем – до 4 страниц).
Поставщик (коммерческое предприятие находится в России) и Покупатель (коммерческое предприятие находится в Швейцарии) в 2014 году заключили внешнеторговый контракт на поставку товаров. В нем стороны согласовали, что «все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате, гор. Москва в соответствии с его регламентом. Язык судопроизводства – русский. В случае подачи иска Покупателем все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Международной Торговой Палаты в соответствии с его регламентом и материальным правом Швейцарии». В связи с просрочкой оплаты Поставщик обратился с иском в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (г. Москва). Покупатель предъявил в МКАС при ТПП РФ встречный иск об уменьшении покупной цены в связи с наличием претензий по качеству товара.
Обоснуйте с позиции Истца: МКАС при ТПП РФ компетентен рассматривать данный спор. Обоснуйте с позиции Ответчика: МКАС при ТПП РФ не компетентен рассматривать данный спор, он должен быть передан в Арбитражный суд Международной Торговой Палаты. Обоснуйте выбор применимого права. Какие меры ответственности может применить Поставщик к Покупателю за просрочку оплаты товара, если договором данный вопрос не урегулирован.