совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

  1-178/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

  13 июня 2017 года  г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи ,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г. Москвы , 

подсудимого Кустова ***, 

защитника , представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 01.01.01 года,

при секретаре , 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

Кустова ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

, 18 марта 2017 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, приискал на одном из общедоступных сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже наркотических средств, после чего, используя мобильную связь, позвонил по телефону, указанному на сайте, и в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о продаже ему () наркотического средства. Затем он () в тот же день в неустановленное предварительным следствием время в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме ***рублей посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» на номер электронного кошелька, указанный ему () неустановленным предварительным следствием лицом. В тот же день неустановленное лицо, используя мобильную связь, сообщило ему () сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него () наркотическим средством, которое находилось возле гипермаркета «Ашан», расположенного в Торговом центре «***» по адресу: ***, после чего он () проследовал по указанному адресу, откуда забрал, то есть без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***], массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года № 000. Впоследствии он (), продолжая совершать действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства в крупном размере, проследовал с приобретенным наркотическим средством на территорию г. Зеленограда г. Москвы и в нарушение Федерального закона от 01.01.2001 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до того момента, когда примерно в 11 часов 45 минут 20 марта 2017 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле ***. После чего, 20 марта 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут приобретенное им () у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ***, массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, было у него () обнаружено и изъято сотрудниками полиции из сигаретной пачки, находившейся в правом переднем наружном кармане одетой на нем () куртки в ходе личного досмотра, проведенного на пешеходной дорожке напротив первого подъезда ***. Таким образом, он () в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ***], массой не менее ***гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется , не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой *** (т.1 л. д.123-124).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого , который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду о том, что страдает заболеваниями: ***. Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, состояние его здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого , совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Кустова , отягчающих наказание подсудимого , судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст. ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности , по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение , считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кустова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испы­тательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство - вещество, ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соб­людением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

  Председательствующий: