Дело № 1-1—1/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2014 года г. Томск
Мировой судья судебного Томского судебного района Томской области ,
с участием государственного обвинителя ,
адвоката , представившей удостоверение № 000 от <данные изъяты> и ордер № 13/7558 от <данные изъяты>,
при секретаре ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
,
<данные изъяты>, судимой <данные изъяты> мировым судьей судебного Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от <данные изъяты> исправительные работы заменены на 2 мес. лишения свободы в колонии поселении, освобождена <данные изъяты> по отбытию наказания из ЯУ –114/1 Томской области, проживающей по адресу: ул. адрес обезличен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на крыльце квартиры №1 ул. адрес обезличен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершила хищение сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., после чего скрылась с места преступления с указанным имуществом, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ФИО1 в размере
<данные изъяты>.
Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, указала, что согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.
Защитник подтвердил, что подсудимой разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений прав подсудимой в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По материалам дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При этом суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
С учетом всех обстоятельств, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, считает, что для достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения альтернативных видов наказания, а также применение ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимой могут быть достигнуты наказанием в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты>, руководство пользователя <данные изъяты> вернуть по принадлежности, копию руководства пользователя <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты>, руководство пользователя <данные изъяты> вернуть по принадлежности, копию руководства пользователя <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 31.01.2014
