- очень чистая вода (ИЗВ <0,3);

    чистая (ИЗВ = 0,3-1,0); умеренно загрязнённая (ИЗВ -  1,0 — 2,5); загрязненная (ИЗВ = 2,5 - 4,0); грязная (ИЗВ = 4,0- 6,0); очень грязная (ИЗВ =6,0-10,0); чрезвычайно грязная (ИЗВ более 10,0).

Показателю НДС присущ и ряд недостатков. Он не отражает макси­мальную концентрацию вещества, сглаживает контрасты в превышении ГЩК у учитываемых показателей.

7. Методы прогноза состояния среды и оценки прогнозируемого состояния.  7.1.  Прогнозирование

С момента осознания собственного, настоящего «Я» в окружающем мире человек стремится узнать будущее состояние этого мира и своё буду­щее место в этом мире.

Первые языческие культы, древнеегипетские жрецы, оракулы Древней Греции и Рима, астрология, средневековые ведьмы и колдуны, медиумы, наконец, канонические и апокрифические произведения христианства, ис­лама и других мировых религий - всё это попытки человечества спрогно­зировать и спланировать собственное существование.

Научное развитие вопросов прогнозирования также имеет долгую ис­торию - от социальных утопистов и первых учёных-естественников, пы­тавшихся предсказывать погоду, до современных «Концепций устойчивого развития» и глобальных сценариев развития всего человечества.

Прогнозирование ~ изучение объектов, явлений или процессов, недос­тупных современному непосредственному исследованию.

Прогноз — всякое конкретное предсказание или вероятностное суж­дение о будущем состоянии изучаемого объекта, явления или процесса.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Близкими к мониторингу окружающей среды можно считать экологи­ческий прогноз, прогнозы воздействий на среду и изменения среды и про­гноз использования природных ресурсов.

Прогнозы можно классифицировать по времени, по масштабу прогно­зируемых явлений и по содержанию.

По времени упреждения различают кратковременные (до 1 года), крат­ косрочные (3 - 5 лет), среднесрочные (!() - 15 лет), долгосрочные (не­сколько десятилетий) и долговременные (столетия) прогнозы.

По масштабу прогнозируемых явлений прогнозы делят на 4 группы: - глобальные (физико-географические);

- региональные (в пределах нескольких стран);

    национальные (государственные); локальные (край, область, административный округ, заповедник).

По содержанию прогнозы относятся к конкретным отраслям наук: гео­логические, гидрологические, экологические и др.

Данная методология (заложенная в действующих нормативах) при­годна только для простых случаев сброса сточных вод через небольшое число выпусков.

7.2.  Этапы  прогнозирования

На первом этапе прогнозируют изменения интенсивности источни­ков воздействий и загрязнения, осуществляют прогноз степени их влияния: например, количество загрязняющих веществ, их распределение, измене­ния их свойств и концентраций во времени.

Для составления таких прогнозов необходимы данные о текущей хо­зяйственной деятельности и планы дальнейшего хозяйственного освоения территории.

Основные задачи, решаемые на данном этапе прогнозирования, сле­дующие.

Прогноз санитарного состояния водного объекта при проектировании выпуска сточных вод

Прогноз санитарного состояния выполняется при решении уравнения относительно Ск СТ'-

Если Ск Ст ≤ ПДК, то прогноз благоприятный. В противном случае необходимы меры, в основном по очистке сточных вод (или снижению их объёма). Степень очистки и характер технологических и санитарно-технических мероприятий определяется степенью несоответствия Ск Ст и ПДК.

Расчёт допустимой концентрации загрязняющего вещества в сточных водах

Концентрация вещества в сточной воде может быть рассчитана по формуле

Допустимая концентрация загрязняющего вещества в сточной воде (ДКст) должна отвечать условию, при котором Ск, ст. < ДЦК:

При ДКСт > ДДК нормативные требования должны быть отнесены не к контрольному створу водного объекта, а к самим сточным водам. Необходимость такой глубокой очистки и обезвреживания сточных вод ставит под сомнение целесообразность водопользования или водопотребления по экономическим причинам. То есть величина ДКСТ принимается за основу при проектировании мероприятий по снижению загрязнения.

Необходимую степень очистки сточных вод (D, %) рассчитывают по формуле

ПДС определяют по формуле

Этот расчёт пригоден в том случае, когда сток организован одним выпуском и загрязняет объект в основном одним веществом.

Расчёты сброса нескольких загрязняющих веществ

Первый вариант. Вещества относятся к 1-му и 2-му классам вред но-ги и к одной группе по ЛИВ. Вначале рассчитывают концентрацию первого вещества в контрольном створе (С. к СТ):

Таким же образом рассчитывают Ск ст и т. д. до Ск ст. После этого проверяют, соблюдается ли условие

Если сумма отношений концентраций всех веществ одного ЛПВ к со­ответствующим ПДК оказалась больше единицы, то следует рассматривать возможные способы снижения концентрации каждого вещества. При этом в процессе проектирования имеется возможность выбора такой системы очистки, при которой уменьшаются концентрации лишь наиболее легко удаляемых веществ.

Второй вариант. В стоке содержатся вещества разных групп по ЛПВ. Тогда сначала вещества (только 1-го и 2-го класса опасности) груп­пируют по ЛПВ. Затем задачу решают, определяя ДК в стоке для каждого

вещества - раздельно от первого (Ск СТ) до последнего (Ск ст) - по фор­
муле        .        !

Данная методология (заложенная в действующих нормативах)пригодна только для простых случаев сброса сточных вод через небольшое число выпусков.

Прогноз кратности разбавления сточных вод в водных объектах

При выборе места выпуска сточных вод в один из ближайших водных объектов одним из ориентиров является степень разбавления сточных вод у ближайшего пункта водопользования. При определении кратности раз­бавления (п) в расчётных контрольных створах водотоков пользуются формулой

Для непроточных водоемов n может быть рассчитано по формуле:

С учётом кратности разбавления ДКсг можно рассчитать по формуле

Чем меньше рассчитанная степень необходимого разбавления соот­ветствует местным условиям, тем более жёсткими должны быть мероприя­тия по очистке сточных вод. Если осуществить их не представляется воз­можным, строительство необходимо перенести в район более благоприят­ных гидрологических условий.

Второй этап - прогноз возможных изменений в гидросфере под воз­действием имеющихся загрязнений и других факторов, так как уже возникшие изменения (особенно генетические) могут действовать ещё много лет.

Главной целью таких прогнозов является оценка предполагаемой ре­акции водной среды на прямое или косвенное воздействие на неё человека. Анализ и оценка прогнозируемого состояния позволяет выбирать приори­тетные природоохранные мероприятия и вносить коррективы в хозяйст­венную деятельность на региональном уровне.

Для управления качеством среды необходимо также определять ущербы от антропогенных воздействий, экономическую эффективность природоохранных мероприятий.

8.Водные проблемы Московского региона

В Московском регионе довольно разветвленная речная сеть, состоящая из более чем 2 тыс. больших и малых рек, и все они относятся к бассейну р. Волги. Наиболее круп­ными реками являются р. Ока, Москва, Клязьма. Основным источником водоснабжения служат поверхностные воды. Более 58% водоснабжения г. Москвы ложится на волжскую воду, поступающую из Иваньковского водохранилища по системе канала им. Москвы, и только 7% воды Москва получает за счет подземных источников.

Река Москва является левым притоком р. Оки, ее длина = 473 км (в черте города — 75 км), площадь ее — 17600 км. Питание у нашей реки на 61% снеговое, 27% грунтовое и 12% дождевое. Это самая крупная, но не единственная река в пределах города даже в на­ши дни. Когда-то по территории Москвы протекало около 150 рек и речушек. В дальней­шем более 70 из них были полностью или частично заключены в трубы и около 40 речу­шек и ручьев — засыпаны. Однако около 50 речек все же протекает через город. Практи­чески полностью открытые русла сейчас имеют такие 7 рек: Яуза, Сетунь, Сходня, Рамен-ка, Очаковка, Ичка, Чечера. В пределах города Яуза течет 29 км, Сетунь —13,2 км. Все реки, протекающие через город, не очень полноводны, и уровень воды в них сильно за­висит от периодов года. В межень даже Москву-реку можно было перейти вброд, к при­меру, у современного Крымского моста и Бородинского моста. Кроме рек, на территории

города имеются различные водоемы — их общее число равно 1115.

Грунтовые воды города тоже играют важную роль в водоснабжении жителей во­дой. На 2005г. было пробурено более 600 артезианских скважин, шла и сейчас идет интен­сивная откачка воды. В результате чего опустился общий уровень грунтовых вод на 50 м, а город оседает в котловину, образовавшуюся в результате этого процесса.

Поверхностные и грунтовые воды города подвержены сильнейшему загрязнению в результате смыва с поверхности различных веществ: в год смывается 430 тыс. т различ­ных загрязняющих веществ, в том числе 3,3 тыс. т нефтепродуктов.

Ежесуточно в городе образуется около 6 млн. м. загрязненных вод, 3/4 среди них составляют бытовые сточные воды. В целом для города существует 3 главных источника устойчивого загрязнения воды.

Промышленность, особенно химическая, металлургическая, текстильная и сте­кольная (около 200 предприятий).

Сельскохозяйственная деятельность — смыв с полей минеральных удобрений, на­воза и т. п. В Подмосковье более 2 тыс. животноводческих комплексов и птицефабрик, от них ежегодно поступает 14 млн. т навоза.

Различного рода учреждения: садово-огородные участки в водоохранной зоне, мой­ки машин, слив топлива в реки и водохранилища и пр. Основными веществами, загряз­няющими воду, являются: фосфор и азот, кислоты, органические вещества, диоксины, нефтепродукты, тяжелые металлы.

По объему сброса загрязненных сточных вод Москва стойко удерживает первое место в России, второе —у С.-Петербурга.

Не надо забывать, что именно вода притягивает к себе большое скопление людей, особенно в выходные и праздничные дни, в отпускной период. В пределах города около воды в теплые летние дни отдыхает до 1,2 млн. человек (в том числе более 500 тыс. чело­век на водохранилищах). На 1 человека в области приходится около 1 м береговой линии и 16 м. акватории водохранилищ, озер, рек. На берегах водохранилищ Москворецкой сис­темы насчитывается от 420 до 630 автомашин и мотбциклов и до 260 — 575 туристиче­ских палаток.

9. Атмосфера города

Подлетая к столице на самолете, можно видеть разницу в состоянии атмосферы го­рода и далекого пригорода (особенно в хорошую солнечную погоду): чем ближе к городу, тем хуже это состояние. Прозрачная чистая атмосфера сменяется сплошной облачностью, хорошо заметен смог, укутавший город, усиливается запыленность, задымленность, появ­ляется городской запах.

Общее количество окиси углерода здесь больше фонового в 2—3 раза. Над городом выпадает большее количество осадков, чем над окрестностями. Град, например, выпадает на 17% чаще. Мутность воздуха на 9— 12% выше, чем за городом. Даже в сравнительно чистом Юго-Западном округе Москвы человек недополучает 13% биологически активного ультрафиолета.

Избыток дождей в городе, вызванный большими выбросами теплого воздуха и большим количеством пыли, дающей ядра конденсации, вызывает подтопление домов (подвалов).

Главными загрязнителями воздуха являются теплоэнергетика, нефтепереработка, нефтехимия, транспорт и коммунальное хозяйство. В воздух поступает от них не менее 1200 различных вредных веществ. По некоторым веществам в воздухе ПДК превышена в 10 раз — это в первую очередь аммиак, оксид углерода, фенол, диоксид азота, цианистый водород. Городской воздух содержит в 20 раз больше свинца, чем сельский, в 2000 раз больше, чем воздух над морем. Чтобы сохранялся необходимый процентный состав кисло­рода в воздухе над городом, нужны леса площадью 300 тыс. км, т. е. лесной массив в 100 раз больший, чем есть сейчас.

10. Заключение.

Таким образом ситуация с решением экологических проблем остается не решенной. В её оценке необходимо применение корреляционных коэффици ентов для оценки связи многих критериев и индикаторов. В целом, анализ ситуации должен быть многофакторным. Считаем, что в преддверии года Экологии, мы должны обратиться к населению, сверстникам и администрации по вопросам изменения к лучшему экологической ситуации в городке и вокруг нашего населенного пункта.

Но важнейшей стороной является эффективное просвещение населения о необ ходимости очистки, качества и охраны питьевого водоснабжения. Считаем важ ным мероприятием в целях экономии воды, обеспечение многоквартирных до мов приборами коллективного и личного учета потребления горячей и холодной воды. Необходимо оборудовать все муниципальные источники водопотребле ния станциями обезжелезивания и эффективного их использования. Сверстни кам необходима информации о приоритетности использования вне дома бутыли рованной воды для исключения потребления некачественной воды и заражения инфекциями.

Грамотная математическая обработка позволит более точно прогнозировать состояние водных источников, заболеваемость, связанную с нарушениями санитарных норм и правил и процессы рекреации водоснабжения от источников питьевой воды, через потребление и охрану источников водопотребления.

11. Список использованной литературы:

1.Журнал "Экология и жизнь". Статья , Первого заместителя Ми­нистра здравоохранения РФ, главный государственный санитарный врач РФ

2. Ежедневная газета "Квартира, Дача, Офис"        Дата: 03.07.2003

З. Не "удобная правда" Глобальное потепление: Как остановить планетарную катастрофу  [перевод с английского. А. Калюжного]. — Спб.: Амфора. Тид Амфора, 2007.

4. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Тверской области в 2000 году. Тверь 2001 г.

5. Общая экология (, ) М.: Дрофа, 2004. - 416 с.



Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7