Судья: Дело № 7-16251/2016
РЕШЕНИЕ
г. Москва 22 декабря 2016 года
Судья Московского городского суда , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда
г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:
« признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год»,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в 09 час. 50 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством Фольксваген, г. р.з. ***, стала участником ДТП с автомобилем Шкода, г. р.з. ****, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы.
Выслушав и ее защитника – , поддержавших жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.
Из материалов дела следует, что водигода в 09 час. 50 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством Фольксваген, г. р.з. ***, стала участником ДТП с автомобилем Шкода, г. р.з. ****, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Вина подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.
Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что протокол по делу об административном правонарушении не содержит сведений об очевидцах ДТП и о повреждениях транспортных средств, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к отмене судебного постановления.
Механические повреждения, полученные автомобилями в ДТП, отражены в справке о ДТП, а также в акте осмотра транспортного средства (л. д. 3, 10).
Что касается очевидцев происшествия, то при определенных обстоятельствах ДТП таковых может в принципе не быть, однако их отсутствие не ставит под сомнение пояснения водителя второго транспортного средства и не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание показания водителя автомобиля С., который в ходе проведения административной проверки пояснил, что он находился за рулем своего автомобиля, когда с ним совершил столкновение автомобиль Фольксваген, после чего с места ДТП уехал.
Также суд верно учел, что показания К. Р.С. последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.
Ссылка в жалобе на прекращение в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, судом также признается несостоятельной, поскольку вынесение данного постановления о прекращении дела, которое не мотивировано и не содержит сведений о причинах его принятия, не свидетельствует об отсутствии события вменяемого заявителю правонарушения.
Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Указанные требования ПДД РФ водитель не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
