Уголовное дело № 1-499/17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2017 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи ,
при секретаре судебного заседания ,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ,
подсудимого и его защитника – адвоката , представившего удостоверение № 000 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бычкова Вячеслава Валерьевича, ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
в период времени с ***час. ***мин. до ***час. ***мин. ***января ***года, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***» до станции «***»***линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ранее знакомого С., находящегося в вагоне указанного электропоезда, во исполнение своего преступного умысла, нанес рукой несколько ударов в область головы потерпевшего, таким образом применив насилие, опасное для жизни, причинив С., согласно экспертному заключению № ***, от ***, апреля ***, года следующие телесные повреждения: гематомы мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, ссадину спинки носа, закрытые переломы внутренней (медиальной) и нижней стенок правой орбиты, ячеек решетчатой кости, с переходом линии перелома на передне-наружную (латеральную) стенку решетчатой кости справа и на основание петушиного гребня, костей носа со смещением, кровоизлияние в полость правой верхнечелюстной пазухи (гемосинус), причинив тяжкий вред здоровью С., по признаку опасности для жизни.
Кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
в период времени с ***, час. ***, мин. до ***, час. ***, мин. ***, января ***, года, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «***,» до станции «***,»***, линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***,, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее знакомого С., находящегося в указанном вагоне электропоезда, после причинения последнему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, вследствие чего потерпевший находился в бессознательном состоянии, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитил из правого кармана надетой на С. куртки принадлежащий последнему сотовый телефон «***,» стоимостью 4 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «***,», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, при помощи которого ***, января ***, года с использованием приложения «***,», установленного в похищенном телефоне, при неустановленных обстоятельствах была осуществлена незаконная транзакция с банковской карты «***,» на имя С. на сумму 200 рублей, таким образом последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им до назначения судебного заседания по делу ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает; защитник подтвердил данные обстоятельства и поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый , обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он в ходе конфликта с С. нанес последнему несколько ударов рукой в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей правой и левой параорбитальных областей, ссадины спинки носа, закрытых переломов внутренней (медиальной) и нижней стенок правой орбиты, ячеек решетчатой кости, с переходом линии перелома на передне-наружную (латеральную) стенку решетчатой кости справа и на основание петушиного гребня, костей носа со смещением, кровоизлияние в полость правой верхнечелюстной пазухи (гемосинус), причинивших тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни. Кроме того, суд квалифицирует действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку он после причинения С. телесных повреждений похитил из кармана надетой на последнем куртки мобильный телефон «***,» стоимостью 4 500 рублей, после чего ***, января ***, года с использованием приложения «***,», установленного в похищенном телефоне, при неустановленных обстоятельствах была осуществлена незаконная транзакция с банковской карты «***,» на имя С. на сумму 200 рублей; таким образом действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, возраст и данные о личности подсудимого, ***, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***, года рождения (л. д. 144) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неработающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, положительно характеризуется по месту работы (л. д. 136. 137), по месту постоянной регистрации, в том числе близкими родственниками (л. д. 132, 138-143), до начала судебного разбирательства в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб и он не имеет претензий к подсудимому (л. д. 187) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого , не являющимися исключительными.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в которых признан виновным , на менее тяжкие, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 УК РФ.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бычкова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы,
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бычкову Вячеславу Валерьевичу наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства и место работы без уведомления территориального органа МЮ РФ, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, которыми признаны справка о состоянии вклада, сведения об операциях по банковской карте, детализация услуг связи, хранящиеся при материалах дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
