Содержание
«Соборное уложение» 1649 г. как юридическое оформление крепостного права в России 2
Проведите сравнительный анализ последствий Первой мировой войны для экономики европейских стран. 6
Список литературы 10
«Соборное уложение» 1649 г. как юридическое оформление крепостного права в России
Принятие Соборного Уложения было одним из важных моментов правления царя Алексея Михайловича. Этот великий и грандиозный для того времени свод законов довольно продолжительное время был Всероссийским правовым кодексом. Позже делались попытки принятия нового Уложения и Петром I, и Екатериной II, но оба раза это не привело к какому-либо значительному результату. Важность Соборного Уложения хорошо понимали и современники, и потомки.
По сравнению с предыдущим сводом законов - Судебником Ивана Грозного (1550), Соборное Уложение помимо уголовного права, включало еще и право государственное и гражданское, являясь, таким образом, значительно более полным кодексом. В общем объеме текст Уложения включает 967 статей, которые разделены на 25 глав.
Удивляет и поражает даже не столько полнота Судебника, сколько быстрота его принятия. Весь этот обширный свод был разработан в проекте специально организованной по указу Алексея Михайловича комиссией князя Никиты Ивановича Одоевского, а позже обсужден на специально созванном Земском соборе 1648 г., где были внесены поправки по многим статьям. А 29 января 1649 г. Судебник уже приняли. То есть, весь процесс обсуждение и принятие Уложения объемом почти в 1000 статей занял около полугода – очень короткий срок даже для работы современного парламента!
Торопиться Земский собор вынуждала весьма тревожная атмосфера русской жизни того времена. Это июньский бунт 1648 г. в Москве и последовавшие за ним волнения в Сольвычегодске, Козлове, Устюге. В таких обстоятельствах вполне понятно стремление царя и приближенных улучшить дела суда и законодательства.
В Соборном Уложении содержится совокупность правовых норм касательно крестьянства, которые определяют его положение в общественной структуре того времени. Полностью посвящена крестьянам XI глава, которая называется “Суд о крестьянах”. В ней содержатся законы, которые регулируют правовые взаимоотношения феодалов по вопросам владения крестьянами. Однако правовые нормы, касающиеся крестьян, не сводятся в Соборном Уложении лишь к пунктам XI главы. Крестьяне упоминаются в 17 из 25 главах, и общей сумме им посвящено ровно 111 статей.
Главным образом, это означает, что роль крестьянства в общественной жизни России того времени занимала значительное место – именно от крестьянства и его жизнедеятельности зависели многие сферы жизни феодализма. Как правило, при упоминании Соборного Уложения, обычно имеют в виду его важнейший пункт – отмену урочных лет. И этот момент в общей истории российского крестьянства действительно очень важен. Соборное Уложение прямо говорит “А которые крестьяне и бобыли за кем записаны в переписных книгах...з женами и з детьми и со всеми животы, и хлебом... отдавать...тем людем, из-за кого они выбежат по переписным книгам, без урочных лет ” [1; гл. XI, ст. 9].
Наиболее крупной и радикальной нормой Уложения стал закон о наследственном (для феодалов) и потомственном (для крепостных) прикреплении крестьян. По сути дела, отмена урочных лет стала закономерным условием и результатом претворения этой нормы в жизнь [1; гл. XI, ст.1,2]. Основанием прикрепления как государственных, так и частновладельческих крестьян стали писцовые книги 1626 года [1; гл. XI, ст.1]. Другим основанием крепостной зависимости стали переписные книги 1646-1648 годов, в которых учитывалось все мужское население крестьянских и бобыльских дворов любого возраста. Писцовые книги 20-х и переписные 40-х годов могли как рассматриваться отдельно друг от друга, так и дополнять друг друга: крепостная принадлежность устанавливалась 1) по записи отцов в писцовых книгах, если дети почему-то не попали в переписные; 2) по записи в переписных книгах, если отцы не значились в писцовых [1; гл. XI, ст. 11].
Важное значение имеет тот факт, что крепостное право подразумевало две формы прикрепления - к земле и к феодалу. И по мере развития крепостного права соотношение этих форм менялось. На момент создания Уложения преобладала первая форма зависимости, что было связано с высоким удельным весом поместной системы в феодальном землевладении. Статья 31 XI главы запретила давать отпускные грамоты поместным крестьянам. Государство вынуждено было идти на такие меры, дабы “поместий не пустошити”. Мена земельных владений между феодалами допускалась лишь при условии одинакового состояния поместья или вотчины – пустое на пустое и жилое на жилое.
За грабеж крестьянского хозяйства предусматривалось наказание по предусмотрению царя [1; гл. XVI, ст.45]. Помимо этого, крестьянин, согласно Уложению, мог задержать чужую скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать возмещения ущерба [1; гл. X, ст. 208]. С возникновением крепостного права объектом собственности феодала не только земля, но и сидящий на ней крестьянин. Собственность феодала на крестьянина в отличие от собственности рабовладельца на раба никогда не была полной, но объем ее менялся в зависимости от границ крепостного права.
Своеобразным фокусом пересечения обязанностей и прав дворян в отношении крестьян своих служил закон, согласно которому дворяне “ за крестьян своих ищут и отвечают...во всех делах, кроме татьбы, разбою, поличного и смертных убийств” [1; гл. XII, ст. 7]. Эта формула открывала широкий простор для внутривотчинного судопроизводства феодалов. Реальный же объем юрисдикции помещиков был гораздо шире и глубже определений, данных в законе.
Заканчивая краткий обзор Соборного Уложения 1649 года, и отмечая его роль в развитии крепостничества, следует отметить, что, несмотря на произвольное толкование некоторых статей разными авторами, сама суть этого документа не изменяется, и такие важнейшие нововведения, как отмена урочных лет (объявление бессрочного сыска беглых), закрепление потомственного (наследственного) характера крестьянской крепости и полным владением крестьянами помещиком были значительными, по своей важности, шагами государства в направлении к окончательному закрепощению крестьян и сближению их положения с положением рабов.
Проведите сравнительный анализ последствий Первой мировой войны для экономики европейских стран.
Первая мировая война 1914 - 1918 годов была действительно масштабной. В ней участвовали 40 стран, с общим населением, составившим около 2/3 населения планеты.
Уинстон Черчилль говорил о Первой мировой войне как о «мировом кризисе». Он подразумевал, что с 1 августа 1914 г. до ноября 1918 г. на карту были поставлены судьбы великих держав и жизни миллионов людей. Последствия этой войны были воистину непредсказуемыми.
Общее число потерь составило 36 миллионов человек, была уничтожена 1/3 материальных ценностей человечества. К концу войны пала не только корона царствующего более 300 лет дома Романовых, но и короны самодержцев двух других монархий — Гогенцоллернов в Германии и Габсбургов в Австро-Венгрии. Итогом войны можно считать распад и четвертой империи — Османской (Турецкой). Таким образом, по окончании войны на европейской части карты сформировались совершенно новые государства. [3;131]
Эта война принесла человечеству огромные экономические, материальные и моральные потери, гибель неисчислимого множества людей, привела к обострению межгосударственных экономических отношений. Милитаризация экономики воюющих стран, их хозяйственная замкнутость, замена рыночных хозяйственных связей нерыночными, государственное регулирование экономики достигли небывалого уровня.
Основные боевые действия Первой мировой войны происходили на европейском континенте, где были расположены главные центры финансовой жизни, промышленного и сельскохозяйственного производства.
США вступили войну позже других стран и воевали на стороне Антанты. Их людские потери по сравнению с потерями остальных стран были незначительными. Американцы во время войны поддерживали торговые отношения со всеми странами. И в связи с увеличивающимся спросом на все виды стратегического сырья (оружие, боеприпасы, продукты питания) США стали экономически самой развитой страной. Успешно развивалась промышленность, сельское хозяйство, финансово-кредитная система. В США сконцентрировалось 1/2 мирового запаса золота, из страны-должника они стали самым крупным кредитором. В три раза увеличился экспорт продуктов и товаров. В США продолжало развиваться рыночное хозяйство, в то время как в других индустриальных странах экономика превращалась в рыночно-регулируемую.
Англия относилась к странам-победителям, тем не менее, война сильно повлияла на ее экономику, увеличила отставание от США бывшей некогда передовой в экономическом плане страны. Англия понесла огромные людские и материальные потери – 1/3 национального богатства, значительно повысился ее государственный долг. Мировой финансовый центр сменил положение из Лондона в Нью-Йорк. В Англии в два раза уменьшился экспорт товаров, при этом вырос импорт. Продолжалось отставание от США в развитии некоторых отраслей промышленности, особенно в горнодобывающей, сталеплавильной, текстильной, судостроительной. Одновременно с этим Англии удалось увеличить свои колониальные владения.
Франция еще сильнее, чем Соединенное Королевство, пострадала в годы войны. Она потеряла почти 10% трудоспособного населения, было уничтожено или вывезено фабрично-заводское оборудование, транспортные средства. Германия оккупировала наиболее развитые промышленные и сельскохозяйственные регионы Франции.
Вместе с тем, во время войны началась индустриализация экономически отсталых южных районов Франции, которые не были оккупированы Германией. В этом регионе успешно развивалась промышленность, строились электростанции, военные предприятия. Явный недостаток сырья и энергоресурсов заставлял производителей интенсифицировать производственные процессы, применять механизацию, новые технологии, что позже привело к позитивным результатам.
Япония во время войны укрепила свой экономический потенциал. Выступая на стороне Антанты, она почти не принимала участия в боевых действиях, тем не менее, смогла даже расширить свои колониальные владения и навязать невыгодные торгово-экономические условия Китаю. Это позволило за годы войны увеличить вдвое промышленное производство, а втрое - повысить экспорт промышленных товаров в Китай и страны тихоокеанского региона.
Одновременно с этим после окончания войны конкуренция на внешнем рынке со стороны бывших союзников по Антанте, экономический кризис 1920-1921 гг. и очень сильное разрушительное землетрясение, принесшее огромные людские жертвы (погибло 140 тыс. человек), поставили японскую экономику перед целым рядом серьезных проблем.
Германия после войны оказалась в невероятно тяжелом положении. Версальский мирный договор, который был подписан между странами Антанты и Германией, стал настоящей катастрофой для этой страны и ее народа. По договору, Германия возвращала Франции Эльзас и Лотарингию, значительные территории возвращались или передавались Бельгии, Польше, Литве, Дании, Чехословакии. Саарская область переходила на 15 лет в управление Лиге Наций, а ее угольные шахты передавались в собственность Франции. Германия была лишена всех своих колоний, ее обязали выплатить в форме репараций ущерб, нанесенный государствам и отдельным гражданам стран Антанты. Размер выплат, установленный специальной Репарационной комиссией, составлял 132 млрд. золотых марок.
Таким образом, экономика Германии была на грани банкротства. Уже в первые два года после окончания войны она должна была выплатить странам Антанты 20 млрд. золотых марок, однако поскольку таких денег у нее не было, контрибуция выплачивалась паровозами, вагонами, фабрично-заводским оборудованием, автомобилями, сельскохозяйственным сырьем и т. д. Произошел крах финансово-кредитной системы. В результате резко упал жизненный уровень населения, Германия оказалась на грани экономической катастрофы.
Всем странам мира, прямо или косвенно участвовавшим в Первой мировой войне, предстояло приложить немалые усилия для ликвидации последствий войны.
Список литературы
1. Соборное Уложение 1649 года. Текст. Комментарии. – Л.: Наука, 1987. – Гл. XI, XVI, XVII, XIX, XX, XXII.
2. Сахаров и развитие Российского государства в XIV – XVII в. – М.: Наука, 1969. – Лекция 8. – С. 151 – 171.
3. Толмачева история: генезис рыночной экономики: Учебник. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. — 604 с.
4. , Черная теория: Учебно-методическое пособие. / ВГУЭС, 1999 г.
