Почвенный покров дельты Волги в условиях трансгрессий Каспийского моря

ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСГРЕССИЙ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Астраханский государственный университет, Россия, *****@***ru

Интерес к почвам пойменных и дельтовых областей возник отнюдь не случайно. Это территории, располагают большим потенциалом тепла и запасами пресной воды. Одной из таких территорий является долина Нижней Волги, расположенная на юге-востоке Европейской части России.

Территория региона отличается сложной ландшафтно-геоморфологической структурой. Экологические режимы, определяющие состояние почвенно-растительного покрова, в пределах этих ландшафтов различны, что обусловлено наличием или отсутствием поверхностного затопления и его динамикой в зависимости от режима Каспийского моря.

Широкое развертывание комплексных почвенно-мелиоративных исследований южных областей Прикаспийской низменности относится к 30-м годам XX века.

Важной особенностью исследуемого района является естественная склонность почвенного покрова к соленакоплению. Процессы соленакопления представляют неотъемлемую часть генезиса и эволюции пойменных и дельтовых ландшафтов. в своем труде «Происхождение и режим засоленных почв» [2] указывал на ведущую роль воды в процессах почвообразования дельтовых территорий. Паводковый режим управляет процессами засоления/рассоления, а именно длительность и высота паводка оказывает непосредственное влияние на режим и уровень грунтовых вод, что в свою очередь обуславливает соленакопление или промывку почв от солей.

Основными причинами изменения режима паводков в дельте Волги являются зарегулирование стока реки Волги и изменение уровня Каспийского моря.

С начала XX века, особенно в 30-х годах, водный сток р. Волги существенно уменьшился, что вызвало падение уровня Каспийского моря на 3,5 м. Этот период можно назвать периодом интенсивного формирования суши, сменившим период интенсивного роста подводной дельты. Как авангард дельты, росли многочисленные песчаные острова и косы. Песчаные косы, имеющие серповидную форму, смыкались между собой и давали начало ильменям. Высыхающие ильмени затем превращались в заболоченные обширные низины. Вместе с регрессией береговой морской линии, площадь межбугровых придельтовых ильменей также постепенно сокращалась за счет выступающей из-под ильменей суши, увеличивающей площадь прикаспийских пустынных территорий. В 1956-1958 гг среднегодовой горизонтальный прирост дельты исчислялся в 185-190 см из-за непрерывного падения уровня Каспийского моря. Самый минимальный уровень Каспийского моря за последние 400 лет пришелся на 70-е годы ХХ века.

К 1959 году в основном было закончено создание каскада водохранилищ на реках волжского бассейна. В 1978 году сток Волги был окончательно зарегулирован (построен вододелитель). Работа системы гидроузлов изменила гидрологический режим Нижней Волги. Искусственно организуемые половодья начинаются примерно в те же сроки, в которые начинался подъем воды при естественных половодьях, но заканчиваются они раньше. За счет перераспределения годового стока увеличились уровни воды, особенно в зимний и весенний предполоводный период. Зарегулирование стока Волги уменьшило глубину и продолжительность весенне-летних затоплений. Следовало ожидать, что вслед за уменьшением продолжительности паводка будет идти медленное повсеместное снижение уровня грунтовых вод. Однако этого не произошло. Объяснить это можно тем, что наряду с уменьшением затоплений в прирусловой повышенной части поймы увеличились частота и продолжительность зимних затоплений центральной пониженной части поймы. Учет влияния зимнего подъема Волги на грунтовые воды имеет большое значение для мелиорации и освоения поймы. Во время зимних затоплений пресными водами Волги повышается эффективность саморассоления грунтовых вод и почв [6].

С 1978 г. уровень моря поднялся на 2,5 м. Затоплено и подтоплено оказалось 320 тыс. га земель российского побережья [7]. Четвертая часть дельты Волги оказалась под водой, а оставшаяся подтоплена. Повышение уровня грунтовых вод сопровождалось прогрессирующим заболачиванием почв, развитием процессов гидроморфизма и оглеения. Подъем Каспийского моря и, как следствие, затопление и подтопление почв в результате непосредственного влияния подъема морских вод и подпора рек бассейна Каспийского моря привело к существенному увеличению площади переувлажненных почв. Не затапливаемая площадь составляла всего около 10% и в основном в дельте за счет территории бугров. По некоторым прогнозам предполагалось, что к 2010 г. уровень Каспия может подняться еще на метр, но этого не произошло. К началу ХХI века уровень моря стабилизировался и к настоящему времени незначительно понизился.

Понижение уровня Каспия способствует обсыханию дельты, уменьшению опресняющего влияния паводков и более интенсивному соленакоплению. Повышение уровня моря приводит к затоплению более обширных территорий, увеличению паводков, что приводит к рассолению почв.

В связи с происходящим резким изменением гидрологического режима, наблюдается вторжение одних элементов поймы на другие с присущим им ходом почвообразования. Когда происходит вторжение прирусловых элементов в центральную пойму и, наоборот, условия центральной поймы могут накладываться на бывшую пониженную прирусловую часть поймы. В результате чего образуются многофазные почвы. В дельте реки Волга сформирован особый ландшафт, характеризующийся резким переходом от незасоленных зональных бурых пустынных почв к засоленным почвам и луговым солончакам.

Свойства и режимы большинства элементов суши связаны с влиянием на них паводковых и грунтовых вод. Большая часть исследуемого района характеризуется близкозалегающими грунтовыми водами, непосредственно влияющими на почвообразование. Исключением являются бугры Бэра, практически не подверженные влиянию паводковых и грунтовых вод (лишь в самые многоводные годы).

Целью настоящей работы явилась оценка изменчивости почвенного покрова Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги на фоне меняющихся гидрологических условий в связи с зарегулированием стока реки Волги и колебаниями уровня Каспийского моря.

Объекты и методы исследований

В задачи исследования входила оценка трансформации почвенного покрова долины Нижней Волги, включающей Волго-Ахтубинскую пойму и дельту Волги в пределах Астраханской области в типичных для данного региона ландшафтах, различающихся по геоморфологическим и гидрологическим условиям. Поставленная задача решалась с помощью полевых и лабораторных методов исследования почвенных трансект, заложенных по основным элементам рельефа изучаемых ландшафтов.

В качестве объектов исследования выбраны интенсивно эволюционирующие ландшафты бугров Бэра в восточной части дельты и районе западных подстепных ильменей.

Выбор объектов не случаен и обусловлен попыткой выбрать наиболее характерные ландшафты для этой части долины Нижней Волги. Для западной части дельты и района подстепных ильменей чрезвычайно характерной особенностью является наличие большого количества Бэровских бугров. В период половодья именно на бэровских буграх скапливаются огромные стада крупного и мелкого рогатого скота, как из коллективных хозяйств, так и принадлежащих отдельным собственникам.

Общепринятыми полевыми и лабораторными методами изучены состав и свойства почв исследуемых ландшафтов. Полученные для вертикального сечения катен данные позволили получить пространственно – динамическую картину варьирования изученных свойств в рассматриваемых ландшафтах и были использованы для сравнительной характеристики почвенного покрова.

Влажность определяли традиционным термостатно-весовым методом. Плотность почвы определялась буровым методом с использованием бура Польского по генетическим горизонтам и на глубинах 0, 10, 20, 30, 40 и 60 см. Сопротивление пенетрации определяли твердомером и микропенетрометром Качинского на глубинах 0, 10, 20, 30, 40 и 60 см в 10-ти кратной повторности. Водно-физические свойства почв на всех прикопках по 10-см слоям определялись традиционными методами: НВ – методом малых заливаемых площадей, водопроницаемость и коэффициент фильтрации – с поверхности методом заливаемых площадок, послойно методом трубок с постоянным напором [8]. При нахождении коэффициента водопроницаемости учитывали характер растекания воды в почве. Для этого после завершения 6-ти часового срока наблюдений и измерений рамы снимали, смоченную площадку защищали от испарения пленкой, а сверху еще и травой, и выдерживали для установления капиллярного равновесия 48 часов. Затем отбирали образцы для измерения влажности и НВ на глубинах 0, 5, 10, 15, 20, 30, 40, 50 и 60 см. Почвенные пробы отбирались с глубин 0-10 см, 10-20 см, 20-30 см, 30-40 см и 40-60 см и по генетическим горизонтам.

Экспедиционные исследовании проводились в августе 2002-2004 гг в период низкого стояния уровня воды в водотоках дельты Волги. Для характеристики почвенного покрова выбранных ландшафтов использовался метод профильных исследований. На геоморфологических профилях, пересекающий бугор и окружающее пространство были заложены контрольные разрезы на вершине бугра, прикопки до глубины 60 см на одинаковом расстоянии друг от друга и пробные геоботанические площадки около прикопок.

Обсуждение результатов

Для рассматриваемых ландшафтов характерен резкий переход от незасоленных почв к засоленным или зональным полупустынным, которые и являются определяющими для бугров Бэра.

Установлено, что распределение растительных сообществ на исследуемой территории связано с комплексной структурой почвенного покрова и особенностями рельефа исследуемого ландшафта. На вершинах и склонах бугров почва распылена и не агрегирована. Растительный покров представлен растительностью, приуроченной к засушливым местообитаниям пустынной зоны. На луговых солончаках локализованных в околобугровом пространстве (шлейф бугра) нашли распространение солевыносливые виды. В межбугровых понижениях с локализацией торфяно-болотных почв преобладают мезофильные виды растений.

Основу почвенного покрова бугра Бэра составляют зональные бурые полупустынные почвы, которые в комбинациях с другими типами почв (в основном, солончаками луговыми) образуют контрастную структуру почвенного покрова. Изучаемый ландшафт бугра Бэра представлен бурыми полупустынными почвами, солончаками луговыми и торфяно-глеевыми болотными почвами. Пестрота почвенного покрова сопровождалась изменчивостью физических свойств. Морфогенетический профиль почвы зависит от положения в рельефе и состава растительности.

Бурые полупустынные почвы самого бугра представлены преимущественно тяжелосуглинистыми засоленными почвами. Общими особенностями этих почв является иссушенный верхний слой, тяжело суглинистый и глинистый состав, плохая оструктуренность (часто бесструктурность), очень низкое содержание гумуса, рыхлое на поверхности (сопротивление расклиниванию 8 кг/см2) и весьма плотное сложение нижележащих горизонтов (сопротивление расклиниванию 60-105 кг/см2), а также наличие солевого горизонта, мощность которого увеличивается с приближением к вершине. Плотность почвы находится в пределах 1,33 – 1,45 г/см3, влажность увеличивается с глубиной от 4,44% до 10,06%. Рассматриваемые почвы характеризуются значительной величиной НВ, которая колеблется в пределах 19-20% для гумусовых горизонтов и 13-17% для солевых горизонтов.

Подошва бэровского бугра представлена солончаками луговыми гидроморфными и дерново-луговыми глеевыми почвами. Для первых характерен тяжелый гранулометрический состав и хорошо выраженная слоистость аллювиального происхождения. Плотность почвы на поверхности намного меньше, чем в нижележащих горизонтах, что связано с особенностями распределения корневых систем растений. Сопротивление расклиниванию (по Качинскому) резко уменьшается с глубиной (с 95 кг/см2 до 15 кг/см2). Наиболее плотным является слой 10-20 см. Величина НВ колеблется в пределах от 21 до 26% по профилю, что выше, чем для зональных почв. Отметим, что не только содержание солей, но и высокое сопротивление пенетрации может быть в этих условиях фактором, регулирующим формирование растительности.

Общими особенностями дерново-луговых почв является рыхловатость почвенного профиля, признаки оглеения, наличие песчаных прослоек в верхнем 0-10 см слое и песчаной подстилающей породы. В этих условиях слоистость почвенного профиля может играть существенную роль в формировании водного режима этих почв, увеличении длительности обводненного периода и значительным фактором в формировании растительного покрова.

Далее наблюдается переход в торфяно-болотную глеевую почву, характерную для межбугровых понижений. Здесь отмечена оглеенность почвенного профиля, отторфованность, большая влажность. Величины НВ 21-33%. Грунтовые воды наблюдаются с 20 см. Болотная растительность обеспечивает почву большим количеством органического вещества, чем луговая, но остатки этой растительности в меньшей степени гумифицируются и продукты гумификации, находясь в более влажной обстановке, обладают высокой гидрофильностью. Высокая дисперсность почв обеспечивает значительную влагоемкость.

Водопроницаемость определяли методом малых заливаемых площадей. Результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1

Водопроницаемость (метод малых заливаемых площадей, мм/мин)

№ ПР, Глубина, см	Почва	К10 за первые 10 мин	К10 за 6-й час	Падение К10, %	Средняя водопроницаемость за 1-й час	Средняя водопроницаемость за 6 часов
А-00, 0 см	Бурая полупустынная	2,20	0,49	78	0,98	0,69
А-00, 40 см	Бурая полупустынная	4,40	0,37	92	2,69	1,38
В-03, 0 см	Солончак луговой	0,24	0,12	50	0,85	0,35

Из таблицы видно, что наилучшей водопроницаемостью обладает бурая полупустынная почва, причем на глубине 40 см эта величина в 2 раза больше, чем на поверхности. Это объясняется наличием на данной глубине горизонта с более легким гранулометрическим составом. Наихудшая водопроницаемость зафиксирована для солончака лугового гидроморфного. Снижению водопроницаемости здесь способствуют сразу несколько факторов. Для данного участка зафиксированы близкозалегающие грунтовые воды, подпор которых затрудняет впитывание влаги. Наконец, снижение водопроницаемости обусловлено наличием глинистых прослоек и сцементированных горизонтов в профиле гидроморфных солончаков.

Изменение фильтрационной способности по профилю отражает целый ряд свойств, присущих конкретной почве. На рисунке 1 представлено профильное распределение величин коэффициента фильтрации нескольких типов почв, представленных в данном ландшафте.

Рис.1. Коэффициенты фильтрации почв ландшафта бугра Бэра

Как видно из рисунка, фильтрационные свойства почв, приуроченных к исследуемому ландшафту бугра Бэра, довольно значимо отличаются друг от друга.

В целом по профилю наилучшими фильтрационными свойствами обладает бурая полупустынная почва. Здесь наихудшие фильтрационные свойства приурочены к поверхности, которая, как уже было отмечено, иссушена и бесструктурна. Отсутствие агрегированности, скудная корневая система и тяжелый гранулометрический состав способствуют отрицательным фильтрационным свойствам поверхности почвы. До глубины 30 см коэффициент фильтрации увеличивается, где зафиксировано его максимальное значение. Далее вновь следует падение фильтрационной способности, что, очевидно, связано с увеличением количества солей (таблица 2).

Для профиля солончака изменение фильтрационной способности по профилю связано с распределением солей. Общеизвестно, что развитие засоления сопровождается падением фильтрационных свойств почвы. Наблюдается уменьшение значений коэффициента фильтрации с глубиной. Одной из причин снижения фильтрационной способности является близкое залегание грунтовых вод и присутствие капиллярного подпора. Наилучшие фильтрационные свойства приурочены к поверхности, чему способствует луговая растительность с хорошо развитой корневой системой.

Для торфяно-болотной глеевой почвы наихудшие значения коэффициента фильтрации наблюдаются на глубине 10 см. Наличие отторфованности обеспечивает высокую влагоемкость почвы. Обилие полуразложившихся остатков болотной растительности и гидрофильного органического вещества способствуют процессам пептизации коллоидных частиц, в результате чего поры и ходы от корневищ рогоза и тростника сокращаются, и фильтрационные свойства резко ухудшаются.

Слоистость почвенного профиля может оказывать значительное влияние на водные свойства почв. и [9,10] доказано, что смена гранулометрического состава замедляет фильтрацию. Поэтому наличие песчаных или глинистых прослоек влияет на фильтрационные способности выше - и нижележащих слоев.

В пределах изучаемых ландшафтов влажность показала себя одной из наиболее динамичных величин. Наименьшие значения влажности (1-5%) характерны для зональных бурых полупустынных почв, приуроченных к возвышенным элементам рельефа (в том числе и бугров). Влажность для данного типа почв близка к гигроскопической. Как и следовало ожидать, наибольшие значения зафиксированы для участков с высоким уровнем грунтовых вод, приуроченных к межбугровым понижениям и приильменным береговым территориям (до 90%).

Комплекс водных свойств почвы зависит от ее структуры. Структурное состояние почв улучшается по мере увеличения количества луговой травянистой растительности. Улучшение структурного состояния почв и наличие органического вещества способствует уменьшению испаряющей способности почвы. Таким образом, степень агрегированности является одной из причин, вызывающих повышение или понижение обеспеченности почвы влагой. В немалой степени на обеспеченность почвы влагой оказывают влияние близкозалегающие грунтовые воды, гранулометрический состав, водопроницаемость и порозность. При совместном действии этих факторов, в конечном итоге, запасы влаги (ЗВ) в почве уменьшаются или увеличиваются.

Во второй половине лета зона капиллярной подпертой воды понижается вслед за снижением уровня грунтовых вод. В зоне капиллярной подвешенной воды происходит уменьшение влажности. Однако, в ряде случаев, полного отрыва зоны капиллярной подвешенной воды от грунтовых вод не происходит. Поэтому влажность верхних слоев хотя и уменьшается, но все же остается достаточно высокой.

Изменения в обеспеченности влагой для почв ландшафтов бэровских бугров дельты Волги характеризуются следующим рисунком (рис. 2).

Рис.2. Запасы влаги в 60-ти сантиметровом слое почвы (средневзвешенные значения)

Как видно из рисунка 2 наименьшие значения ЗВ приурочены к возвышенным элементам рельефа – буграм Бэра. На вершине бугров почвообразование носит автоморфный характер. Грунтовые воды залегают на глубине более 6 м и, как правило, поверхностные слои почвы не подвержены влиянию грунтовых вод даже во время половодий. Для бугров характерна скудная пустынная растительность с плохо развитой корневой системой, маломощная дернина и минимальное количество гумуса. Поверхностные слои подвержены наибольшему воздействию различных факторов (ветер, высокие летние температуры воздуха и т. п.). Почва бесструктурна, иссушена и распылена. Количество осадков очень мало и при интенсивном испарении не позволяет создавать большие запасы влаги.

Наибольшие значения зафиксированы в межбугровых понижениях для дерново-луговых почв. Высокие значения запасов влаги обусловлены близким залеганием грунтовых вод. Растительность на данных почвах преимущественно травянистая, с развитой корневой системой. Хорошо развитая дернина и запасы органического вещества способствуют накоплению влаги в этих почвах.

Обеспеченность влагой гидроморфного солончака занимает промежуточное положение. Для него характерно близкое залегание грунтовых вод, но влажность поверхностных слоев значительно ниже, чем для лугов, что связано с более высоким положением в рельефе и неудовлетворительной водопроницаемостью солевых и слитых горизонтов, препятствующих капиллярному подъему грунтовых вод.

[3] рассматривал закономерные изменения водно-физических свойств почв в их развитии в соответствии с предложенными эволюционными рядами почвообразования. Было показано, что с развитием почвы развиваются и изменяются ее водно-физические свойства. Однако автор связывал развитие почв и водно-физических свойств в первую очередь со структурой. Предложенная им схема генезиса почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги базировалась в основном на изменении именного этого свойства – почвенной структуры. Следует также отметить, что выводы, приведенные в работе , относятся к периоду интенсивного падения уровня Каспийского моря и обсыхания дельты. В 50-х годах эволюция почв в ильменном ряду почвообразования сопровождалась сменой болотного и лугового типа почвообразования и соответствующей растительности на луговую и лугово-степную. Равнинная дельта в 50-е годы претерпевала остепняющее влияние.

Наши результаты соответствуют периоду увеличения обводненности территории, связанной с поднятием уровня Каспия и зарегулированием стока реки Волги. Экспедиционные наблюдения за изменением почвенного и растительного покрова дельты Волги и поймы, включая засоление, позволили выявить участки, где происходящие изменения геоботанических ассоциаций и засоленности почв наиболее интенсивны, в том числе и в районах со значительно измененным гидрологическим и гидрохимическим режимом [11-13]. Анализ имеющихся материалов показывает, что в почвенном и растительном покрове продолжаются серьезные изменения из-за меняющихся гидрологических условий. С конца ХХ века дельта подвергалась гидроморфному влиянию.

Экспедиционные и лабораторные исследования почв рассматриваемого ландшафта показали, что в целом почвенный покров характеризуется очень плохой оструктуренностью, зачастую бесструктурностью, и, по нашему мнению, этот показатель не может однозначно характеризовать направление эволюции почв.

Предлагается схема эволюции почв на примере ландшафта бугра Бэра (рис.3), учитывающая положение конкретного участка в рельефе, степень влияния паводковых и грунтовых вод, а также физические и водные свойства почв.

1 – первоначальный уровень ГВ в межень;

2 – первоначальный уровень ГВ во время половодья;

3 – поднятие уровня ГВ (межень);

4 – поднятие уровня ГВ во время половодья.

Рис. 3. Изменения в почвенном покрове при поднятии уровня грунтовых вод

Во время половодий ежегодно происходят процессы засоления/рассоления в пойме и дельте, в зависимости от высотного положения конкретного участка.

Почвы изначально заболоченных участков (болотные с признаками отторфованности и оглеения) приурочены к понижениям и западинам. Они формируются в условиях застойного водного режима, характеризуются высокой влажностью, большой влагоемкостью, низкими значениями плотности и пенетрации. Для этих почв характерны значительные величины ЗВ.

Поднятие уровня грунтовых вод, особенно во время весенне-летних половодий приводит к повышению уровня поверхностных вод на заболоченных участках и затопленными оказываются близлежащие территории. Такие почвы формируются в условиях периодически застойного, паводкового водного режима. По окончании половодья переувлажненная почва находится под воздействием высоких температур воздуха, и влага из почвы начинает интенсивно испаряется. В результате в почве накапливаются соли. Подъем солей с капиллярными токами не встречает затруднений. В развитии почв периодически затапливаемых территорий принимают участие процессы засоления/рассоления. Образуются луговые солончаки, преимущественно гидроморфные. Для них характерно наличие ЛРС в профиле, близко залегающие грунтовые воды, высокие значения плотности и пенетрации, наличие слитых горизонтов и слоистость почвенного профиля. Нередко в профиле можно наблюдать песчаные и глинистые прослойки, свидетельствующие об изменчивости в высоте паводков и длительности половодий. Обеспеченность этих почв влагой несколько ниже. При дальнейшем увеличении обводненности территории солончаки подвергаются олуговению с соответствующей сменой растительности.

На фоне увеличения общей обводненности территории во время поднятия уровня Каспия доля периодически затапливаемых территорий росла, часть их подвергалась заболачиванию и переходила в вышеуказанную категорию заболоченных почв с соответствующим изменением растительности. Под воздействием поднятия уровня грунтовых вод ареал затопления увеличивался, и подтопление начинало влиять на полугидроморфные и даже автоморфные почвы. В результате образовывались переходные разности, подвергающиеся воздействию разнонаправленных процессов почвообразования по сезонам года. Общим направлением развития таких почв следует считать развитие засоления из-за капиллярных токов грунтовых вод и высокой испаряемости.

Почвы возвышенных элементов рельефа (бугров) следует разделить на почвы вершин и склонов. Для почвенного покрова вершин бугров характерно автоморфное почвообразование. Здесь глубокое залегание уровня грунтовых вод, скудная растительность и влажность на уровне гигроскопической. Почвы вершин оторваны от зеркала грунтовых вод и не подвержены их влиянию. Для профиля характерна однородность и отсутствие четкой дифференциации на генетические горизонты. Можно предположить, что поверхностные горизонты вступили в стадию рассоления под воздействием внешних факторов (эоловый, осадки). Для склонов (при увеличении высоты паводков) влияние поднятия уровня грунтовых вод сопровождается увеличением солей в нижней части профиля и постепенной сменой растительности в сторону солелюбивых видов. Растительный покров переходных почвенных разностей чаще всего является буферной зоной, структура которого позволяет судить о направленности процессов почвообразования в конкретный момент.

Почвы склонов не затапливаются во время половодий поверхностными водами, а значит, доминирующим является процесс засоления, что и отражается в солевом состоянии этих почв. Наличие солей в профиле отмечается морфологически - выделением отдельных солевых горизонтов, по мощности которых можно судить о высоте и продолжительности паводков. Приведенные положения подтверждаются данными по электропроводности водных вытяжек (таблица 2).

Таблица 2

Электропроводность водных вытяжек из почв ландшафта бугра Бэра

Почва	Глубина, см	Электропроводность, mS
Бурая полупустынная (вершина бугра)	0	258
10	624
20	873
30	1200
40	1594
60	1861
Луговая оглеенная	0	873
10	937
20	475
30	418
40	396
60	218
Солончак гидроморфный	0	715
10	1778
20	1890
30	1900
40	1900
60	1956

Как правило, засоление склонов носит сульфатно-хлоридный тип, в то время как почвы межбугровых пространств относятся к сульфатному типу засоления из-за промывки наиболее токсичных ионов солей из профиля почв во время паводков.

Из вышесказанного следует, что основными показателями развития почв можно считать положение конкретного участка в рельефе, уровень грунтовых вод, количество солей, обеспеченность почв влагой и морфологическое строение профиля.

Выводы

Почвенный покров ландшафта бугра Бэра характеризуется пространственной неоднородностью и представлен следующими типами почв: зональными бурыми полупустынными (собственно бугор); луговыми оглееными и торфяно-болотными глеевыми (межбугровые понижения); солончак гидроморфный (шлейф бугра). Подъем уровня грунтовых вод вызывает повышение содержания солей в нижней части профиля зональных почв и гидроморфных солончаков. Луговые почвы вступают в стадию рассоления. При длительном повышении уровня моря и грунтовых вод происходит трансформация почвенного покрова изученного ландшафта. Увеличивается влажность и обеспеченность почв влагой для межбугровых понижений, следствием чего является развитие процессов оглеения, а затем заболачивания. Автоморфные ранее (при понижении уровня Каспийского моря) почвы склонов бугров подвергаются действию грунтовых вод во время паводков и идут по пути засоления, что в дальнейшем не исключает перехода их в разряд солончаков. Увеличение обеспеченности влагой солончаков приводит к вымыванию солей из профиля (особенно токсичных) и солончаки могут вступить на путь рассоления. Структура растительного покрова буферных зон свидетельствует о постепенном олуговении солончаков. На лугах низкого уровня происходит увеличение доли болотной растительности, а на шлейфах бугров – солевыносливых видов. Происходящие изменения связаны с эволюционными изменениями почвенного покрова.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Плюснин Волго-Ахтубинской поймы: к познанию аллювия и аллювиальных почв. Сталинград: Областное книгоиздательство, 1938. 275с Ковда и режим засоленных почв. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Т.2. 375с Владыченский -физические свойства почв Волго-Ахтубинской поймы и волжской дельты и их изменения в зависимости от почвообразовательного процесса. В кн. Почвенно-мелиоративные исследования Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. С. 96-162 Болышев //Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962. С.57-117 Летунов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги//Памяти акад. Вильямса. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1992. С. 433-481 Шеппель и пойма. Волгоград: Ниж.-Волж. Кн. Изд-во, 1986. 240 с , , и др. Эволюция почв прибрежной зоны при быстром изменении уровня Каспийского моря// Почвоведение. 1998. №9. С.1029-1037 Полевые и лабораторные методы исследования почв/Под ред. . М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. 198 с О слоистом торфяно-песчаном экране в песчаных дамбах и плотинах. Зап. гос. гидрологич. ин-та, т. Х. 1933 Качинский в теории о водонепроницаемых почвенно-грунтовых экранах// Почвоведение. № 5-6. 1945 Pilipenko V. N., Shein E. V., Fedotova A. V etc. Soil-vegatation monitoring basin of Сaspian sea (Case Study: delta Volga)//Abstract of the first International Conference of Mazandaran University on the Caspian Sea. 19-20 October 2003. p. 96-100 , , и др. Почвенно-растительный мониторинг дельты Волги// Журн. Успехи современного естествознания. 2003. № 12. С.101-103 , , и др. Изменчивость почвенно-физических свойств и растительности ландшафтов бугров Бэра в дельте реки Волги. Труды Института почвоведения МГУ-РАН «Роль почв в биосфере». 2004. вып.4 «Почвы и биоразнообразие». С.130-144