Дело № 1-31-8/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> г. Белогорск
Мировой судья судебного Белогорского судебного района Республики Крым ,
при секретаре - ,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белогорского района Республики Крым ,
подсудимого – ,
защитника – адвоката , представившего удостоверение адвоката № <номер> от <дата> и ордер № <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного Белогорского судебного района Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению
, <дата рождения>, уроженца <место рождения>, гражданина < >, имеющего < > образование, <семейное положение>, имеющего двух малолетних детей, депутата < >, <место работы>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
установил:
использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
В <дата>, более точно дата и время следствием не установлены, , являясь депутатом < >, находясь в г. < >, незаконно, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей заведомо подложный документ – водительское удостоверение на свое имя, серии < > № <номер>, выданное <дата>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1,С, С1,СЕ».
<дата>, около 22-15час., вблизи дома <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району с целью проверки документов было остановлено транспортное средство марки «Москвич-2140», государственный регистрационный знак < >, под управлением Урунова чего, , находясь в указанном месте, в период времени с 22-25час. до 23-10час., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя не соответствует образцу бланка установленного водительского удостоверения, умышленно предъявил инспекторам ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому району в качестве документа на право управления транспортным средством водительское удостоверение серии < > № <номер>, выданное 12.03.2016, на право управления транспортными средствами категориями «В, В1,С, С1,СЕ».
Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения с серийным номером < > на имя , выданное <дата> ГИБДД 5028 на право управления транспортными средствами категории «В, В1,С, С1,СЕ» не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения.
Действия квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает, что в случае неисследования судом доказательств по делу, он будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, указав, что совершил преступление при изложенных в установочной части постановления обстоятельствах, показания обо всех обстоятельствах содеянного давал добровольно, кроме того, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку им была заявлена явка с повинной, в ходе следствия он активно способствовал раскрытию преступления, в настоящее время прошел обучение в автошколе.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется , относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, прошел обучение в автошколе.
Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступление, что выразилось в указании им места, времени, обстоятельствах приобретения подложного документа и его использовании, тем самым оказал помощь следствию по установлению истины по делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, на учете у врачей психиатра и нарколога < >, положительно характеризуется по месту проживания, <семейное положение>, имеет двоих малолетних детей: < > и < > годов рождения, постоянное место работы, принял меры к заглаживанию вреда, пройдя обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».
В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и он может быть освобожден от уголовной ответственности, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Меру пресечения , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет, водительское удостоверение серии < > на имя выданное <дата> ГИБДД 5028 на право управления транспортными средствами категории «В, В1,С, С1,СЕ» хранится при уголовном деле № 000 до решения вопроса по существу (л. д.***).
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, ст. 75УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 – 256 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику – адвокату , отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного Белогорского судебного района Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
