РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА
I. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА И ПРОБЛЕМНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ГРБС.
N | Наименование | Средняя | Краткий анализ причин, приведших | Рекомендации по повышению |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Р1 Р2 | Своевременность представления реестра расходных обязательств ГРБС Полнота общей информации о расходных обязательствах | 0 | Все ГРБС нарушили сроки представления РРО установленной распоряжением Администрации № 000 от 01.01.01года и не в полном объеме с нарушениями заполнены реквизиты, срок действия являющегося основанием для возникновения РО. | Для улучшения данного показателя следует строго соблюдать сроки представления РРО и требований данного Постановления. |
Р3 | Доля бюджетных ассигнований | 1,0 | Низкое значение показателя обусловлено незначительным охватом программной структурой расходов главными распорядителями бюджетных средств. | Для улучшения данного показателя главным распорядителям бюджетных средств необходимо ежегодно увеличивать долю расходов, реализуемых в рамках ведомственных целевых программ. |
Р5 | Уровень исполнения расходов ГРБС за счет средств бюджета (без учета субвенций, субсидий | 3,0 | Низкое значение оценки по данному показателю свидетельствует о низком качестве работы главных распорядителей бюджетных средств по исполнению расходов. | Для улучшения данного показателя главным распорядителям бюджетных средств необходимо четко определять потребности в бюджетных ассигнованиях и эффективность их использования. |
Р6 | Доля кассовых расходов без учета расходов за счет субвенций, субсидий, произведенных ГРБС и подведомственными ему муниципальными учреждениями в 4 квартале отчетного года | 1 | Невысокое значение показателя обусловлено как переносом главными распорядителями бюджетных средств и руководителями бюджетных учреждений по различным причинам сроков проведения расходов в течении года на поздние сроки, так и значительным планированием расходов на четвертый квартал. | Главным распорядителям бюджетных средств при планировании деятельности на очередной год и плановый период необходимо по возможности планировать больший объем мероприятий, осуществляемых за счет средств местного бюджета на второй-третий кварталы. |
Р9 | Количество уведомлений о внесении изменений в бюджетную роспись расходов, и лимитов бюджетных обязательств связанных перемещением бюджетных ассигнований в ходе исполнения бюджета | 2 | Низкое значение оценки по данному показателю свидетельствует о низком качестве работы главных распорядителей бюджетных средств по планированию, выразившееся в большом количестве изменений сводной бюджетной росписи, не обусловленных изменением решением районного Совета депутатов. . | Главным распорядителям бюджетных средств следует представлять в финансово - экономический отдел администрации города предложения по внесению изменений в сводную бюджетную роспись только в случае крайней необходимости и провести работу с подведомственными получателями бюджетных средств о необходимости более тщательного планирования бюджетных ассигнований. |
Р13 | Изменение дебиторской задолженности ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений в отчетном периоде по сравнению с началом года | 1 | Низкое значение показателя обусловлено наличием и ростом кредиторской задолженности на конец отчетного периода | ГРБС не допускать роста кредиторской задолженности строго соблюдать платежную дисциплину. |
Р17 | Качество составления годовой, квартальной бюджетной отчетности. Соблюдение | 2,0 | Низкое качество исполнения обусловлено низким качеством дисциплины предоставления годовой бюджетной отчетности в срок | Главным распорядителям бюджетных средств в обязательном порядке исполнять сроки предоставления годовой бюджетной отчетности |
II. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ГРБС, ПОЛУЧИВШИМ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ НИЗКУЮ ОЦЕНКУ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА
N | Наименование ГРБС | Уровень | Краткий анализ причин, приведших | Рекомендации по повышению |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Администрация муниципального образования Тункинский район | 0,51 | На снижение общего показателя качества финансового менеджмента повлияли следующие показатели, по которым получена низкая оценка: - «Количество передвижек в сводной бюджетной росписи, произведенных ГРБС в отчетном году»; -«Кассовые расходы без учета расходов за счет субвенций, субсидий и иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета, произведенных ГРБС в 4 квартале отчетного периода»; - «Изменение дебиторской задолженности ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений в отчетном периоде по сравнению с началом года | Для повышения оценки по показателям: - «Количество передвижек в сводной бюджетной росписи, произведенных ГРБС в отчетном году»- тщательнее планировать бюджетные ассигнования; -«Кассовые расходы без учета расходов за счет субвенций, субсидий и иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета, произведенных ГРБС в 4 квартале отчетного периода» - планировать больший объем мероприятий на второй-третий кварталы; -Проводить работу по улучшению платежной дисциплины, контролю за дебиторской задолженностью |
2. | Управление Казна муниципального имущества АМО «Тункинский район» | 0,48 | На снижение общего показателя качества финансового менеджмента повлияли следующие показатели, по которым получена низкая оценка: Эффективность управления дебиторской задолженностью по расчетам с дебиторами по доходам | Для повышения оценки по показателям: Проводить мероприятии по взысканию дебиторской задолженности по доходам. |
3 | Управление образования АМО «Тункинский район» | 0,55 | Изменение дебиторской задолженности ГРБС и подведомственных ему муниципальных учреждений в отчетном периоде по сравнению с началом года | Проводить работу по улучшению платежной дисциплины, контролю за дебиторской задолженностью |
