УДК 338

Государственный университет «Дубна»,

студент  группы 4112

КАДРОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ НАУКОГРАДА, ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИЕ И ВЛИЯНИЕ НА ТЕРРИТОРИЮ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В ЦЕЛОМ

Аннотация: в данной статье автор раскрыл понятие интеллектуального капитала и области его применения, охарактеризовал ситуацию в наукоградах России.

Ключевые слова: интеллектуальный капитал, кадровый потенциал, наукоград, органы местного самоуправления, научно-производственный комплекс.

На современном этапе развития человеческий капитал в целом стал важнейшим фактором социального, политического, экономического и духовно-культурного развития всего общества. Гораздо в большей мере человеческий капитал и кадровый потенциал являются фактором развития наукоградов как территорий инновационного развития.

Ключевыми являются вопрос не только как должны развиваться территории с высокой концентрацией научно-технологического потенциала. Речь идет о том, что в наукоградах, как на территориях инновационного развития, должна быть гораздо более высокая концентрация человеческого капитала и кадрового потенциала. Не менее важным является социальный аспект и условия жизни в территориях научно-технологического развития.

Важно подчеркнуть, что территории инновационного развития изначально обладают (должны обладать по определению) более высокой концентрацией человеческого капитала и кадрового потенциала.

Собственно говоря, одной из основных целей формирования территорий инновационного развития (в том числе наукоградов) и является развитие человеческого капитала и кадрового потенциала.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Одним из стратегических направлений развития наукоградов является формирование эффективной системы местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления могут обеспечить (или не обеспечить) эффективное воспроизводство человеческого капитала и кадрового потенциала в наукоградах. Перед данным институтом ставятся довольно серьезные задачи, от которых зависит развитие наукоградов.

В экономической сфере наукоградов необходима организация результативного муниципального хозяйства, способного на высоком качественном уровне предоставлять местному населению наукоградов муниципальные услуги. Также от органов местного самоуправления ответственны за создание благоприятных, конкурентных, инвестиционно-привлекательных, ресурсообеспеченных условий для наукоградов.

В политической сфере органы местного самоуправления ответственны за формирование демократической, открытой, ответственной системы муниципальных органов власти, выражающей интересы местного сообщества наукоградов. Органы местного самоуправления наукоградов должны обеспечить отказ командно-административной управленческой культуры и переход к управленческому стилю и принципам управления.

В социальной сфере органы местного самоуправления наукоградов ответственны за консолидацию населения наукоградов в качестве первичного субъекта местного самоуправления, в качестве местного сообщества, связанного не столько условиями совместного существования, сколько едиными корпоративными муниципальными интересами.

В духовно-культурной сфере органы местного самоуправления наукоградов ответственны за формирование в наукоградах на основе механизмов политической, правовой, экономической социализации целостной муниципальной культуры и идеологии.

По мнению современных исследователей, в разработанных формах и рекомендациях по оценке деятельности и эффективности наукоградов отсутствует такой важный компонент как оценка интеллектуального капитала научно-производственного комплекса наукограда.

Исследователи определяют интеллектуальный капитал как:нематериальный ресурс, который благодаря целенаправленной деятельности собственников и носителей такого капитала, также синергетическому взаимодействию компонентов интеллектуального капитала участвует в формировании добавленной стоимости продукции и оценочной стоимости научно-производственного комплекса (НПК) наукограда.

Необходима дополнительная разработка методологических подходов к оценке интеллектуального капитала научно-производственного комплекса наукограда в интересах устойчивого развития наукоградов.

Интеллектуальный капитал как объект исследования стал привлекать внимание западных ученых в конце прошлого столетия в контексте изучения проблем оценки человеческого капитала.

Как подчеркивают исследователи, в России также растет интерес к изучению проблем интеллектуального капитала на микро - и мезоуровнях и оценки отдельных компонентов интеллектуального капитала.

На основе анализа работ зарубежных и российских авторов можно сделать вывод о том, что основу интеллектуального капитала составляют:

    человеческий капитал (неотделимые от конкретного физического лица знания, навыки, опыт и т. д.); репутационный капитал, или капитал отношений (положение предприятия на рынке: деловая репутация, капитал бренда и т. д.); инфраструктурный капитал (определяет процессы взаимодействия сотрудников компании посредством корпоративной культуры, и самой компаний на рынке посредством бизнес-модели); капитал интеллектуальной собственности (права на объекты интеллектуальной собственности, отчуждаемые у автора).

В целом основываясь на анализе действующей нормативно-правовой базы, ключевыми стейкхолдерами наукограда, которые вносят вклад в формирование интеллектуального капитала, являются:

    муниципальные органы власти, осуществляющие в целом все управление социальной, инженерной, инновационной, транспортной и другими видами инфраструктур наукограда; градообслуживающий комплекс, образующий в соответствии с федеральным законом инфраструктуру наукограда, обеспечивающую жизнедеятельность населения; градообразующий научно-производственный комплекс, в который включены следующие структурные компоненты:
      научно-образовательный комплекс (вузы и их филиалы, профессиональные образовательные организации и другие структуры, осуществляющие подготовку специалистов); научно-исследовательский комплекс (отраслевые НИИ, ГНЦ и другие учебные заведения по подготовке специалистов); производственный комплекс – предприятия, осуществляющие производство высокотехнологичной промышленной продукции и (или) инновационных товаров и услуг; инновационно-внедренческий комплекс, то есть организации, учреждения и другие объекты инновационной инфраструктуры наукограда, в задачу которых входит коммерциализация результатов НИОКР;
    некоммерческие организации по развитию сетевого взаимодействия наукоградов, предприятий научно-производственного комлпекса и их сотрудников (технологические платформы РФ, Союз развития наукоградов России, Ассоциация малых и средних городов России, Ассоциация государственных научных центров и др.); инвестиционное сообщество – то есть федеральные и региональные организации, осуществляющие инвестиции в развитие наукограда, НПК наукограда и предприятий, входящих в его состав.

Таким образом, интеллектуальный капитал наукограда в целом можно определить как нематериальный ресурс, который формируется благодаря синергетическому взаимодействию компонентов интеллектуального капитала, носителями которого являются ключевые стейкхолдеры наукограда и интеллектуальных капиталов данных стейкхолдеров.

Можно таким образом, четко увидеть, что муниципальные органы власти занимают главенствующее положение в развитии и формировании интеллектуального капитала наукограда.

В частности, рынок квалифицированной рабочей силы в наукоградах имеет ограниченные возможности удовлетворения кадровых потребностей предприятий НПК как по количеству, так и по качеству персонала.

Опросы руководителей предприятий и организаций научно-промышленных комплексов наукоградов показывают, что высшие учебные заведения (филиалы, курсы и др.) самих наукоградов продолжают на перспективу оставаться одними из важных источников пополнения кадрового состава предприятий. Однако практика последних лет показывает, что объем выпуска молодых специалистов инженерных и естественно-научных специальностей не полностью обеспечивает потребности предприятий и организаций научно-промышленных комплексов наукоградов в молодых кадрах. Для вновь организующихся предприятий необходима заметная доля специалистов с опытом работы.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что России нужны кадры, нужны ученые, специалисты своего дела, для этого государству требуется обеспечить такие условия, чтобы работники не уезжали за рубеж, а трудились на благо своей страны.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции Российской Федерации -ФКЗ, -ФКЗ). Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции от 01.01.2001 г. ) // Собрание законодательства РФ, 02.01.2017, № 1 (Часть I), ст. 42. , Савичева общество в контексте синергетического подхода // Общественные науки и современность, 2012, №3. С.136-138. Вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России / Сб. Статей. – М.: «Директ-Медиа», 2015. – 736 с. елокурова Е., еформа местной власти в городах России. – СПб.: «Норма2, 2012. – 365 с. Глазырин социально-производственный комплекс на уровне муниципального образования. – М.: Наука, 2013. – 396 с. Глазырин -производственный комплекс – системная база саморазвития и самоуправления муниципальных образований. – М.: ЦЭМИ РАН, 2012. – 346 с. Государственное и муниципальное управление: Учебник /Под ред. . – М.: «Инфра-М», 2014. – 288 с.