ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 26 мая 2017 года
Судья Перовского районного суда города Москвы (111394 город Москва, ул. Кусковская, дом 8, стр. 1), с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего инженером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
так он дата в время, управляя автомобилем марки «КИА Рио», г/н..., следовал по 19 км МКАД (внутреннее кольцо) от мкр. Капотня в направлении мкр. Беседы и вследствие неверно выбранного скоростного режима утратил контроль над управлением автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Ивеко», г/н..., под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала пассажирка автомобиля марки «КИА Рио» - фио, которой согласно заключению эксперта № 000м/2352 от дата был причинён вред здоровью средней тяжести.
фио в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго его не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показала, что телесные повреждения получила при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, претензий к фио не имеет, на строгом наказании не настаивает, ходатайствует о назначении ему наказания в виде административного штрафа с учетом положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, рапортом сотрудника ДПС фио, карточкой происшествия, справкой о ДТП, письменными объяснениями фио и фио, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фотоматерилом, письменными объяснениями потерпевшей фио, рапортом инспектора ДПС фио, заключением эксперта № 000м/2352 от дата, протоколом об административном правонарушении в отношении фио от дата, и не вызывает сомнений, поскольку документы, фотоснимки и заключение эксперта согласуются друг с другом, составлены и оформлены надлежащим образом, без нарушения закона, уполномоченными лицами при исполнении служебных обязанностей, экспертное заключение, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшей фио, не настаивавшей на строгом наказании привлекаемого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя. К обстоятельства, отягчающим административную ответственность фио, суд относит то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа. При этом суд не находит оснований для назначения ему штрафа с учетом положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, поскольку, изучив материалы дела, обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что объектом совершенного фио правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по городу Москве (УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве), , банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, , ОКТМО 45363000, УИН 18810477165110085464.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в 60тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу в Перовский районный суд города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
