К вопросу об определении возраста уголовной ответственности

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

, Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь

В разных странах существуют различные подходы к определению возраста уголовной ответственности, а границы последнего широко варьируются. В ряде стран установлен единый возраст привлечения к уголовной ответственности, означающий, что уголовная ответственность наступает в полном объеме по достижении строго определенного возраста. Единый возраст установлен, в частности, в Дании (15 лет), Италии (14 лет), Латвии (14 лет), Норвегии (15 лет), Чехии (15 лет), Швеции (15 лет), Эстонии (14 лет) и др.

В большинстве стран мира предусмотрен дифференцированный возраст уголовной ответственности. Так, в Республике Беларусь по общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет (ч. 1 ст. 27 УК), как способное правильно оценивать свои действия, осознавать их общественную опасность и руководить ими. Однако общественная опасность ряда преступлений осознается и в более раннем возрасте. Как правило, это основные исторически сформировавшиеся правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали и нравственности, устоев совместного существования людей. В этой связи в ч. 2 ст. 27 УК установлен пониженный возраст уголовной ответственности за исчерпывающий перечень деяний с 14 лет.

Вместе с тем в литературе рассматриваются вопросы о снижении и этой возрастной границы. указывает, что период с 11 до 12 и от 14 до 15 лет является переходным от детства к юношеству и характеризуется достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющей соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения [1, с. 109]. Психологи считают, что понимание запретности и наказуемости преступлений, а также способности к социально-волевому контролю своих поступков формируется раньше 14 лет [2, с. 27]. , в свою очередь, предлагает установить нижнюю возрастную планку уголовной ответственности с 13 лет, но только за некоторые преступления [3, с. 35]. и считают, что сложившаяся в республике криминологическая ситуация, а также научно установленные типичные и закономерные процессы ускоренного психосоциального развития несовершеннолетних позволяют говорить о возможности снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет [4, с. 32–33].

С другой стороны высказывается точка зрения о том, что для определения объема уголовной ответственности несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, необходимо отказаться от «постатейного» формирования перечня деяний, поскольку более перспективным представляется подход, связанный с использованием категорий преступлений, предусмотренных УК. Так, полагает возможным установить в УК ответственность несовершеннолетних, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, за умышленное совершение всех категорий преступлений, исключая преступления небольшой тяжести, что будет способствовать упорядочению законодательной и правоприменительной практики [5, с. 69].

Такой подход вряд ли следует признать целесообразным. На сегодняшний день перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, составляют, главным образом, менее тяжкие и тяжкие преступления, за исключением преступления, предусмотренного ст. 341 УК. Такой дифференцированный подход законодателя представляется вполне обоснованным, логичным и закономерным. Естественно, данный перечень не является статичным. В частности, в июне 2015 г. в Палате представителей принят в первом чтении законопроект о внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь, в том числе и в УК. Проектом Закона предлагается дополнить перечень деяний, указанных в ч. 2 ст. 27 УК, хищением путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК) и уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 415 УК).

Представляется, что установление возраста наступления уголовной ответственности с 16 лет обосновано. Действительно, понимание запретности и наказуемости преступлений, а также способность к сознательно–волевому контролю своих поступков формируются у ребенка значительно раньше. Однако установление более высокого возраста в сравнении с тем, когда у человека впервые появляется способность к регулированию поведения, объясняется общегуманными соображениями. Законодатель имеет в этом случае все основания полагать, что по наступлении 16 лет лицо достигает такой степени формирования личности, когда оно способно не только осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения, но и выбирать соответствующий вариант поведения. Для ряда деяний с учетом их повышенной общественной опасности и распространенности среди несовершеннолетних установлен пониженный возраст, что, представляется, в большей мере отвечает задачам индивидуализации уголовной ответственности.

Литература

Ситковская, уголовной ответственности / . – М. : Норма, 1998. – 272 с. Исаева, признаки субъекта преступления и понятие возрастной невменяемости / // Юрид. консультант. – 2004. – № 8. – С. 26–29. Павлов, преступления и уголовная ответственность / / МВД России, Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности. – СПб. : С.-Петерб. ун-т МВД России [и др.], 2000. – 192 с. Ключко, уголовной ответственности: вопросы научного обоснования и правовой регламентации / , // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права : материалы междунар. науч. конф., Минск, 17 окт. 2003 г. / Белорус. гос. ун-т, Ин-т переподгот. и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции ; редкол.: [и др.]. – Минск, 2003. – С. 32–33.

Давыденко, уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста / // Рос. юстиция.– 2010.– № 10. – С. 68–71.