УДК: 574.24:57.026:57.01755

СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЗАПАХА СКРЫТОГО ПАРФЮМЕРИЕЙ

ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

*****@***ru

В настоящее время широкой популярностью пользуются духи, содержащие феромоны, которые направлены на привлечение внимания противоположного пола. Однако биологическая целесообразность их применения не доказана. В связи с этим, целью данного исследования стало изучение влияния парфюмерных отдушек на субъективные оценки привлекательности запаха и репродуктивное поведение молодых людей. Исследование проводилось в 2011 году в Кемеровском государственном университете. Объектом исследования были индивидуальные запахи подмышечного пота (интактные), запахи пота после нанесения на тело классической косметической парфюмерии (JґAdore LґAbsolu Christian Dior) и запахи пота после нанесения духов, содержащих женский феромон («Sexy line» №10 JґAdore). Донорами запаха были девушки (n=15) в возрасте 17-22 лет. Реципиентами - юноши (n=65) того же возраста. Ольфакторное тестирование было проведено по методике, описанной в работах [1].

В результате были выявлены различия в субъективном восприятии привлекательности запахов, собранных у  девушек в интактном состоянии и после нанесения парфюмерных композиций (ч2=15,8; p<0,001). С помощью многофакторного дисперсионного анализа обнаружены факторы, влияющие на изменения субъективного восприятия юношами данных запахов (табл. 1).

Таблица 1

Факторы, влияющие на субъективную оценку привлекательности запаховых образцов девушек

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Фактор

Интактные запахи

Интактные запахи прикрытые духами

Интактные запахи прикрытые духами с феромонами

F1,484

p

F 1,591

p

F1,605

p

Сила запаха

8,3

<0,001

11

0,0001

4,27

0,002

Фаза менструального цикла донора запаха

0,3

0,6

9,88

0,002

14,66

0,0001

Генотип донора запаха

4,7

0,03

0,0004

0,985

2,67

0,10

Генотип реципиента запаха

5,8

0,02

2,15

0,14

4,04

0,045

Балл привлекательности всех запаховых образцов находился в зависимости от их силы. В случае естественных запахов эта зависимость имела обратно пропорциональный характер, т. е. чем интенсивнее запах, тем он менее привлекателен. При нанесении парфюмерии картина менялась на противоположную (r=0,28; p<0,001-для духов, r=0,18; p<0,001-для духов с феромонами). Такой фактор, как фаза менструального цикла девушек оказал статистически значимое влияние только для запахов «замаскированных» парфюмерными одорантами. При использовании девушками духов, запах, собранный в рецептивной фазе, получал менее высокие баллы со стороны молодых людей, нежели в нерецептивной фазе. При использовании духов, содержащих феромон, все с точностью наоборот (рис.1).

Рис. 1. Привлекательность запахов девушек в зависимости от их фазы менструального цикла.

Примечание: * - p<0,001, t-тест Стьюдента, ** - p<0,001, t-тест Стьюдента

Генотип донора и реципиента внес свой вклад в формирование субъективных ольфакторных оценок. В интактном состоянии наиболее привлекателен был запах гетерозиготных по HLA-DRB1 гену девушек. Гомозиготные по этому гену юноши выставляли наивысшие оценки привлекательности в случае применения девушками духов с добавлением феромонов. Анализ ольфакторных предпочтений по аллелям HLA-DRB1 показал, что применение парфюмерных одорантов девушками приводит к увеличению числа аллель специфических ольфакторных комбинаций, появлению гомозиготности в последующих поколениях по HLA-DRB1*15 и образование стойких комбинаций аллелей HLA-DRB1*04 и HLA-DRB1*15. Литературные данные подтверждают, что гомозиготность по гену HLA-DRB1 является неблагоприятным фактором для репродуктивного успеха [2], а аллели HLA-DRB1*04 и HLA-DRB1*15 ассоциированы с иммунопатологическими заболеваниями (ревматоидный артрит, системная красная волчанка, инсулинозависимый сахарный диабет) [3,4].

Исходя из этого, можно утверждать, что данная парфюмерия, безусловно, повышает привлекательность запаха. Но при этом она «маскирует» индивидуальную информацию, которую несет в себе хемосигнал. Причем возникает риск объединения в репродуктивные пары молодых людей, имеющих аллели, ассоциированные с развитием иммунопатологии и репродуктивными потерями.

Литература и источники

Мошкин, и физиологические факторы субъективной оценки привлекательности студентов противоположного пола / , , [и др.] // Вестник НГУ. – 2009. - № 3 (1). – С 60-74. Болдырева, М. Н. HLA и естественный отбор. Гипотеза «преимущества функциональной гетерозиготности» / , // Иммунология. М., 2006. – № 3. – С. 172–175. Schipper R. F., Koeleman B. P., Bruining G. J., Schreuder G. M., Verduijn W., Vries R. R. Roep B. O. HLA class II associations with Type 1 diabetes mellitus: a multivariate approach. // Tissue Antigens. - 2001. – Vol. 57(2). – P. 144-50. Zanelli E., Breedveld F. C., de Vries R. R. HLA class II association with rheumatoid arthritis: facts and interpretations. // Hum. Immunol. – 2000. – Vol. 61(12). – P.1254-61

Научный руководитель – д. б.н., профессор , ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»