Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы.
24 – 26 марта 2011.
Наталья Шанявская (СПБгу)
*****@***ru
Актуализация конструкций с предлогом в
В поэтических текстах М. Крепса и И. Бродского.
| Бродский. Сюжетная функция. | Я входил вместо дикого зверя в клетку, выжигал свой срок и кликуху гвоздём в бараке... |
2. Бродский. Сюжетная функция. Антонимичные отношения. | И когда зима, Фортунатус, облекает квартал в рядно, я б скучал в Галерее, где каждое полотно - особливо Энгра или Давида – как родимое выглядело бы пятно. В сумерках я следил бы в окне стада мычащих автомобилей, снующих туда-сюда… |
3. Бродский. Статичное описание предм. | Пленное красное дерево частной квартиры в Риме… |
4. Бродский. «Нанизывание падежей». | Там стоял бы большой Вокзал, пострадавший в войне, с фасадом, куда занятней, чем мир вовне. Там при виде зеленой пальмы в витрине авиалиний просыпалась бы обезьяна, дремлющая во мне. |
5. Бродский. Сжатость / развёрнутость ситуации. | Привались лучше к кортику, скинь бахилы, сквозь рубашку стена холодит предплечье; и смотри, как солнце садится в сады и виллы,… |
6. Крепс. Абстрактный локализатор (Фёдорова). | …Естественный будильник наш, |
7. Крепс. Переосмысление контакта партиципантов как инвариантной функции П. п. (по ). | Мы будем думать, что иных |
8. Крепс. Абстрактный локализатор. | В эпоху групп и круговой поруки Гулять по городу приятно одному… |
9. Крепс. Синкретизм обстоятельства и несогласованного определения. | И висел на стене в запылённом стекле овал С фотографией той, которую целовал… |
10. Бродский. В-конструкция маркирует субъект. Интерверсия – следствие. | Мост над замёрзшей рекой в уме сталью своих хрящей мысли рождал о другой зиме, То есть зиме вещей. |
11. Крепс. Конструкция позволяет интерпретировать тропы. | Треугольники врезает в горизонт гора, В небе чертит Бог невидимым циркулем круг. |
12. Крепс. Метонимия. | Утихает печаль, утекает тепло, И врывается ночь в ветровое стекло… |
13. Крепс | Облака на туманной Неве, Облака, облака в голове, Облака в мимолётном "пока" И в стакане твоём облака. |
14. Крепс. Перифраза. | И в городскую доремифасоль Врываются неузнанные звуки. |
15. Бродский. Смыслоёмкость: предложение равно нескольким простым предложениям с разной структурой. | Боясь расплескать, проношу головную боль в сером свете зимнего полдня вдоль оловянной реки, уносящей грязь к океану. |
16. Бродский. Существительное не предопределяется контекстом. | [ястреб летит] держа на Юг, к Рио-Гранде, в дельту, в распаренную толпу буков, прячущих в мощной пене травы, чьи лезвия остры, гнездо, разбитую скорлупу в алую крапинку, запах, тени брата или сестры. |
Литература
Бабайцева членов предложения в современном русском языке. М.: 1988. «Именные зачины» в русской поэзии XX века // Русская речь. 2001. №2: 21 – 27. Гак преобразования: Виды языковых преобразований. Факторы и сферы реализации языковых преобразований. Изд. 2. М., 2010. Лутин -функциональный анализ категории падежа в русском языке. Автореф. Дис. Докт. Филол. Наук. М.: 2008. Фёдорова -локативы и их функционирование в газетных текстах. Автореф. Дис. <…> канд. Филол. Наук. М.: 2010. Храковский сирконстанта и его статус // Семиотика и информатика. Вып. 36. М.: 141 – 153. Юрченко предложение в современном русском языке. Изд. 2. М.: 2005.