Факультет МБДА
Международное частное право / Правовое регулирование внешнеэкономических связей
Семинар 3 «ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ КОЛЛИЗИОННОЙ НОРМЫ»
Вопросы:
1. Понятие и структура коллизионной нормы.
Виды коллизионных норм.
Роль «гибких» коллизионных норм в современном МЧП.
2. Толкование коллизионной нормы: сущность и теории квалификации.
3. Применение коллизионной нормы:
а) Установление содержания иностранного закона.
б) Взаимность и реторсии.
в) Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства.
г)Обход закона, оговорка о публичном порядке и сверхимперативные нормы.
Обязательная литература (*Здесь и в разработках к последующим семинарам: могут быть использованы указанные или более поздние издания учебных пособий)
Богуславский частное право. Изд-е 5-е. – М.: Юристъ, 2004. Главы 1 - 3.
Звеков частное право. Изд. 2-е. – М.: Юристъ, 2004. Раздел I (Главы 1 – 6).
Учебник по публичному и частному праву. В 2 т. право. / МГИМО (У) МИД России. Под общей ред. Проф. . – М.: Статут, 2008.
Дополнительная литература (*Здесь и в разработках к последующим семинарам: могут быть использованы указанные или более поздние издания учебных пособий)
. Коллизии законов в международном частном праве. – М.: «Волтерс Клувер», 2007.
Комментарий к Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. , . – М.: «Юристъ», 2002.
. Курс международного частного права. В 3 т. – М.: «Спарк», 2002.
Международное частное право. Учебник. / Под ред. . М.: «Проспект», 2004.
Международное частное право: Иностранное законодательство. / Сост. и научн. Ред. , . – М.: «Статут», 2000.
Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. . – М: 2000.
КАЗУС 1.
Внешнеторговый контракт был подписан между российской организацией и английской компанией в Лондоне. Контракт предусматривал рассмотрение возможных споров в Арбитражном суде при ТПП в Москве. В контракте также содержалось положение о том, что он «считается заключенным на территории РФ».
Определите право, подлежащее применению к отношениям между участниками возникшего спора.
КАЗУС 2.
Английская фирма заключила контракт в Лондоне с объединением «Экспортлес». При рассмотрении спора арбитражем по иску британской фирмы обсуждался вопрос об исковой давности. Арбитраж применил английский шестилетний срок исковой давности, отклонив возражения об истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного российским законодательством, и приняв во внимание утверждения истца о невозможности применять иностранные нормы процессуального права, к которому, как заметил истец, относятся нормы об исковой давности.
Как осуществляется квалификация по российскому праву?
Как решил бы спор российский правоприменительный орган?
КАЗУС 3.
Согласно праву государства А, для вступления в брак его граждан, не достигших 21 года, требуется согласие их родителей. Гражданка государства А без согласия своих родителей вступает в брак с гражданином государства Б на территории государства Б, согласно праву которого согласия родителей на брак не требуется.
Действителен ли этот брак?
КАЗУС 4.
Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в это стране. В третий раз там же он вступил в брак с российской гражданкой.
Может ли российский суд, сославшись на оговорку о публичном порядке, в случае смерти мужа признать наследницей только третью жену – гражданку России? Должны ли суды применять оговорку о публичном порядке в исключительных случаях либо в случаях, когда иностранное право отличается от отечественного?
