Судья дело № 7-16262/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2016 г. г. Москва
Судья Московского городского суда , в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4.КоАП РФ, в отношении ,
установил:
24 августа 2016 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ***** рублей.
На указанное постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы представителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве по доверенности подана жалоба.
Изучив материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении или определение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Кроме того, ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как следует из буквального содержания приведенных норм закона, постановление или определение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое уполномочено составлять протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от 01.01.01 года в отношении составлен старшим главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве , однако материалы дела содержат жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве по доверенности Жалобы от должностного лица в материалах дела имеется.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.7 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, не может быть принята к производству апелляционной инстанцией Московского городского суда.
Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, права непосредственно обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Кроме того, указанные обстоятельства не является препятствием к обжалованию судебного акта в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу по правилам ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.4.КоАП РФ, в отношении , жалобу вернуть заявителю, материалы дела об административном правонарушении, в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья Московского городского суда
