ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2017 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание поступило заявление представителя истца, в котором он, ссылаясь на процедуру банкротства в отношении ответчика, указывает на наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2017 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.01.01 г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 1 июня 2017 г. завершена процедура реализации имущества должника , он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 01.01.01 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 01.01.01 г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.
Судья
