Уголовное дело № 1-22/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 06 сентября 2016 года
Мировой судья судебного района Текстильщики г. Москвы , временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного района Текстильщики г. Москвы, при секретаре , с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы , потерпевшего , подсудимого , защитника – адвоката , представившей удостоверение..., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
, ... года рождения, уроженца..., гражданина..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так он (), 12 июля 2016 года, примерно 01 час 12 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, 1-я ул. Текстильщиков, дом 9, учинил скандал в отношении ранее ему неизвестного , на законные требования последнего успокоиться, не реагировал. В продолжение своих действий, он (), руководствуясь умыслом, направленным на высказывание в адрес угрозы убийством, желая создать основания для опасения последним осуществления данной угрозы, со словами «Я тебя убью!» приставил находящийся у него в руке нож к горлу Хамраева для своей жизни воспринял реально, так как поведение не вызывало сомнений в части приведения угрозы в исполнение.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении , в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, причиненный вред подсудимым возмещен и заглажен путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда, претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, выплатил денежные средства в счет компенсации морального вреда, свою вину осознал, в содеянном раскаялся.
Защитник подсудимого – адвокат , просила уголовное дело прекратить, пояснив, что ее подзащитный вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, выплатил в счет компенсации морального вреда денежные средства, к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, раскаялся в совершённом преступлении и примирился с потерпевшим, причиненный ему моральный вред заглажен принесёнными извинениями и выплаченными денежными средствами.
Суд, оценивая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, считает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении , после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
