Исх. № 20/07/2016

от «20» июля 2016 г.

В Дагестанское УФАС России

Адрес: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пл. Ленина, д. 2

Телефон/

E-mail: *****@***gov. ru

Копия Заказчику: 

Муниципальное Казенное Учреждение «Управление Жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы»

367010, Республика Дагестан,

г. Махачкала ул. Гагарина д. 90

От кого: Общество с ограниченной ответственностью ое управление-55»

(-55»),

129344, , к. 1

Жалоба

на положения аукционной документации


СВЕДЕНИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Общество с ограниченной ответственностью ое управление-55» (краткое наименование -55»)

Место нахождения: 129344, , к. 1

Почтовый адрес: 129344, , к. 1

телефон: +7 (495)988-25-56, 

e-mail:  *****@***ru

Контактное лицо: генеральный директор

КПП057001001,

СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ

Наименование: Муниципальное Казенное Учреждение «Управление Жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы»

Место нахождения:  Российская Федерация, Республика Дагестан, 367010 г. Махачкала ул. Гагарина д. 90

Почтовый адрес: Российская Федерация, Республика Дагестан, 367010 г. Махачкала ул. Гагарина д. 90

Телефон/факс:8 (8722) 62-61-03

Адрес электронной почты

Контактное лицо:  Раджабов Омар Магомед-Иминович

Тел.:8 (8722) 62 61 38

Ответственное должностное лицо заказчика:

ФИО:

Руководитель контрактной службы:

ФИО:

Телефон/факс:8 (8722) 62 61 38

Адрес электронной почты

ИНФОРМАЦИЯ О ЗАКУПКЕ

Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя): электронный аукцион

Наименование и адрес электронной площадки в информационнно-телекоммуникационной сети "Интернет": АО «ЕЭТП»  http://roseltorg. ru

Наименование объекта закупки: выполнение работ по капитальному ремонту парка -  сквера по пр. Гамидова, в городе Махачкале

Реестровый номер: 0103300019716000046

Начальная (максимальная) цена контракта: 17 194 044,00 рублей

ОБЖАЛУЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Утверждение аукционной документации, несоответствующей действующему законодательству о контрактной системе

Содержание и обоснование жалобы:

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

  «30» июня 2016 г. года на официальном сайте http://  было опубликовано Извещение о проведении торгов в форме Электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту парка -  сквера по пр. Гамидова, в городе Махачкале (номер извещения на официальном сайте www. : 0103300019716000046).

  Заявитель жалобы считает, что Заказчиком утверждена аукционная документация, несоответствующая действующему законодательству о контрактной системе

1. В соответствии с требованиями к товару «Трубы напорные из полиэтилена с наружным диаметром 32 мм» (страница 3 документа «Приложение 1 к Техническому заданию»аукционной документации) заказчику требуется товар со следующими показателями: «Трубы должны быть из полиэтилена минимальной длительной прочностью 10,0 МПа». В то же время на следующей странице к тому же товару установлено следующее требование «Минимальная длительная прочность MRS, не менее 10 МПа».

Таким образом, заказчиком установлены требования к одному и тому же товару - трубам, противоречащие друг другу в части показателя «минимальная длительная прочность»

2. В соответствии с п. 9.2. проекта контракта заказчиком установлено: «В случае ненадлежащёго исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2 процентов цены контракта».

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации «За ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 2,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 2 процента цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей»

Вместе с тем, участники вправе во время аукциона предложит цену менее 3 млн. руб.. Следовательно, заказчиком установлен размер штрафа без учета возможного снижения начальной цены контракта в ходе аукциона.

Таким образом,  Заказчиком утверждена документация, содержащая нарушения.

Считаем целесообразным и необходимым приостановление заключения контракта до рассмотрения настоящей жалобы по существу.

Подтверждающими обоснованность доводов жалобы документами являются нормативные правовые акты, принятые в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющиеся в свободном доступе, а также доступные для ознакомления, без взимания платы, документы, расположенные на сайте www. .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 105-107 Закона №44-ФЗ,

ПРОСИМ:


Рассмотреть настоящую жалобу по существу в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ; Совершить все необходимые действия по устранению нарушений прав и законных интересов заявителя жалобы, привлечению виновных лиц к административной ответственности в рамках имеющихся полномочий; Осуществить внеплановую проверку при размещении государственного заказа в форме электронного аукциона.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.  Копия Приказа №9 от 01.01.01 г. о вступлении в должность генерального директора;

2. Копия Решения №6 от 01.01.01 г. о назначении на должность генерального директора.

  Генеральный директор