ВАРИАНТ 5
Задание 2. Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия: министр (А).
Решение.
Операция обобщения понятия:Понятие А – министр;
Понятие В – член правительства;
Понятие С – государственный деятель.
Схема:
Операция ограничения понятия:
Понятие А – министр;
Понятие В – глава министерства;
Понятие С – министр сельского хозяйства.
Схема:
Тема №3. Задание 1. Приведете выражение естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между субъектом и предикатом.
Часть млекопитающих не являются морскими животными.
Решение.
Часть млекопитающих не являются морскими животными.
1) Субъект суждения – млекопитающие (S).
Предикат суждения – морские животные (P).
Т. к. предикат выражен словосочетанием с существительным, то он остается без изменения. Квантор суждения – «Некоторые». Количество суждения – частное. Логическая связка – «не есть». Качество суждения – отрицательное. Каноническая форма суждения: Некоторые млекопитающие не есть морские животные. Формула суждение в символической записи – Некоторые S - не есть Р+. Количественно-качетсвенная характеристика суждения: частноотрицательное (О). Графическое изображение отношений между терминами:Отношение между понятием «млекопитающие» и «морские животные», определяем как отношение перекрещивающихся понятий, но это касается той части объёма субъекта, которая не входит в объём предиката.
Тема № 5.1. Задание 1. Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
Некоторые, достигшие пенсионного возраста – военнообязанные. Следовательно, некоторые военнообязанные достигли пенсионного возраста.
Решение.
Запись рассуждения в форме умозаключения:Посылка: «Некоторые, достигшие пенсионного возраста – военнообязанные».
Заключение: «Некоторые военнообязанные достигли пенсионного возраста».
Понятие «люди, достигшие пенсионного возраста» - субъект в посылке (S); понятие «военнообязанные» - предикат в посылке (Р). Логическая форма умозаключения в символической записи:Некоторые S есть Р
Некоторые P есть S
Из структуры анализа посылки и заключения следует вывод, что данное непосредственное умозаключение – есть обращение. Проверка правил обращения: перемена мест субъекта и предиката произведена при сохранении качества суждения (утвердительное обращается в утвердительное); умозаключение подчинено правилу распределенности терминов: термин не распределенный в посылке (оба термина не распределены), не распределен и в заключении (также оба термина не распределены). Обращение является обращением без ограничения, т. к. не ведет к изменению исходного суждения по количеству (I обращается в I).Вывод: данное умозаключение является правильным и заключение истинным.
Тема № 5.2. Задание 1. Проведите анализ силлогизма. Проверьте правильность умозаключения.
Обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом, именуется подсудимым. Обвиняемый N. подсудимым не именуется, т. к. его дело судом к производству не принято.
Решение.
Запишем рассуждения в форме умозаключения, приводя посылки и заключение к каноническому виду:Посылка: «Подсудимый есть обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом».
Посылка: «Обвиняемый N. не есть обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом».
Заключение: «Обвиняемый N. не есть подсудимый».
Определение терминов в заключении:«обвиняемый N.» - субъект заключения, меньший термин силлогизма (S); «подсудимый» - предикат заключения, больший термин силлогизма (Р).
Средний термин в силлогизме (М) – «обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом». Проверка идентичности среднего термина в посылках: средний термин в посылках идентичен. Логическая форма умозаключения в символической записи:Все Р+ есть М+
Этот S+ не есть M+
Этот M+ не есть P+
Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок:Р М
S М
По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: II фигура.
Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: АЕЕ – Camestres.
Данные модус является правильным модусом II фигуры.
Все общие правила силлогизма выполнены.
Определим отношения между терминами в посылках силлогизма:Умозаключение является правильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – верным, т. к. АЕЕ – Camestres является правильным модусов II фигуры, графическая и символическая записи силлогизма также указывают на принадлежность к II фигуре. Общие правила силлогизма выполнены. Также и выполнены правила II фигуры: (одна из посылок и заключение является отрицательными суждениями, большая посылка является общим суждением).
