совершил кражу и покушение на кражу, при следующих обстоятельствах

1 –7/2016

П  Р  И  Г  О В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                        15 января 2016 года

Мировой судья судебного Советского судебного района города Томска ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска ,

подсудимого ,

его защитника , представившего удостоверение «данные изъяты»

и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

       , «данные изъяты»;

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершил кражу и покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, он, «данные изъяты» года в период времени с «данные изъяты» мин. до «данные изъяты» мин., находясь в магазине ««данные изъяты»», расположенном по ул. «данные изъяты» в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина имущество на общую сумму «данные изъяты» рублей, принадлежащее «данные изъяты»», а именно:  «данные изъяты». В последствии он () с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым «данные изъяты»» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, «данные изъяты» года в период времени с «данные изъяты» мин. до «данные изъяты» мин., находясь в магазине ««данные изъяты»», расположенном по ул. «данные изъяты» в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина имущество на общую сумму «данные изъяты» рублей, принадлежащее«данные изъяты»», а именно: «данные изъяты». В последствии он (), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, однако не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину по каждому эпизоду преступлений признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, представители потерпевших «данные изъяты» не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества в«данные изъяты» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества в«данные изъяты»» – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Полагая необходимым применить к меры уголовно-правового воздействия, суд учитывает, что потерпевшим не возмещен ущерб, причиненный вследствие указанных преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого , который на учете в психиатрическом диспансере в г. Томске не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, по каждому эпизоду преступлений вину признал, явился с повинной.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие«данные изъяты».

Вместе с тем, подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, корыстной направленности против собственности, «данные изъяты».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание , в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по каждому эпизоду преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а также принимая во внимание личность подсудимого , который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу – с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, совершенные , относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств содеянного, его характера, суд не усматривает оснований  для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы должен быть направлен на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что приговоры мирового судьи судебного участка № «данные изъяты» на момент постановления настоящего приговора не вступили в законную силу, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

«данные изъяты».

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде«данные изъяты».

Срок наказания исчислять с«данные изъяты».

Избрать в отношении меру пресечения в виде«данные изъяты».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного Советского судебного района г. Томска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Мировой судья:  /подпись/ 

Приговор вступил в законную силу 26.01.2016