П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 августа 2016 года Дело № 1- 92/16
Суд в составе мирового судьи судебного Советского района г. Казани ,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани «ФИО»,
защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани , действующей на основании удостоверения и ордера № «Данные изъяты» от «Данные изъяты» года,
подсудимого ,
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
, «Данные изъяты»,
- в совершении преступлений, по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
, «Данные изъяты» года в период времени с «Данные изъяты» часов до «Данные изъяты» часов, находясь в магазине «Данные изъяты» изъяты», расположенном в торговом центре «Данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, имею прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина взял мужские кроссовки «Данные изъяты», артикул «Данные изъяты», принадлежащие изъяты», стоимостью 5083 рубля 89 копеек, которые он одел на себя. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил изъяты» материальный ущерб в размере 5083 рубля 89 копеек.
Он же, , «Данные изъяты» года в период времени с «Данные изъяты» часов до «Данные изъяты» часов, находясь в магазине «Данные изъяты» изъяты», расположенном в торговом центре «Данные изъяты» по «Данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа указанного магазина женские кроссовки белого цвета для бега «Данные изъяты» артикул «Данные изъяты», принадлежащие изъяты», стоимостью 3812 рублей 71 копейка, которые он спрятал в рукав своей толстовки. Пройдя линию касс, не оплачивая за товар, находящийся при нем, был остановлен сотрудником охраны магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела - о применении особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.
Представитель потерпевшего указал в заявлении о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия квалифицируются судом (по эпизоду от «Данные изъяты» года) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по эпизоду от «Данные изъяты» года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, одно из которых является неоконченным, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, не состоит, состоит на учете у нарколога.
Отягчающих вину обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Смягчающими вину обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины подсудимым, раскаяние, выразившееся в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительные характеристики личности, наличие на иждивении беременной гражданской жены.
Поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, в силу статьи 74 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным сохранить условное осуждение, учитывая удовлетворительные характеристики личности подсудимого, его раскаяние в совершенном преступлении.
С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.
В силу части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.
Обязать являться на регистрацию и по вызовам в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от «Данные изъяты» года исполнять самостоятельно.
Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : «Данные изъяты» – оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья- подпись.
Копия верна. Мировой судья-
