Уголовное дело № 1-153/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва  15 мая 2017 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре ,  с участием государственного обвинителя –  старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы  , защитников - адвокатов , , представивших удостоверения  и ордера, подсудимых , ,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-153/17 в отношении

,  ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 158,  п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цоктоев и Евсюков  (каждый) совершили покушение на кражу,  группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цоктоев  в неустановленное время, но не позднее ***года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с Евсюковым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества у пассажиров Московского метрополитена, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли. В осуществлении своего преступного замысла *** года примерно в **, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «**» до станции «***» ***, расположенной по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение единого преступного умысла, в то время как Цоктоев, действуя согласованно с Евсюковым, подошли совместно к ранее незнакомой , которая стояла в вагоне электропоезда возле автоматических дверей входа и выхода, и в то время когда Евсюков с ведома  Цоктоева наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их совместных преступных действий, Цоктоев, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, своей правой рукой проник в сумку, которую держала в руках, находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью * рублей, с находящимися внутри: денежными средствами в сумме * рублей, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности: дисконтными картами, * рупий Шри-Ланки и металлической монетой ** доллара Гонконга. Завладев указанным имуществом , в продолжение своего совместного преступного умысла, Цоктоев вынул из похищенного кошелька денежные средства в сумме ** рублей, которые оставил себе и, с целью затруднения обнаружения единых преступных действий, передал своему соучастнику Евсюкову оставшуюся часть похищенного. Своими совместными преступными действиями Цоктоев с соучастником причинили материальный ущерб на общую сумму ** рублей, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками органа внутренних дел непосредственно после совершения преступления и не смогли распорядиться похищенным.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Цоктоев  совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цоктоев, ** года, примерно в * часов * минут, находясь в общественном месте - на платформе станции «*» **, расположенной по адресу: **, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, противопоставляя свое поведение нормам общественной нравственности и морали, действуя умышленно и осознавая явную опасность своих действий, используя для совершения преступления малозначительный повод, вступил в конфликт с ранее незнакомым и, несмотря на отсутствие противоправных действий со стороны последнего, Цоктоев, пренебрежительно относясь к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к окружающим гражданам, являющимся пассажирами Московского метрополитена, используя предмет в качестве оружия, а именно: аэрозольную упаковку «**», содержащую, согласно заключения судебной химической экспертизы №** от ** года, в составе находящейся внутри упаковки жидкость, содержащую сильнодействующее вещество - орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), который обладает сильным слезоточивым действием и раздражает верхние дыхательные пути и капсаицин (вещество, содержащееся в перце), который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, но обладает сильным слезоточивым действием, раздражает верхние дыхательные пути и кожные покровы, действуя осознано и умышленно, распылил часть жидкости содержащейся в указанной аэрозольной упаковке, в область лица

Он же (Цоктоев) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цоктоев,  **года, примерно в * часов * минут, находясь в общественном месте - на платформе станции «*» **, расположенной по адресу: **, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, противопоставляя свое поведение нормам общественной нравственности и морали, действуя умышленно и осознавая явную опасность своих действий, используя для совершения преступления малозначительный повод, вступил в  конфликт с ранее незнакомым и, несмотря на отсутствие противоправных действий со стороны последнего, Цоктоев, пренебрежительно относясь к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к окружающим гражданам, являющимся пассажирами Московского метрополитена, используя предмет в качестве оружия, а именно: аэрозольную упаковку «*», содержащую, согласно заключения судебной химической экспертизы №** от ** года, в составе находящейся внутри упаковки жидкость, содержащую сильнодействующее вещество - орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), который обладает сильным слезоточивым действием и раздражает верхние дыхательные пути и капсаицин (вещество, содержащееся в перце), который не является наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, но обладает сильным слезоточивым действием, раздражает верхние дыхательные пути и кожные покровы, действуя осознано и умышленно, распылил часть жидкости содержащейся в указанной аэрозольной упаковке, в область лица , не причинивший последнему, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №** от ** года, вреда здоровью и не причинивший телесных повреждений последнему.

Подсудимые Цоктоев и Евсюков с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Цоктоев и Евсюков заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Цоктоевым и Евсюковым добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства. В судебном заседании Цоктоев и Евсюков  подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокаты  Разин и  Кисиева поддержали ходатайство Цоктоева и Евсюкова о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие , , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, из которых следует, что они не возражают против особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Государственный обвинитель Рыбак не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Цоктоева и Евсюкова  в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Цоктоеву обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Цоктоева  по  ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам; по  п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как  хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 116 УК РФ, как  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Обвинение предъявлено Евсюкову обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Евсюкова  по  ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Цоктоева, который имеет на иждивении  супругу, малолетнего ребенка 2014 года рождения, страдающего заболеванием, родителей - пенсионеров, бабушку - ветерана Труда,  страдающих заболеваниями, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний,  вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цоктоеву суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также вышеуказанные обстоятельства, как вместе, так и в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание Цоктоеву суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Евсюкова, который имеет на иждивении  супругу, которая в настоящее время беременна, родителей - пенсионеров, бабушку, дедушку,  страдающих заболеваниями, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний,  вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсюкову суд признает вышеуказанные обстоятельства, как вместе, так и в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание Евсюкову суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Учитывая отсутствие фактов постановки Цоктоева и Евсюкова  на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, активно защищаются и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу, что Цоктоев и Евсюков могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих обстоятельств, но вместе с тем, принимая во внимание, что в действиях подсудимых усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством,  отягчающим наказание, суд приходит  к выводу о том, что исправление подсудимых необходимо в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать Цоктоеву и Евсюкову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Цоктоеву и Евсюкову  вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимые Цоктоев и Евсюков осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без  изменения ранее избранной в отношении Цоктоева и Евсюкова  меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях исполнения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а»,«г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116  УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания и Евсюкова  А. А.  исчислять с 15 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 15 февраля 2017 года по 14 мая  2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аэрозольную упаковку – уничтожить; кошелек с дисконтными картами – оставить по принадлежности ; диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий