Об определении единой теплоснабжающей организации (стр. 5 )

По окончании предварительного следствия обвиняемые фио и фио в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

  В судебном заседании, после консультации с защитниками, подсудимые фио и фио поддержали заявленные ими ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что они заявлены добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с  постановлением  обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

  В судебном заседании защитники поддержали ходатайства подсудимых фио и фио об особом порядке рассмотрения дела.

  Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в своих письменных ходатайствах, а также у судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения  дела.

  Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые фио и фио обвиняются в совершении преступлений средней тяжести и тяжких преступлениях, они полностью признают свою вину и полностью согласны с предъявленным им обвинением, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые фиоА. и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимых фио и фио суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как они совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему (3 преступления), а также по ст. 159 ч.3 УК РФ, так как они совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (4 преступления).

фио также совершил преступление, предусмотренное ст.  159 ч.2 УК РФ, т. е. мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему (2 преступления); преступление, предусмотренное ст. 159 ч.3 УК РФ, т. е. мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (5 преступлений), а также преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ, т. е. мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми фио и фио, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

  Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются: раскаяние в содеянном, явка с повинной (преступление, совершенное 13 января 2015 года в отношении потерпевшей фио), формально-положительные характеристики по месту жительства и военной службы, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи. 

  Оценивая обстоятельства преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2 (три преступления), 159 ч.3 (4 преступления) УК РФ, данные о личности фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому фио суд назначает с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

  Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются то, что он на учете в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья. 

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2 (5 преступлений), 159 ч.3 (9 преступлений), 159 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание фио суд назначает с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым фио, фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований  для применения к подсудимым фио и фио ст. ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ, а наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении подсудимым  срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых фио, фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио был заявлен гражданский иск к подсудимому фио, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать с подсудимого фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения морального вреда – сумма. Гражданским ответчиком признан подсудимый фио

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио исковые требования фио признал в полном объеме.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей фио, суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в части возмещения потерпевшему материального ущерба в размере сумма, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного заседания материальный ущерб потерпевшей фио установлен в указанном размере.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей фио в части возмещения морального вреда на сумму сумма не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни) или нарушающие его личные имущественные и неимущественные права (право пользоваться своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). По мнению суда, действиями подсудимого фио потерпевшей фио был причинен только имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио был заявлен гражданский иск к подсудимым фио и фио, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать с подсудимых денежные средства в размере сумма, в счет возмещения морального вреда – сумма. Гражданским ответчиком признаны подсудимые фио, фио

В ходе судебного разбирательства подсудимые фио, фио исковые требования фио признали в полном объеме.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей фио, суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в части возмещения потерпевшей материального ущерба в размере сумма.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей фио в части возмещения морального вреда на сумму сумма не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни) или нарушающие его личные имущественные и неимущественные права (право пользоваться своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). По мнению суда, действиями подсудимых фио, фио потерпевшей фио был причинен только имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио был заявлен гражданский иск к подсудимым фио и фио, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать с подсудимых денежные средства в размере сумма. Гражданским ответчиком признаны подсудимые фио, фио

В ходе судебного разбирательства подсудимые фио, фио исковые требования фио признали в полном объеме.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей фио, суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в части возмещения потерпевшей материального ущерба в размере сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио был заявлен гражданский иск к подсудимому фио, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать с подсудимого фио денежные средства в размере сумма. Гражданским ответчиком признан подсудимый фио