ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Резолютивная часть оглашена: дата.
Мотивировочная часть изготовлена: дата.
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак..., следовала по адрес в адрес, у д. 9 стала участником ДТП с автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак..., под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 000, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в время управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак..., ехала по адрес в адрес, у д. 9 образовался затор из-за ДТП, объезжая одного из участников ДТП, почувствовала шорох, остановилась, осмотрела свою автомашину и увидела стертую грязь, второй водитель из машины не вышел, она (фио) вступила с ним в визуальный контакт – показала, что у нее (фио) нет повреждений на автомашине, водитель автомашины Шкода ее (фио) не останавливал, автомашину потерпевшего она не осматривала, торопилась на плановую операцию, через 30 минут позвонил инспектор ДПС и сообщил о ее (фио) участии в ДТП и его оставлении, обнаруженные в ГИБДД при осмотре автомашин повреждения могли образоваться от взаимного контакта.
Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что у фио не было умысла на оставление места ДТП, просил квалифицировать действия фио по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, освободить ее от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил что в время, находясь на адрес напротив НЦАГи П им. фио, после ДТП с автомобилем «Рендж Ровер», почувствовал столкновение (звук трения пластика) в области заднего бампера слева управляемой им автомашины «Шкода» государственный регистрационный знак..., который был задет автомобилем марка автомобиля серого цвета, который выполнял объезд по встречной полосе, водитель автомобиля марка автомобиля вышла из машины, осмотрела свою автомашину и с места ДТП уехала, свидетелем ДТП являлся водитель автомашины «Рендж Ровер» фио, обнаруженные при осмотре в ГИБДД повреждения автомашин возможно получены при других обстоятельствах.
Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак..., следовала по адрес в адрес, у д. 9 стала участником ДТП с автомобилем «Шкода» государственный регистрационный знак..., под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 000, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Шкода» государственный регистрационный знак... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины «Шкода», государственный регистрационный знак... и места столкновения транспортных средств;
вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;
письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;
письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что фио, после того, как автомобиль «Шкода» совершил наезд на транспортное средство фио государственный регистрационный знак..., находился в автомобиле и увидел как спереди него (фио) остановился автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак..., вышла девушка, посмотрела на заднее крыло и уехала, со слов водителя автомобиля «Шкода», данный автомобиль « марка автомобиля» государственный регистрационный знак... задела его автомобиль.
Справкой от дата совместного осмотра автомашин марка автомобиля, государственный регистрационный знак... и «Шкода» государственный регистрационный знак... с материалами фотофиксации, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, в нарушение требований п. п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 000 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Доводы фио и защитника об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку у нее не было умысла на оставление места ДТП, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего, свидетеля фио, признанными судом достоверными, оснований для оговора фио данными лицами в ходе рассмотрения дела не установлено.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для иной квалификации ее действий, прекращении производства по делу не имеется.
Доводы защитника о том, что совершенное фио административное правонарушение является малозначительным, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио
