В соответствии с учебным планом студенты должны выполнить контрольную работу по учебной дисциплине «Гражданское право».
Контрольная работа должна выполняться по одному из следующих вариантов, который определяется по последней цифре номера зачётной книжки (студенческого билета) студента:
Последняя цифра номера зачётной книжки | Номер варианта |
1 – 2 | 1 вариант |
3 – 4 | 2 вариант |
5 – 6 | 3 вариант |
7 – 8 | 4 вариант |
9 – 0 | 5 вариант |
Каждый вариант включает в себя практическое задание, на которое надо дать развёрнутый ответ в соответствии со следующими рекомендациями.
Решение практического задания должно быть обоснованным и подкрепляться ссылками на закон или подзаконный акт, постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и другие источники.
Решать практическое задание необходимо в следующей последовательности:
1. Внимательно изучить условие практического задания;
2. Проанализировать правовые акты, руководящие разъяснения высших судебных органов, разрешающие данные отношения, и объяснить, почему именно их следует применять в указанном случае;
3. На основе подробного анализа гражданского законодательства и судебной практики сделать выводы по условию практического задания.
Весь ход решения следует подробно изложить в письменном виде.
Замена практического задания из другого варианта не допускается.
В контрольной работе обязательно указание варианта, вопросов практического задания, даты написания. Контрольная работа должна быть написана автором.
Вариант № 1
Задача 1. Мышкин приобрёл в магазине «Хозяйственные товары» последнюю стиральную машину-автомат, снятую продавцами с демонстративного стенда в самом конце рабочего дня. Продавцы наспех упаковали машину и передали её покупателю. С помощью своих друзей Гошева и Гусева он доставил купленный товар домой. Дома Мышкин обнаружил, что в техническом паспорте не проставлен штамп магазина и дата продажи. Кроме того, в паспорте не хватало нескольких листов, в том числе и гарантийного талона. Внимательно ознакомившись с техническим паспортом на стиральную машину, Мышкин понял, что присоединение её к водопроводным трубам и подключение к электросети невозможно осуществить собственными силами. Установить же, как это сделать и к кому обратиться, было невозможно из-за отсутствия нескольких страниц в техническом паспорте.
На следующий день Мышкин обратился в магазин с требованием заменить технический паспорт на стиральную машину и проставить в нём дату продажи. Администрация магазина отказалась выполнить требования Мышкина, мотивируя отказ тем, что в город поступила крупная партия этих стиральных машин и неизвестно, где он приобрёл свою машину. Но даже если она и была приобретена в этом магазине, то всё равно у них нет ни одного лишнего технического паспорта. Не добившись удовлетворения своих требований, Мышкин обратился в суд с иском о расторжении договора и возмещении понесённых убытков.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Брянцев взял напрокат пианино сроком на один год, заключив соответствующий договор с ателье проката. В связи с отъездом в трёхмесячную командировку Брянцев передал пианино во временное пользование своему соседу по лестничной площадке Дмитриеву с условием, что он оплатит стоимость проката за время, пока пианино будет находиться в его квартире. Дмитриев поставил пианино около батареи центрального отопления, и вскоре в инструменте появились две трещины. По окончании срока договора Брянцев вернул пианино в ателье проката. Однако после осмотра инструмента ателье принять его отказалось и предложило Брянцеву отремонтировать инструмент за свой счёт. Брянцев отказался выполнить это требование, сославшись на то, что виновником порчи пианино является Дмитриев.
Правомерен ли отказ Брянцева?
Вариант № 2
Задача 1. Струков 15 марта 1997 года приобрёл в универмаге костюм и туфли, предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой, он снова начал примерять костюм, но фасон и расцветка ему не понравились. Посоветовавшись с родителями, Струков решил обменять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не надевал. Возвращаясь с работы 19 марта, Струков споткнулся на лестнице, а придя домой, обнаружил, что на одной из его новых туфель с носка отрывается подошва. Только 28 марта Струков смог прийти в универмаг и потребовал обменять костюм, а за туфли получить обратно уплаченные им деньги. В универмаге костюм обменять отказались, поскольку покупателем в нём не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсутствуют основания для обмена. Что же касается туфель, то, по мнению администрации универмага, Струков не имеет права требовать возврата уплаченных за них денег, так как продавец не устанавливал на них гарантийного срока, а если бы такой срок и был установлен, то можно было бы только обменять туфли на другую такую же пару. Кроме того, вообще непонятно, по какой причине у одной из туфель отрывается подошва.
Правомерны ли возражения администрации универмага?
Задача 2. арендовало у дом быта» нежилое помещение сроком на 3 года. Договор был заключен в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами. Через два года после заключения договора налоговая инспекция Волжского района предъявила иск в Саратовский арбитражный суд о признании данного договора недействительным с момента его заключения на том основании, что не была осуществлена государственная регистрация договора. В связи с этим сумма арендной платы, перечисленная счет ЗАО, не может быть отнесена на производственные расходы.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант № 3
Задача 1. Терентьев приобрёл в техно-торговом центре завода-изготовителя новый легковой автомобиль, на который был установлен гарантийный срок в один год. В течение гарантийного срока автомобиль ремонту не подвергался из-за отсутствия каких-либо скрытых недостатков.
Однако через два с половиной года после его приобретения в автомобиле Терентьева во время поездки на дачу отказал двигатель. В результате технической экспертизы было установлено, что из-за производственного дефекта (раковина в одном из цилиндров) произошёл перекос и заклинивание поршня, которые повлекли разрушение цилиндра, коленчатого вала, а также поршней в других цилиндрах двигателя.
Терентьев обратился к заводу-изготовителю с претензией, в которой потребовал безвозмездного устранения выявленных недостатков. Завод-изготовитель отказался удовлетворить требование Терентьева, поскольку на автомобиль истёк гарантийный срок. Через три месяца после получения отказа завода-изготовителя в удовлетворении его требования Терентьев обратился в суд с иском о замене автомобиля на новый.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Член садоводческого товарищества заключил с рабочими строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключённый договор является трудовым, а также уплатить им 50 тыс. руб. – стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.
Вариант № 4
Задача 1. Машинопрокатная база заключила договор с заводом металлоконструкций о передаче ему напрокат землеройной машины сроком на один год. Через пять месяцев машина вышла из строя, и возникла необходимость её капитального ремонта. Завод произвёл ремонт и, кроме того, оборудовал машину новым техническим приспособлением. В течение четырёх месяцев завод не платил арендной платы, считая, что расходы по ремонту и улучшению имущества должны быть зачтены в счёт арендной платы. Машинопрокатная база с этим не согласилась, заявив, что завод капитально отремонтировал и улучшил машину без согласия базы.
Правомерны ли действия завода?
Задача 2. По договору, заключённому между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», в посёлке Дачное был возведён жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства – 20 апреля 2003 г. Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2003 г. обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки. В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в суд. Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за пропуском им срока предъявления претензии подрядчику.
Вариант № 5
Задача 1. Научно-исследовательский институт арендовал у многопрофильного предприятия «Профит» помещение общей площадью 200 кв. м., состоящее из трёх комнат, для размещения отдела, работающего по новой тематике, запланированной институтом. Спустя 10 дней выяснилось, что помещение в плохом состоянии. Специалисты, приглашённые институтом, после осмотра помещения указали в заключении, что требуется замена перекрытий, без чего комнаты не могут использоваться по прямому назначению. Институт обратился к предприятию с требованием заменить балки чердачного перекрытия и привести комнаты в пригодное для эксплуатации состояние. Одновременно институт сообщил о прекращении перечисления наёмной платы на всё время производства наёмных работ.
Обоснованны ли действия НИИ?
Задача 2. Петренко заключил договор с ремонт его трёхкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых составила 100 000 руб. Согласно условиям договора ремонт должен быть начат 10 июня и окончен 16 июня. При заключении договора Петренко уплатил 50 000 руб. 9 июня Петренко позвонили из попросили его согласия о переносе начала ремонта квартиры на 15 июня, так как не могут выделить рабочих, они заняты на других объектах, ремонт которых своевременно окончен не был из-за недопоставки строительных материалов. Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счёт и ждёт ремонтников. Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 24 июня. По окончании работы Петренко уплатил ещё 40 000 руб., а остальные 10 000 руб. платить отказался, считая их убытками, понесёнными в результате нарушения договора. в суде иск о взыскании с Петренко 10 000 руб.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс РФ (гл. 30, 34, 37).
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001 г.) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1 (часть 1). Ст. 2; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; Российская газета. 2007. 27 октября.
Федеральный закон от 01.01.01 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411; 2001. № 49. Ст. 4553.
Федеральный закон от 01.01.01 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 1957.
Правила продажи отдельных видов товаров, утверждённые постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; № 43. Ст. 5357; 1999. № 41. Ст. 4923; 2002. № 6. Ст. 584; 2003. № 29. Ст. 2998; 2005. № 7. Ст. 560; Российская газета. 2007. 31 марта.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1. С. 4 – 10; № 7. С. 6; 1997. № 1. С. 15 – 16; 2001. № 2. С. 2 – 4; № 12. С. 2.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3. С. 32 – 44.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» // Хозяйство и право. 2000. № 8. С. 67.
