,
Pharmacologic characteristics of a new urologic vegetable species
Louksha Ye. A., Kalinkina G. I.
Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск
© ,
УДК 615.322:615.254.1:616.6
Несмотря на то, что большинство лекарственных растений обладают многосторонним действием (диуретическое, бактериостатическое, спазмолитическое, противовоспалительное и т. д.), достичь хорошего клинического эффекта нередко удается лишь при сочетании нескольких видов растений. Растительные сборы широко используются при различных урологических заболеваниях как в народной, так и в научной медицине.
В перечне диуретических препаратов, разрешенных к применению в Российской Федерации, доля сборов незначительна — менее 2%. Все эти сборы проявляют в основном достаточно выраженный диуретический эффект, что не всегда желательно для больных урологического профиля. Особенность течения многих урологических заболеваний заключается в хронизации патологического процесса и в необходимости его длительного лечения, продолжающегося порой многие месяцы и даже годы. При этом важно, чтобы лекарственное растительное средство обеспечивало мягкий диуретический эффект наряду с комплексным воздействием на все звенья патогенеза. Следовательно, разработка растительного сбора, обладающего умеренным диуретическим действием в сочетании с противовоспалительным и антимикробным эффектом, является актуальной задачей.
На основании данных литературы о диуретических свойствах лекарственных растений, произрастающих на территории Сибири, были составлены шесть прописей сборов, предположительно обладающих указанными терапевтическими эффектами. В результате изучения степени выраженности диуреза у крыс при введении отваров из исследуемых сборов наиболее оптимальным признан сбор, имеющий в своем составе восемь видов лекарственных растений, семь из которых являются официнальными.
Следующим этапом явилось изучение влияния водного отвара сбора на функцию почек у крыс, изучение его противомикробной активности и противовоспалительного действия.
Исследование функции почек проведено на белых беспородных крысах обоего пола массой 200—300 г. На протяжении всего эксперимента животные находились в индивидуальных клетках, приспособленных для сбора мочи, в условиях постоянного рациона питания. Прием воды и пищи не ограничивался.
В моче определяли содержание креатинина, ионов натрия и калия. Рассчитывали суточную экскрецию указанных электролитов. О величине клубочковой фильтрации судили по выделению креатинина. Экскрецию креатинина с мочой определяли унифицированным методом Поппера, основанным на реакции Яффе, с помощью стандартного набора реактивов.
В собранной моче методом пламенной фотометрии определяли концентрацию натрия и калия, рассчитывая суточную экскрецию этих ионов.
Длительное введение отвара сбора не оказало токсического влияния на животных. На это указывает зарегистрированный прирост массы тела крыс с (224,0 ± 13,1) до (234,0 ± 13,4) г. Результаты влияния отвара сбора на функцию почек, представленные в таблице, показывают, что исследуемый сбор проявляет слабый диуретический и натрийуретический эффект.
Влияние длительного введения отвара сбора на функцию почек у крыс (М ± m, средние из 10 наблюдений)
Показатель | Исходное | День введения препарата | ||||
3-й | 5-й | 7-й | 9-й | 11—12-й | ||
Диурез, мл/сут | 9,0 ± 1,57 | 8,9 ± 1,45 | 9,1 ± 2,50 | 9,3 ± 2,28 | 9,3 ± 3,07 | 9,5 ± 1,5 |
Экскреция ионов натрия, мкмоль/сут | 68,0 ± 7,8 | 63,0 ± 5,6 | 63,0 ± 6,5 | 65,0 ± 6,0 | 64,0 ± 11,0 | 66,0 ± 10,9 |
Экскреция ионов калия, мкмоль/сут | 761,0 ± 61,5 | 681,0 ± 145,1 | 729,0 ± 130,1 | 769,0 ± 141,8 | 761,0 ± 191,0 | 760,0 ± 134,0 |
Экскреция креатинина, мкмоль/сут | 38,0 ± 4,4 | 38,0 ± 6,5 | 37,0 ± 7,4 | 44,0 ± 6,0 | 43,0 ± 7,4 | 44,0 ± 7,1 |
Антимикробное действие водного отвара сбора оценивали in vitro по степени чувствительности к ним микроорганизмов, являющихся причиной возникновения большинства урологических инфекционных заболеваний. Противомикробная активность изучалась методом дисков и методом серийных разведений в жидкой питательной среде. В качестве тест-культур использовали стандартные штаммы Staphylococcus aureus ATCC 25923, Escherihia coli ATCC 25922, Pseudomonas aeruginosa ATCC 9027, Proteus vulgaris NCTC 4175, полученные из ГИСКа им. .
В результате исследования было установлено, что отвар сбора проявляет умеренную активность в отношении всех указанных микроорганизмов, наибольшую активность — в отношении кишечной палочки.
Эксперимент по изучению противовоспалительной активности сбора проведен на 100 беспородных мышах-самцах массой 18—24 г. Животных содержали на обычном пищевом рационе в условиях вивария (по 10 животных в каждой экспериментальной группе).
В качестве препарата сравнения использовали индометацин, обладающий противовоспалительным действием.
Острое асептическое воспаление у беспородных мышей-самцов вызывали введением под планарный апоневроз правой задней лапки 0,05 мл 1%-го раствора агара. Об интенсивности воспаления судили по массе отека через 3,5 ч.
Группа интактных животных не получала лечения и флогоген, только растворитель — крахмальную слизь и служила в качестве группы сравнения (процент прироста массы отека у интактных животных составлял 0%).
Введение мышам 1%-го раствора агара приводило к развитию острого воспаления, прирост массы отека при этом составлял 65,5%. Введение животным индометацина снижало прирост массы отека на 28% (в 1,7 раза) по сравнению с нелеченными животными. Отвар исследуемого сбора препятствовал развитию воспалительной реакции, уменьшая прирост массы отека на 20% (в 1,4 раза).
В результате проведенных исследований установлено, что многокомпонентный сбор обладает слабым диуретическим действием, а также умеренным антимикробным и противовоспалительным эффектами.
