Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral


Метод кафедры ИУ-4 технико-экономической оценки эффективности АТО по комплексному показателю (отношению производительности труда к сумме затрат).

См. Вопросы 11 и 12.


Расчет переменных производственных затрат по методу кафедры ИУ-4.

– годовые переменные затраты на одну операцию;

– удельные затраты (на 1 ЭК) соответственно на зарплату; эксплуатацию оборудования, его программного устройства, энергию, амортизацию, оснастку, площадь, цеховые расходы;

– управляющую программу;

– брак;

– покупку компонента;

– незавершенное производство;

– годовые номенклатура изделий (типов ЭМ), объем выпуска ЭМ, количество ЭК в ЭМ.

– годовые постоянные транспортные затраты.

– годовые переменные транспортные затраты.

– годовая номенклатура изделий (типов ЭМ).


Расчет постоянных производственных затрат по методу кафедры ИУ-4.

– годовые постоянные затраты на одну операцию;

– затраты на покупку единицы АТО (его рыночная цена), налог, транспортировку к пользователю, пусконаладочные работы;

– стоимость аренды производственной и служебной площадей.

10. Расчет требуемого количества оборудования для выполнения операции по методу кафедры ИУ-4.

– количество АТО на данной операции;

– годовые номенклатура изделий (типов ЭМ), объем выпуска ЭМ, количество ЭК в ЭМ;

– годовая производительность АТО;

– годовой эффективный фонд времени АТО.

– часовая производительность АТО;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

– коэффициенты учитывающие соответственно фактическую загрузку АТО, готовность АТО к работе, выход годных изделий;

– удельная для одного компонента трудоемкость выполнения операции (монтажа, подготовки или пайки) ЭК.

Время соответственно штучно-калькуляционное, на монтаж, пайку, вспомогательные действия, отдых, обслуживание АТО, его перегрузку.

11. Расчет комплексного показателя эффективности операции сборки ЭЯ в условиях многономенклатурного производства.

12. Расчет комплексных показателей эффективности подструктур и структур ГАСК сборки ЭЯ в условиях многономенклатурного производства.

7.  Метод кафедры ИУ-4 технико-экономической оценки эффективности АТО по комплексному показателю (отношение производительности к сумме затрат).

Термины:

АТО        – оборудование, сборочные автоматы

АТП        – автоматизированный технологический процесс

ГАСК        – гибкие автоматизированные сборочные комплексы

СТО        – оснастка, специальное технологическое оснащение

ЭК        – электронный компонент

ЭМ        – электронный модуль

ЭЯ        – электронная ячейка

Предложенный метод технико-экономической оценки эффективности АТП, структур ГАСК и их элементов. В нем использованы разработанные и проверенные автором следующие положения:

за критерий оценки эффективности АТП, структур ГАСК и их элементов в производстве принят комплексный показатель Р [отношение пользы к затратам (пользой является их производительность; затратами – их покупка, эксплуатация и технологическая подготовка)]; за расчетный период определения эффективности принят один год (годовая производительность Qгоп, годовые затраты); в расчетах эффективности применены удельные (приходящиеся на один компонент ЭК) затраты, позволившие учесть в явном виде номенклатуру Na и годовой объем выпуска ЭМ Nэя; производительность для структур (подструктур) ГАСК определяется по производительности наиболее трудоемкой операции; при расчете производительности Qгоп учтено не только полное время Тшк, но и фактически коэффициент загрузки АТО Кз, готовность АТО к работе с, выход с АТО годных изделий Ктп; при расчете составляющих времени на операцию (основное То, вспомогательное Тв, на обслуживание Тобс, переналадку Тпер и отдых Тотд) учтены особенности оборудования АТО и оснастки СТО; затраты разделены на постоянные и переменные; в состав постоянных затрат входят: рыночная стоимость оборудования, оснастки, налог с продажи, доставка и пусконаладочные работы у пользователя, аренда площадей; переменные затраты  включают:
    стоимость собственно сборки; зарплату рабочих; расходы на оснастку; инструмент; аммортизационные отчисления; стоимость компонентов; стоимость вспомогательных материалов; стоимость брака; незавершенное производство; технологическая подготовка; цеховые расходы;
комплексный показатель Р позволяет оценить технико-экономические характеристики как отдельные операции – Роп, так и всего комплекса ГАСК – Рк (Рк1 – для подструктур, Рк2 – структур ГАСК); формулы расчета комплексного показателя Р (Роп, Рк1 и Рк2) и на их основе построенные технико-экономические оценочные модели сборочного оборудования производства ЭМ.

Показатель эффективности Р является комплексным, объективным, так как учитывает параметры, существенно влияющие на характеристики сравниваемых вариантов структур ГАСК и их компонентов, конструкторско-технологические особенности ЭМ, условия производства, оборудования АТО и оснастки. Он (Р) легко формализуется; универсален, применим с минимальными изменениями для оптимизации объектов каждого этапа проектирования (на первом этапе - для переходом, АТО, СТО, операций; на втором этапе - для подструктур; на третьем этапе - для структур ГАСК).

– годовая производительность данной операции;

– часовая производительность АТО;

– коэффициенты учитывающие соответственно фактическую загрузку АТО, готовность АТО к работе, выход годных изделий;

– количество АТО на данной операции;

– годовой эффективный фонд времени АТО;

– удельная для одного компонента трудоемкость выполнения операции (монтажа, подготовки или пайки) ЭК.

Время соответственно штучно-калькуляционное, на монтаж, пайку, вспомогательные действия, отдых, обслуживание АТО, его перегрузку.

– годовые постоянные затраты на одну операцию;

– затраты на покупку единицы АТО (его рыночная цена), налог, транспортировку к пользователю, пусконаладочные работы;

– стоимость аренды производственной и служебной площадей.

– годовые переменные затраты на одну операцию;

– удельные затраты (на 1 ЭК) соответственно на зарплату; эксплуатацию оборудования, его программного устройства, энергию, амортизацию, оснастку, площадь, цеховые расходы;

– управляющую программу;

– брак;

– покупку компонента;

– незавершенное производство;

– годовые номенклатура изделий (типов ЭМ), объем выпуска ЭМ, количество ЭК в ЭМ.

– годовые постоянные транспортные затраты.

– годовые переменные транспортные затраты.

– годовая номенклатура изделий (типов ЭМ).

Математическая запись Р упрощается при переходе от оценки более крупного объекта – структуры () к менее крупному подструктуре, операции ( и ), но общий смысл и структура комплексного показателя не меняется (отношение производительности к сумме затрат). представляют собой сборку одних и тех же частных критериев: производительности операции ; постоянных годовых затрат на приобретение технологического , транспортного оборудования; переменных годовых технологических и транспортных затрат; переменные затраты учитывают номенклатуру изделий ЭМ , годовой объем выпуска , особенности ЭМ . Проведенные исследования показали, что количественные значения частных критериев в комплексном показателе Р близки между собой (их влияние на Р приблизительно одинаково) [подавляющее большинство составляющих переменных затрат (кроме зарплаты основных рабочих) оценивается 510% от общего значения ].

Для автоматизации комплексного показателя автором предложен алгоритм. Другие модификации комплексного показателя используются при оценке подструктур () и структур (). Автоматизация их расчета сделана в авторских алгоритмах проектирования подструктур и структур.

Предложенный метод технико-экономической оценки эффективности АТП, структур ГАСК и их элементов учитывает особенности: автоматизированного многономенклатурного производства ЭМ (объем выпуска, номенклатуру, вид запуска ЭМ в производство), изделий ЭМ, техпроцесса сборки АТП, структур ГАСК, оборудования и оснастки (уровень автоматизации, тип операции, фактическую загрузку АТО , готовность его к работе , (надежность) выход годных , трудоемкость обслуживания и переналадки , вид питателей и др.). Он позволяет в условиях гибкого автоматизированного многономенклатурного производства ЭМ выполнить оценку структур ГАСК и их компонентов и выбрать из альтернативных вариантов лучший по технико-экономическим характеристикам.