Апелляционное определение

Судья:                                                 Дело 1        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего ,

судей  , ,

при секретаре  ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи  

материал по частной жалобе Коммерческого Банка «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) 05 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Коммерческого Банка  «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Коммерческий Банк «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) .

Определением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 01.01.2001г. исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом не в полном объеме оплачена госпошлина, и не представлена оценка заложенного имущества. Также истцу предложено уточнить исковые требования. Для устранения недостатков заявителю  был предоставлен срок до 04.08.2016 года.

Определением того же суда от 01.01.2001г. заявление возвращено истцу, поскольку в указанный срок недостатки полностью исправлены не были.

В частной жалобе Коммерческий Банк «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) 05.08.2016г., ссылаясь на то, что 21.07.2016г. во исполнение определения судьи от 01.01.2001г. истцом подано уточненное исковое заявление с приложенной квитанцией об уплате госпошлины, и дано пояснение отсутствия оценки заложенного имущества, устранив таким образом  все недостатки своего заявления в установленный определением срок.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, представленные с частной  жалобой,  обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из  определения судьи Савеловского районного суда города Москвы от 01.01.2001г. следует, что суд оставил исковое заявление Коммерческого Банка  «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) без движения, поскольку, заявление подано с несоблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в мотивировочной части искового заявления и в расчете к иску задолженность ответчика указана … руб. … коп., тогда как цена иска определена истцом в размере … руб., госпошлина также уплачена из размера … руб., оценка заложенного имущества истцом не представлена. 

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки, перечисленные в определении суда от 01.01.2001г., истцом не устранены.

Судебная коллегия не соглашается с выводами судьи.

Как усматривается из материалов, приложенных к частной жалобе, 21.07.2016г. в Савеловский районный суд города Москвы поступило уточненное исковое заявление Коммерческий Банк «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) во исполнение определения от 01.01.2001г., с приложенной квитанцией об уплате госпошлины в соответствии с размером заявленных требований, где истец, ссылаясь на положения п.1, п.3 ст. 340 ГК РФ,  указал на наличие согласованной и установленной в договоре залоговой стоимости недвижимого имущества. 

  Поскольку доводы частной жалобы об исправлении недостатков искового заявления во исполнение определения судьи от 01.01.2001г. в полном объеме и в установленный срок подтверждается представленным к частной жалобе уточненным исковым заявлением, содержащим обоснование непредставления оценочной экспертизы по предмету залога, с приложенной квитанцией об уплате госпошлины, с отметкой о принятии документов судом 21.07.2016г., то есть в установленный судом срок для устранения недостатков, определение судьи от 01.01.2001г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления Коммерческого Банка «Альта-Банк» (Закрытое акционерное общество) в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 01.01.01 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

       Председательствующий

       

       Судьи