Вещественный состав мел-палеогеновых пород Котиковской серии полуострова терпения (о. Сахалин) (стр. 5 )

Выводу о палеогеновом возрасте терригенных пород котиковской серии, сделанному нами на основе микропалеонтологических исследований, противоречат единичные находки аммонитов, которые до сих пор являются основным доказательством позднемелового возраста рассматриваемых отложений. Аммониты обнаружены в четырех районах. Три из них находятся южнее перешейка Лодочный. Между мысами Топографов и Обширный в алевролитах заслоновской и ольдонской свит обнаружены: Pachydiscus bcompressus Mat. и Pachydiscus aff. gollevillensis Orb., а на мысе Жуковского в мергелистых конкрециях ольдонской свиты установлены только их обломки. Четвертый расположен севернее пос. Котиково, где в породах заслоновской свиты обнаружен аммонит - Gaudryceras sp. В этом районе существует только одно обнажение заслоновской свиты – описанный выше береговой разрез между м. Острый и пос. Котиково. Здесь же в верхней части туровской свиты (по нашим данным – нижней части заслоновской) в мергелистых конкрециях обнаружены аммониты Gaudryceras cf. tenuiliratum Yabe var. intermedia Yabe, G. cf. tenuiliratum Yabe var. ornata Yabe. В алевролитах (обр. 244) этого разреза нами установлен спорово-пыльцевой комплекс кайнозойского облика, не соответствующий найденным аммонитам, характерным для меловых отложений.

Проблема присутствия аммонитов в палеогеновых толщах, по-видимому, существовала и у предыдущих исследователей. Район мыса Жуковского, где [14] в мергелистых конкрециях найдены обломки развернутых аммонитов, сложен породами ольдонской свиты. По мнению [30] вся свита, а [14] - ее верхняя часть, может иметь датский возраст. Следовательно, обоими исследователями признается присутствие аммонитов в палеогеновых толщах. Аммониты в палеоценовых отложениях Сахалина находили и другие исследователи, но они считали, что эти находки требуют подтверждения, так как приходятся на тектонический блок [13].

П-ов Терпения, расположен в сопряженной системе субмеридиональных правосторонних сдвигов, сбросов и взбросо-надвигов, сформированных в позднекайнозойское время [20, 31]. Это позволило нам предполагать наличие на полуострове блоков верхнемеловых осадочных пород, содержащих аммониты. Одной из задач экспедиций было изучение геологического строения береговых обнажений южной части полуострова в местах, где они были описаны предыдущими исследователями. Аммониты найти не удалось. Осмотр районов их обнаружения (между мысами Топографов и Обширный и на м. Жуковского) показал полное сходство состава и строения геологических разрезов этих участков, с ранее опробованными заслоновской и ольдонской свитами. Согласно нашим исследованиям находки аммонитов не приходятся на тектонические блоки каких-либо иных (более древних, чем кайнозойские) пород. Полученные в рекогносцировочных маршрутах данные о геологическом строении всего западного (исключая отрезок между мысами Обширный и Терпения) и значительной части восточного побережий южной части п-ова Терпения приводят нас к однозначному выводу – все обнаруженные ранее в этом районе аммониты принадлежат палеогеновым толщам.

В литературе известны крайне редкие случаи «проскальзывания» (исчезновения на рубеже маастрихт-дата, или ниже, но затем появления много выше него) вверх единичных аммонитов, иноцерамов, белемнитов и других стратиграфически важных представителей маастрихтской макрофауны [16]. Находки единичных аммонитов в палеогеновых толщах п-ова Терпения, на наш взгляд, отражают именно такой случай. Проблема их присутствия нами окончательно не закрыта. Исследуется спорово-пыльцевой спектр пород, отобранных в местах обнаружения аммонитов, предполагается проведение фораминиферового анализа, перспективного при установлении границы между маастрихтом и датом.

Особенности развития южной части Восточно-Сахалинского антиклинория – мелководные условия седиментации раннепалеогеновых отложений (несогласно залегающих на подстилающем фундаменте) и тектоническая природа этой структуры, должны быть характерны и для подводного хребта Терпения, входящего в него. Район Восточно-Сахалинские горы - п-ов Терпения - подводный хребет Терпения в раннем палеогене, вероятно, представлял собой единый морской бассейн. Прибрежная, мелководная обстановка седиментации позднепалеоцен - раннеэоценовых отложений хребта устанавливается по доминированию спонгодисцид в радиоляриевых комплексах [29]. Подобные условия формирования этих отложений отмечались и ранее [2]. Тектоническая природа подводного хребта также не вызывает сомнения. Время его образования, как части единой структуры у разных исследователей не совпадает. Время формирования антиклинальной зоны - Восточно-Сахалинские горы - п-ов Терпения определялось некоторыми исследователями как граница верхнего мела и палеогена [18], или конец мела – палеоген [19]. Основным критерием для выделения этого этапа являлся верхнемеловой возраст широко развитых здесь терригенных пород котиковской серии. Пересмотр возраста этих пород привел к тому, что такая модель развития района в позднем мелу - раннем палеогене оказалась несостоятельной. По мнению других исследователей [25] формирование Западно-Сахалинского, Восточно-Сахалинского, Сусунайского и Тонино-Анивского горных сооружений и подъем из-под уровня моря большей части территории Северного Сахалина происходило в раннеплиоценовое время. Это утверждение совпадает с нашим данными, согласно которым подводный хребет Терпения (как южная часть Восточно-Сахалинского антиклинория) сформировался в конце кайнозоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение состава обломочного материала пород котиковской серии дало возможность выявить основные этапы геологического развития п-ова Терпения в период верхний мел - палеоген.

1. Для учирского времени характерен активный наземный вулканизм, поставлявший продукты своей деятельности в близко расположенный мелководный бассейн седиментации. Основными источниками материала при формировании мелководных (илов), прибрежно-морских (вулканомиктовых – песчаников, гравелитов и конгломератов) и субаэральных? (агломератовых туфов) отложений того времени являлись продукты разрушения вулканических пород и пирокластика. На границе учирского и заслоновского этапов произошла смена тектонического режима. Это выразилось в значительном ослаблении вулканической деятельности, подъеме территории и появлении в областях размыва новых источников сноса.

2. Заслоновский, туровский и ольдонский этапы характеризуются терригенным осадконакоплением, формированием флишоидных толщ в мелководной зоне морского бассейна седиментации. Для туровского времени характерно угленакопление и вулканическая деятельность в виде спорадических эксплозий материала кислого и среднего состава. Основными источниками сноса являлись органогенно-кремнистые, вулканогенно-кремнистые, эффузивные породы и гранитоиды. Области источников сноса располагались в районе Восточно-Сахалинских гор и п-ова Терпения.

3. Район Восточно-Сахалинских гор, п-ова Терпения и подводного хребта Терпения в раннепалеогеновое время представлял собой мелководный бассейн седиментации, являясь западным бортом кайнозойского Пограничного бассейна. Очевидно, что эта антиклинальная структура сформировалась после раннего палеогена, имеет тектоническое происхождение и образовалась в позднекайнозойский этап развития Восточного Сахалина с наиболее активным подъемом территории, вероятно, в плиоцен-четвертичное время.

       

Авторы выражают огромную благодарность директору государственного природного заповедника “Поронайский” и его сотрудникам за помощь в организации и проведении экспедиций на п-ове Терпения.

Исследования проведены благодаря финансовой поддержке РФФИ (проекты № № 99-05-64714 а, 00-05-79106 к, 03-05-64761а) и, частично, ФЦП “Мировой океан” (проект 4.3.4. “Строение геосфер и оценка минеральных ресурсов дальневосточных морей и западной части Тихого океана”).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

, Гальцев-, Основные черты тектоники Сахалина. // Геология СССР. Т. XXXIII. О. Сахалин. Геологическое описание. М.: Недра, 1970. С. 310-341. , , и др. Морской кайнозой восточного склона вала Терпения (Охотское море). Препринт. Владивосток: ТОИ ДВО РАН, 1998. 40 с. , , и др. О возрасте Курильской глубоководной котловины (Охотское море)// ДАН. 2003.Т. 391. № 5. С. 655-659. Позднемеловые флоры Тихоокеанского побережья СССР, особенности их состава и стратиграфическое положение // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1966. № 3. С. 76-86. Геологическая карта Сахалина. М-б 1:1 000 000. Ред. . 1970. (Приложение к “Геология СССР”, т. XXXIII) Кайнозой Сахалина – современные стратиграфические схемы и корреляция геологических событий // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. №. 2. С. 77-91. , Новые данные по биостратиграфии олигоцена и нижнего миоцена Восточного Сахалина (Пограничный район) // Бюл. Моск. О-ва испытателей природы. Отд. геол. 1999. Т. 74. Вып. 5. С. 35-47. Стратиграфия и некоторые особенности строения верхнемеловых отложений Восточно-Сахалинского региона // Вопросы геологии Сахалина и Курильских островов. Вып. 31. Владивосток, 1974. С. 20 – 30. Верхнемеловые вулканогенно-осадочные формации Восточно-Сахалинских гор. М.: Наука, 1978. 163 с. Диатомовый анализ. Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Кн. 2. Ред. -Лавренко. Л.: Госгеолиздат, 1949. 238 с. , Рентгеноструктурный анализ смешанослойных минералов. // Тр. ГИН, Вып.295. М.: Наука, 1976. 256 с. Биостратиграфия кайнозойских кремнистых толщ Востока СССР (на основе изучения радиолярий). Л.: Недра, 1972. 244 с. , , Развитие органического мира Тихоокеанского пояса на рубеже мезозоя и кайнозоя. М.: Наука, 1981. 164 с. Восточно-Сахалинские горы // Геология СССР. Т. XXXIII. О. Сахалин. Геологическое описание. М.: Недра, 1970. С. 88-107. История формирования структуры Южного Сахалина в палеогене и неогене. М.: Наука, 1970. 170 с. Граница мела и палеогена: стратиграфические аспекты // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. Т. 60. Вып. 5. С. 72 – 74. Решения рабочих Межведомственных региональных стратиграфических совещаний по палеогену и неогену восточных районов России-Камчатки, Корякского нагорья, Сахалина и Курильских островов. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам (Утверждено МСК 28 января 1994 г). Отв. ред. . М.: ГЕОС, 1998. 147 с. Структура и тектоническое развитие Сахалина в мезозое. Тр. ГИН АН СССР, вып. 411. М.: Наука. 1986. 93 с. О тектонике и перспективах рудоносности Сахалина // Геология и геофизика. №3, 1966. С. 57-65. Роль сдвигов в формировании структуры Сахалина, месторождений углеводородов и рудоносных зон // Геодинамика тектоносферы зоны сочленения Тихого океана с Евразией. Южно-Сахалинск: Ин-т мор. геологии и геофизики ДВО РАН, 1997. С. 80-109. , , етрохимия и металлогения гранитоидов острова Сахалин // Тихоокеанская геология. 1996. Т.15. № 6. С. 36-43. Геоморфология южной части Хоккайдо - Сахалинской подводной окраины // Геологическое строение Охотоморского региона. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 65-75. , , и др. Глубинное строение Охотоморского шельфа Центрального Сахалина // Геология и геофизика. 1979. № 3. С. 104-116. Палеогеновые диатомовые водоросли. С.-Пб: С.-ПбГУ, 1992. 312 с. , , и др.. Структура и динамика литосферы и астеносферы Охотоморского региона. М.: Наука. 1996. С. 296-303. Тектоника Охотоморской нефтегазоносной провинции // Автореф. дис. док. геол. - мин. наук. Оха на Сахалине: СахалинНИПИморнефть. 1998. 77 с. , , Микропалеонтологическая характеристика кайнозойских отложений подводного хребта Терпения (Охотское море). Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН. Владивосток: 1998. 35 с. Деп. в ВИНИТИ 98. , , О возрасте отложений котиковской серии полуострова Терпения (Восточный Сахалин) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2005. Т. 13. № 6. С. 77-88. , Кайнозойский кремнистый микропланктон из отложений Охотского моря и Курило-Камчатского желоба. Владивосток. Дальнаука. 2005. 181 с Маастрихт-датские отложения на полуострове Терпения // ДАН СССР. 1968. Т. 183. № 3. С. 685-688. Fournier M., Jolivet L., Huchon Ph. et al. Neogene strike-slip faulting in Sakhalin and the Japan Sea opening // Journal of Geophysical Research. 1994. Vol. 99. № B2. P. 2701-2725. Gladenkov A. Yu., White L. D., Gladenkov Yu. B., Blueford J. R. Cenozoic biostratigraphy of the Pogranichnui Region, Eastern Sakhalin, Russia // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2000. № 000. P. 45-64. Soloviev S. L., Krasny M. L., Melnikov O. A., Pavlov Yu. A., Popov E. I., Snegovskoy S. S., Tuezov I. K., Vasiliev B. I. Geological structure of the southwestern Okhotsk Sea area // Struct. Transit. Zone. Derdrecht, 1980. P. 81-95.

Подписи к рисункам к статье

, ,