Иск оставлен без движения: работа над ошибками
С. М. ДЕМЬЯНЧИК,
судья хозяйственного суда Гомельской области
Количество обращений в хозяйственные суды из года в год растет. Однако не всегда субъекты предпринимательской деятельности, обращаясь в суд за защитой своих прав, правильно оформляют исковое заявление. Нарушение же истцами норм процессуального права влечет за собой оставление искового заявления без движения, а также возврат иска, отказ в его принятии. Остановимся на наиболее часто допускаемых истцами ошибках, которые влекут оставление иска без движения.
Основные нарушения процессуального права, следствием которых является оставление иска без движения, можно условно разделить на две большие группы:
1) ненадлежащее оформление платежного документа на уплату госпошлины, недоплата госпошлины (ее неуплата);
2) нарушение требований к форме и содержанию иска и прилагаемым документам, то есть несоблюдение ст. 159−160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее − ХПК).
Уплатили или нет?
Ненадлежащее оформление платежного документа на уплату госпошлины, а также недоплата госпошлины (ее неуплата) – самые распространенные причины оставления искового заявления без движения
Согласно ст. 160 ХПК к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцы же часто неверно оформляют платежный документ.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 251 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы госпошлины со счета плательщика подтверждается дополнительным экземпляром платежного поручения с отметкой банка о его исполнении. На основании п. 25, ч. 3 п. 15 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь (редакция от 01.01.2001), при исполнении платежного поручения должен быть проставлен штамп банка, подпись ответственного исполнителя банка, дата исполнения банком. Следовательно, в суд надлежит направить дополнительный экземпляр платежного поручения, который должен содержать подлинную отметку банка (синий штамп), подпись и календарную дату.
Нарушая указанные требования, истцы чаще всего предъявляют копию платежного поручения на перечисление пошлины без подлинных отметок банка, иногда заверяя такую копию своей подписью и печатью. Между тем в соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь «О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине» ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате пошлины не должны приниматься хозяйственными судами в качестве доказательств ее уплаты.
Достаточно распространенной ошибкой является и неверный расчет размера полагающейся к уплате госпошлины.
Для того чтобы правильно уплатить государственную пошлину, необходимо руководствоваться приложением 16 к НК, которое определяет ставки государственной пошлины. При этом необходимо обратить внимание, что согласно п. п. 1.1 названного приложения, госпошлина не может быть менее одной базовой величины. В судебной практике, однако, имеют место случаи, когда истец исчисляет пошлину в размере 5% от суммы иска и не учитывает размер базовой величины.
Пример 1
(г. Гомель) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 530 000 рублей. В качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, истец приложил платежное поручение от 01.01.2001 на сумму 26 500 рублей, что составляет 5% от суммы иска. Однако базовая величина на момент обращения истца в суд составляла 35 000 рублей. Следовательно, истцу надлежало уплатить пошлину в сумме 35 000 рублей. В данном примере истец допустил недоплату пошлины.
Встречаются также случаи, когда истец, заявляя несколько требований, уплачивает пошлину только по одному из них. Следует помнить, что в силу ст. 128 ХПК каждое требование должно быть оплачено госпошлиной.
Пример 2
В суд обратилось КЖУП «С» с исковым заявлением о взыскании 4 000 000 рублей и расторжении договора аренды помещения. Истец оплатил госпошлину в сумме 200 000 рублей, то есть только за имущественное требование о взыскании задолженности. Требование о расторжении договора аренды истцом не было оплачено. Вместе с тем согласно п. 3 приложения 16 к НК с исковых заявлений о расторжении хозяйственных договоров подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 базовых величин.
Полную версию статьи читайте в печатной версии журнала.
