Апелляционное определение

Дело №2-5259-33-965

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: ,

судей: , ,

при секретаре: ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи 16 апреля 2014г. дело по апелляционной жалобе на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01.01.01г., которым иск удовлетворён и постановлено: отменить договор дарения от<...>.2010г., заключенный между и в отношении квартиры № <...> в д.<...> по ул.<...> в Великом Новгороде; возвратить в собственность квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по ул.<...> в Великом Новгороде; взыскать с в пользу расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.; решение является основанием для погашения регистрационной записи № <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по ул.<...> в Великом Новгороде,

УСТАНОВИЛА :

обратилась в суд с иском к об отмене договора дарения квартиры № <...> в доме № <...> по ул.<...> в Великом Новгороде, заключённого между сторонами <...>2010г., указав, что ответчик, приходящийся ей сыном, <...>2013г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта, умышленно её избил, высказывая при этом угрозу убийством, по данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, полагая, что на момент принятия судом решения факт его виновности не был подтверждён приговором суда, кроме того, суд сослался на показания свидетелей, которые о причинах появления телесных повреждений истицы знают только со слов последней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела видно, что по договору, заключённому <...>.2010г. передала в дар квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по ул.<...> в Великом Новгороде. <...>.2010г. за зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. ч.1,5 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Буквальное толкование ч. 1 приведённой нормы закона приводит к выводу о том, что действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно, а факт совершения одаряемым недостойных действий должен быть подтвержден либо вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в отношении по заявлению возбуждено уголовное дело по ч.<...> ст.<...> УК РФ – <...>.

На момент принятия судом решения, приговор в отношении не был вынесен.

Как видно из копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного Новгородского судебного района Новгородской области от 01.01.2001 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<...> ст.<...> УК РФ – <...>. Мотивом совершённого <...>.2013г. преступления судом признана личная неприязнь. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <...>.2013г. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, высказывая угрозу убийством, умышленно нанёс телесные повреждения в виде кровоподтёка грудной клетки, сопровождавшегося отёком мягких тканей и ограничением движений грудной клетки, кровоподтёка носа, левого локтевого сустава, правой молочной железы, повлекшие за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, а именно: толкал, душил, давил коленом на грудную клетку, а пальцем руки – на глаз, сдавливал её тело ногами.

При таких обстоятельствах, истицей представлено достоверное доказательство, подтверждающее умышленное совершение одаряемым в отношении дарителя преступления в виде угрозы убийством, сопровождавшейся причинением телесных повреждений, что прямо предусмотрено законом в качестве основания для отмены дарения.

При таких данных, решение суда является законным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как прямо противоречащие вышеуказанному приговору суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01.01.01 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: