Судья:
Гр. Дело 1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего ,
судей , ,
при секретаре ,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ,
дело по частной жалобе ***Ю. В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:
Восстановить ***Раисе Ивановне срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года по гражданскому делу № 2-878/12 по иску ***Ю. В. к ***Р. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У с т а н о в и л а:
14 июня 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № 2-878/12 по иску ***Ю. В. к ***Р. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым иск истца был удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судом решением, ответчик ***Р. И. 18.04.2013 г. подала на него апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, просила восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель ***Р. И., ее представитель ***И. Г. в судебное заседание явились, заявление поддержали в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ***Ю. В. –***А. П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Суд постановил указанное выше определение, которое обжалует в частной жалобе*** Ю. В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ***Ю. В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения частной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности ***А. П., ответчика ***Р. И. и ее представителя ***И. Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и нормами процессуального права.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из уважительности причин пропуска срока ответчиком и с учетом этого, принимая также во внимание, что ***Р. И. копию решения суда от 01.01.2001 г. впервые получила только 08.04.2013 года, пришел к выводу, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику подлежит восстановлению, для обеспечения законного права ответчика на обжалование состоявшегося решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о восстановлении ответчику срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку из материалов дела следует, что при вынесении судом решения ответчик ***Р. И. в судебном заседании не присутствовала, направленную ей для сведения по месту регистрации копию решения суда не получала, и о принятом судом решении не знала до апреля 2013 года.
Факт первичного получения ***Р. И. копии решения суда от 01.01.2001 г. в указанную ею дату - 08.04.2013 года, подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах восстановление судом ответчику срока на обжалование решения является правомерным.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку выводов суда не опровергают и на суть принятого определения не влияют.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия -
О п р е д е л и л а:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
