Соавторы: ,
Инструментально-методический подход к адаптации модели тройной спирали для условий России с учетом исторической ретроспективы
Введение В начале XXI в. всеобщее внимание привлекла теория тройной спирали (ТС) Г. Ицковица, основанная на концепции взаимодействия государства, университета и производства, с расширением их основных функций. Многочисленные примеры внедрения модели ТС показали положительную динамику экономического развития. Поэтому с позиций определения перспектив экономического роста России было бы интересно спроектировать теорию ТС на российские условия.
Теория ТС концептуально основана на эмпирической базе механизмов взаимодействия университета, производства, государства, дающей только качественное представление экономического развития. Однако для анализа и прогнозирования экономической ситуации необходимы количественные оценки, для чего требуется разработка аналитического аппарата. Это, в свою очередь, требует детализации теории, а именно: разложить модель ТС на компоненты, выявить их суть, определить условия и последствия их взаимодействия, выделить и исследовать аспекты модели ТС, наиболее подходящие к российским условиям.
Цели Таким образом, подходим к формулированию цели данной работы – проведение исследования перспектив экономического развития страны путем выработки инструментально-методического подхода к адаптации модели ТС – модели тесного сотрудничества университетов, предприятий и государства – к условиям России с учетом её исторической ретроспективы.
Возникающие задачи таковы: определение понятий, наполнение структурных единиц, создание схем их взаимодействия и развития – создание российского аналога модели ТС, применение инструментального математического аппарата для их описания с использованием методов эконометрики, временных рядов, спектрального анализа, теории поля и т. д. При этом следует учесть многоаспектность и иерархичность возникающих задач комплексного исследования. Накопленный опыт и задел позволяют сформулировать задачи именно таким образом.
Новизна исследования заключается в содержательном методическом переосмыслении модели ТС для российских условий и ментальности с наполнением экономико-математическим инструментарием, как используя наш многолетний опыт по разработке исследования «Университет–Наукоград–Регион», так и привлекая новые инструментальные методы, с учетом исторической ретроспективы (около 50 лет).
Другими словами, исследование подразумевает как теоретическую, так и экспериментальную компоненту и направлено на поиск закономерностей, структуры, свойств изучаемого явления, а, значит, его можно отнести к фундаментальным исследованиям.
Практическое значение – определение приоритетов при разработке стратегических планов развития России на различных иерархических уровнях, дать количественные оценки с использованием предлагаемого инструментария для определения слабых мест и определения и/или корректировки путей развития.
Ввиду комплексности исследования возникает необходимость выделить основные компоненты исследования, сформулировав цели по каждому из них (подцели).
Первая подцель – проведение исследования перспектив экономического развития страны с использованием модели тесного сотрудничества университетов, предприятий и государства – модели ТС, путем адаптации к современным экономическим условиям России с наполнением её математическим инструментарием. Инструментарий позволит давать количественные оценки с целью выявления слабых мест, ориентации направлений развития. Важно отметить, что оригинальная модель Г. Ицковица математического инструментария не содержит. Более подробное сравнение с нашим исследованием «похожей» триады «Университет –Наукоград –Регион», легшим в основу научного задела проекта, приведено в статье: , , Западный и российский варианты модели тройной спирали как объединенный подход к анализу становления экономики знаний // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 25 (310). С. 14-27.
Эта модель планирует постепенное развитие по нарастающей, при этом существуют возможности доработки, переработки – исправления ошибок и все это с учетом как наших современных экономических реалий, так и учета исторической ретроспективы, на которой базируется современное состояние. Оба эти аспекта раскрывают суть адаптации модели ТС.
Относительно современных экономических реалий: вырисовывается работа по анализу экономического окружения, т. е. выявлению и исследованию процессов, которые так или иначе сказываются на состоянии нашей экономики, как-то экономическое состояние регионов (в т. ч. их локомотивов их развития – особых экономических зон); развитие образования, согласованное с прогнозированием кадровых потребностей; формирование суверенного фонда как возможного источника финансирования крупных проектов; взаимовлияния курса доллара и стоимости нефти и т. д.
Вторая подцель – учет исторической ретроспективы, на которой базируется современное состояние экономики. Один из основных принципов – при планировании развития следует отталкиваться от сегодняшних реалий. Отсюда вырисовывается вторая подцель исследования – системное сравнение эффективности плановой и рыночной экономик с целью выявления возможностей использования ценного наследия прошлого.
Предполагается исследование двух экономик – СССР (1972 – 1990 гг.) и России как его преемницы в смысле территориального наследия, единой общности, ментальности с использованием инструментария временных рядов, корреляционно-регрессионного, спектрального, гармонического анализа.
Исследование выполняется в рамках трехлетнего гранта РФФИ, однако можно представить первые промежуточные итоги.
В рамках первой подцели в части структурирования эмпирической базы модели ТС: выделены базовые структуры (Университет, Производство, Государство); показана необходимость образования подструктур, являющихся формой продвижения инноваций; проанализировано и схематически определено образование новых структурных и подструктурных единиц; проанализирован процесс развития при взаимодействии структурных единиц; разработана схема развития взаимодействия структурных единиц. Обосновано положение о возможности инициирования процесса взаимодействия любым участником-структурой в модели ТС. Впервые каждая структура, наделенная своими основными функциями, обоснованно привязана к определенному пространству, несущему основные свойства структуры. Определено, что взаимодействие участников возможно именно в области пересечения пространств; выделены условия, благоприятные для развития при тройственном взаимодействии.
Проведенный системный анализ эмпирической базы модели ТС с выявлением структурных единиц, их содержательным наполнением, разработкой схем их взаимодействия, позволивший уточнить ряд положений, необходимых для адаптации к условиям России, является концептуальной основой создания российского аналога модели ТС с дальнейшей разработкой экономико-математического инструментария для её описания на базе наших предыдущих исследований.
В рамках второй подцели:
– проведён инструментальный анализ (особенности результатов корреляционно-регрессионного анализа привели к необходимости анализа характера распределения данных, что, в свою очередь, обусловило анализ и моделирование изолированных временных рядов показателей, участвующих в построении регрессий) фрагмента экономики нашей страны, вскрывающий особенности её развития на разных по своей общественной организации исторических периодах, что добавляет системности осмысления сухих цифр исторической отчётности: изучение взаимосвязей заставляет задуматься об имеющемся в плановом прошлом положительном опыте – например, об использованных организационных механизмах с целью их адаптированного применения к современным условиям. При этом осознается необходимость продолжения исследования ввиду его масштаба и комплексности, поскольку необходим анализ как внутриостраслевых, так и межотраслевых показателей.
– разработана методика анализа изолированных временных рядов имеющихся данных о развитии сельского хозяйства в периоды СССР (1970-1990 гг.) и Российской Федерации (1991-2012 гг.). Использованы аппарат эконометрики, гармонический (Фурье) анализ, спектральный анализ, расширенный по сравнению с нашими предыдущими работами алгоритм исследования временного ряда для выделения существенных гармоник. Для решения уравнений Юла-Уокера применялся алгоритм Левинсона-Дарбина в прикладном программном пакете Wolfram Mathematica 10. Выявлены основные циклы развития сельского хозяйства. Дана возможная экономическая интерпретация причин выявленных циклов временных рядов «Урожайность», «Поголовье скота», «Сельхозтехника». Результаты свидетельствуют, что исследуемые объекты – сельское хозяйство СССР и Российской Федерации – существенно отличаются друг от друга; развитие этой отрасли в 1970-1990 гг. было значительно интенсивнее, чем в 1991-2012 гг. Наличие периодичности в 1970-1990 гг. можно связать с планируемыми пятилетками – экономической политикой СССР. На наш взгляд, этот результат является значимым с содержательной точки зрения: если даже математический инструментарий, объективный и непредвзятый, выявляет сильные стороны планового хозяйства, то следует прецизионнее изучать прошлый опыт в части организационных результативных механизмов с целью адаптации их к современным условиям хозяйствования. Это, в свою очередь, делает небезосновательной задачу дальнейшего детального структурирования и анализа исследуемых данных, тем самым актуализируя развитие инструментальной части исследования,
– сформирована методика анализа влияния состояния основных фондов на экономическое развитие России, а также подтверждение критического состояния основных фондов страны посредством эконометрического моделирования экономического роста. Для достижения цели применен эконометрический анализ с помощью аппарата производственных функций Кобба-Дугласа. Для построения линейной модели использован линейный метод наименьших квадратов, нелинейной модели – нелинейная безусловная оптимизация с помощью итерационного алгоритма Левенберга-Марквардта.
С помощью аппарата производственных функций проведен анализ влияния состояния основных фондов РФ на экономический рост за 1999-2013 годы. Построены четыре регрессионные модели производственной функции Кобба-Дугласа. На основе оцененных регрессий проанализирована производственная функция, наиболее точно аппроксимирующая эмпирический материал и содержательно адекватно описывающая состояние экономики России. Показано, что линейный метод наименьших квадратов точнее описывает эмпирический материал, чем нелинейный алгоритм Левенберга-Марквардта. Последовательность проведения анализа можно взять за основу формирования методики системного анализа влияния социально-экономических факторов на развитие России. Результаты анализа подтверждают официальные данные о критическом состоянии основных фондов России, что является значительной угрозой для экономической безопасности нашей страны. Инвестиционная политика государства, ориентированная на создание новых высокотехнологичных (инновационных) предприятий, не исключает обновления основных фондов уже имеющихся предприятий с целью недопущения как падения уровня производства, так и техногенных катастроф.
В части первой подцели относительно современных экономических реалий разработаны примеры методик (задач экономического окружения):
– проведен комплексный анализ социально-экономического положения муниципальных районов Московской области для объективной оценки социально-экономического состояния подструктур региона – муниципальных районов Северо-Западной и Юго-Восточной части Московской области и проверка полученных результатов на укрупненном объекте – Московской области в целом. В исследовании использован аппарат факторного и кластерного анализа. Разбиение территории на классы проведено методом одиночной связи и методом Варда. Кластеризация методом одиночной связи проводится для Северо-Западной части Московской области, по методу Варда – для Юго-Восточной части Московской области и Московской области как укрупненного объекта. Результаты, полученные с использованием факторного и кластерного анализа, оказались непротиворечивыми, что свидетельствует об их устойчивости. Кластеризация укрупненного объекта практически совпадает (коррелирует) с кластеризацией по частям. Выявлена зависимость развития районов от их местоположения по отношению к столице. Область располагается в непосредственной близости от центра, что не может не оказывать влияние на социальную и экономическую атмосферу входящих в нее районов. Сделан вывод о непротиворечивости результатов применения различных методик. Полученные результаты могут быть использованы с прикладной точки зрения – администрациями муниципальных районов с целью выработки принятия решений о развитии территорий, с исследовательской – послужат базой для разработки методики оценки кадровых потребностей на региональном уровне,
– разработан и апробирован алгоритм исследования для выявления и моделирования взаимовлияния макроэкономических индикаторов – цены на нефть и курса доллара. Анализ корреляция между исследуемыми показателями показал, что к концу 2015 г. связь между ценами на нефть и курсом доллара ослабевает; на первый план выходят геополитические причины изменений на сырьевом рынке, и, возможно, этим объясняются незначимые результаты в регрессии по временным рядам за соответствующие периоды. Проведена параллель между политико-экономическими событиями и инструментальным разделением на периоды. Обобщая результаты проведенного анализа, на данном этапе следует сделать вывод о том, что при наличии большого числа внешних факторов на исследуемом периоде (при наличии неоднократной смены тенденций) речь может идти лишь о моделировании на ретроспективе, но не прогнозировании.
