ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2-979/2012
ОДИНЦОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАГОЛОВОК: Споры, возникающие из жилищного законодательства. Связанные с
приватизацией жилой площади.
ОПИСАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА:
Истец:
Представитель по доверенности:
Ответчик: Департамент жилищного обеспечения МО РФ.
Министерство обороны РФ.
Третье лицо: ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных
отношений» МО РФ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ.
12 января 2012г. со мной Зориной Ниной Николаевной заключила Соглашение на оказание юридических услуг.
Я, представляла интересы истицы в Одинцовском городском суде Московской области по доверенности.
Истица и представитель просили суд признать в порядке приватизации право собственности на квартиру.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив представленные доказательства и изучив материалы дела 26 января 2012 года вынес решение, которым ИСК О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ УДОВЛЕТВОРИТЬ.
дело № 2-979/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД. ММ. ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Департаменту жилищного обеспечении Министерства обороны России о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение состоит из двух комнат, общей площадью 43,3 кв. м., из нее жилой 29,8 кв. м., расположено по адресу: АДРЕС.
Султанова Н. Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Реализуя право на приватизацию, Султанова Н. Ф. обратилась к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения в собственность. Однако в заявлении было отказано, чем нарушены права истца на приватизацию.
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы. Возражений относительно иска не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО на основании ордера № от ДД. ММ. ГГГГ была предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на семью из трех человек (л. д. 11). Указанное жилое помещение расположено на 1-м этаже, состоит из двух комнат, общ общей площадью 43,3 кв. м., из нее жилой 29,8 кв. м., что подтверждается сведениями из технического и кадастрового паспортов ГУП МО МОБТИ (л. д. 15-20). ФИО ДД. ММ. ГГГГ умер (л. д. 9). Согласно лицевого счета и выписки из домовой книги в спорном жилом помещении постоянно проживает и зарегистрирована только С. Н. Ф. с 1984года (л. д. 10, 16).
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности за на АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Грачева
