Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Администрация Президента Республики Беларусь,
адрес: ул. Карла Маркса, д. 38, 220016, г. Минск, Республика Беларусь
Коллективное обращение
О нарушении прав граждан, проживающих в городе Бресте и Брестском районе, в связи со строительством аккумуляторного завода общества с ограниченной ответственностью «АйПауэр» с собственной котельной на природном газе
Настоящим обращением мы, нижеподписавшиеся жители города Бреста и Брестского района, сообщаем о допущенных Брестским районным исполнительным комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «АйПауэр» (далее по тексту – ) нарушениях нашего права на благоприятную окружающую среду, предусмотренного ст. 46 Конституции Республики Беларусь.
В декабре 2017 года на промышленной площадке, расположенной в районе «Аэропорта», СЭЗ «Брест», Брестский район, начато строительство объекта: «Аккумуляторный завод общества с ограниченной ответственностью «АйПауэр» с собственной котельной на природном газе».
Полагаем, что данный объект является потенциально опасным в части воздействия на окружающую среду и здоровье человека, так как в его деятельности будут использоваться токсические соединения свинца в промышленных масштабах.
В ходе подготовки проектно-строительной документации местными органами власти, а также заказчиком строительства ограничиваются права граждан на доступ к полной, достоверной и своевременной экологической информации и право на контроль в области охраны окружающей среды.
В настоящее время на основании имеющейся в нашем распоряжении информации и ответов на обращения из компетентных государственных органов, указываем на наличие грубого нарушения законодательства Республики Беларусь на этапе предпроектных, проектных и строительных работ.
Мы ставим под сомнение объективность и достоверность предоставленной для общественного обсуждения информации, относящейся к оценке воздействия на окружающую среду (далее по тексту – ОВОС) планируемой хозяйственной деятельности аккумуляторного завода, разработанной -сервис».
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» право на благоприятную окружающую среду принадлежит гражданину от рождения и подлежит защите как личное неимущественное право, не связанное с имущественным, в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.
На текущую дату собрано более 36 000 подписей граждан, проживающих на территории Брестского района и города Бреста, которые выражают свое несогласие со строительством завода и указывают на нарушение своих экологических прав (копии подписей прилагаются к настоящему обращению).
Одной из главных, на наш взгляд, причин сложившейся ситуации, является полное игнорирование мнения и интересов населения, проживающего в зоне потенциального экологического и санитарного риска, а это составляет более 350 000 человек жителей областного центра и его пригорода.
Безучастность и безразличие Брестского районного исполнительного комитета, Администрации свободно-экономической зоны «Брест», Брестского городского исполнительного комитета и Брестского областного исполнительного комитета к защите нарушенных экологических прав, несостоятельность ответов на коллективные обращения в указанные органы лишь усугубляют ситуацию.
В обоснование фактического нарушения порядка организации и проведения общественных обсуждений, допущенных Брестским районным исполнительным комитетом, а также нарушений, допущенных иными государственными органами и , полагаем необходимым изложить следующие доводы.
Строительство аккумуляторного завода осуществляется в 3 800 метрах восточнее города Бреста на земельном участке в непосредственной близости от жилой застройки деревень Хабы, Бульково, Тельмы-1, Тельмы-2, Щебрин, а также застройки усадебного типа пригорода Бреста.
Расположение земельного участка для строительства определено актом от 01.01.2001, утвержденным первым заместителем председателя Брестского районного исполнительного комитета.
Решением председателя Брестского районного исполнительного комитета выдано разрешение на проведение проектно-изыскательских работ.
Считаем, что расположение потенциально опасного объекта в непосредственной близости от инфраструктуры города окажет негативное влияние на экологическую обстановку в городе Бресте и его пригороде. Выбросы в атмосферный воздух свинца, обладающего токсическими и кумулятивными свойствами, приведут к его накоплению в почве, в водоемах, в течение всего срока функционирования завода (50 лет).
В непосредственной близости к заводу по производству свинцово-кислотных аккумуляторных батарей располагается сельскохозяйственное предприятие «Брестский», тепличный комбинат «Берестье» и др. объекты пищевой промышленности (совместное общество с ограниченной ответственностью «Бонше» и др.), санатории и лечебно-профилактические учреждения («Солнечный», учреждение здравоохранения «Брестская областная больница» и др.), крестьянские фермерские хозяйства и сады.
Генеральный план развития города Бреста до 2030 года, утвержденный Президентом Республики Беларусь, предусматривает развитие многоквартирной высокоплотной жилой застройки в направлении СЭЗ «Брест», район «Аэропорт», а также строительство многофункциональных центров общегородского значения в непосредственной близости от строящегося завода (схема прилагается).
Принимая изложенное во внимание, считаем, что общественные обсуждения отчета об ОВОС, должны были быть организованы совместно Брестским районным и Брестским городским исполнительными комитетами.
Однако Брестский районный исполнительный комитет не проинформировал население города Бреста и «в процессе подготовки разрешительной документации Брестский городской исполнительный комитет не участвовал, соответствующих решений не принимал» (ответ Брестского городского исполнительного комитета -1/33, прилагается).
Таким образом, городская власть, а равно как и областная, остались безучастны к вопросу размещения вблизи областного центра завода по производству свинцово-кислотных аккумуляторных батарей и, как следствие, продемонстрировали явное безразличие к правам граждан на благоприятную окружающую среду (ст. 46 Конституции Республики Беларусь).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 п. 34 Положения «О порядке организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений, экологических докладов по стратегической экологической оценке, отчетов об оценке воздействия на окружающую среду, учета принятых экологически значимых решений», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь , действовавшего на момент проведения общественных обсуждений (далее по тексту – Положение), распоряжением председателя Брестского райисполкома -р была создана комиссия для подготовки, организации и проведения общественного обсуждения отчета об ОВОС.Несмотря на неоднократные обращения в местные органы власти с требованием разъяснить, каким образом комиссия, созданная 02.12.2016 для проведения общественных обсуждений, смогла за 9 дней до этого, 24.11.2016 опубликовать в газете «Заря над Бугом» объявление, информирующее население о проведении с 28.11.2016 общественных обсуждений отчета об ОВОС, никто из должностных лиц Брестского районного исполнительного комитета и Брестского областного исполнительного комитета до сих пор не дал убедительные пояснения, ограничившись формальными отписками и нелепыми ссылками на «техническую ошибку».
В нарушение вышеназванного Положения на официальном сайте Брестского райисполкома в сети Интернет (http://brestrik. /) отсутствовало уведомление о проведении общественных обсуждений и до 15.01.2018 отсутствовал прямой доступ с главной страницы сайта в раздел «Общественные обсуждения», в связи с чем право граждан на получение соответствующей информации на сайте Брестского районного исполнительного комитета было ущемлено.
Должностные лица Брестского районного исполнительного комитета при очевидной для населения и экологии региона значимости подлежащего обсуждению отчета об ОВОС ограничились публикацией уведомления о предстоящих обсуждениях в районной газете «Заря над Бугом», тираж которой составляет всего 3400 экземпляров и которая распространяется исключительно среди жителей района.
В соответствии с п. 36 Положения Брестский районный исполнительный комитет на официальном сайте (brestrik. ) в сети Интернет размещен отчет об ОВОС по объекту: «Аккумуляторный завод «АйПауэр» (http://brestrik. /photo/Отчет%20об%20ОВОС_%20 Аккумуляторный%20завод. pdf), однако данный отчет представляет собой резюме нетехнического характера, который сам по себе вызывает много вопросов у простых граждан.В тексте данного документа упоминаются объекты, не имеющие никакого отношения к аккумуляторному заводу и содержатся «посторонние» слова (например, слово «реферат» – см. стр. 1 нижний колонтитул, «предмет исследования – …. строительство и эксплуатация биогазовой установки» (по тексту встречается пять раз) – см. стр. 2, «город Пинск» – см. стр. 9). Именно в таком виде документ был предоставлен Брестским районным исполнительным комитетом для обозрения и изучения общественностью в качестве официального документа.
Указанные факты свидетельствуют о том, что данный документ сомнительного качества и разработан -сервис» с нарушением законодательства. Предоставленные для проведения ОВОС данные по основным разделам не соответствуют ТКП 17.02-08-2012(02120), а именно в отчете об ОВОС и резюме нетехнического характера:
не прописаны разделы «Воздействия» и «Оценка» (информация представленная в данных разделах неполная и необоснованная);
не учтены все источники выделения и выбросов свинца, указанные в технологической части проекта. Не предоставлены обоснованные расчеты выбросов (максимальные, валовые) по основным загрязняющим компонентам, которые должны были производится на основании утвержденных и действующих Методических указаний или паспортных данных импортных технологических линий, то есть цифры по объему выбрасываемых загрязняющих веществ в атмосферный воздух, представленные в отчете об ОВОС сомнительны и не подтверждены ни расчетами, ни паспортными данными на технологическое оборудование;
полностью отсутствует прогноз и оценка осадков свинца на почвы, поверхностные водные объекты при длительной эксплуатации объекта, а также воздействие осадков свинца на пашни и приусадебные участки жилья;
не указана и не обоснована возможность размещения в непосредственной близости от завода объекта по производству пищевой продукции – предприятие по выращиванию грибов шампиньонов С, что является грубейшим нарушением по организации и соблюдению санитарно-защитных зон;
в отчете об ОВОС отсутствует информация о технических характеристиках и регламенте работы газоочистных установок и установок очистки сточных вод, вследствие чего не представляется возможным оценка качественных характеристик работы данных очистных сооружений, степени их надежности (дублирования) и режима проведения работ по их обслуживанию;
мероприятия по минимизации воздействия объекта на окружающую среду прописаны крайне формально, что свидетельствует об отсутствии опыта работы -сервис» с производственными предприятиями, заводами, технологическими линиями, не разработаны вопросы по производственному экологическому контролю на данном предприятии (ПЭК);
раздел проектные и запроектные аварии в данном отчете об ОВОС фактически отсутствуют;
не решен вопрос очистки ливневых сточных вод с учетом опасности предприятия и необходимости 100 процентной очистки данного вида стоков;
отсутствует информация о клинико-технологических показателях соединений свинца на окружающую среду (животный и растительный мир) и здоровье человека.
не выявлены все виды отходов производства, образующиеся при функционировании предприятия (в частности шлам очистных сооружений, спецодежда загрязненная свинцовой пылью и др.), что также свидетельствует о неполной проработке технологической части отчета;
отсутствует долгосрочная прогнозная оценка данного объекта на окружающую среду и среду обитания человека на рассматриваемой территории.
Заместителем председателя Брестского райисполкома 09.01.2017 утвержден протокол общественных обсуждений отчета об ОВОС, в котором зафиксировано, что за время проведения процедуры общественных обсуждений в срок с 08.12.2016 по 07.01.2017 от общественности замечаний и предложений не поступало и общественные обсуждения признаны состоявшимися (протокол прилагается к настоящему обращению).В данном протоколе отражена неверная информация о сроках проведения процедуры общественного обсуждения, что также вызывает множество вопросов к работе комиссии, поставившей свои подписи под данным документом.
Так, в газете «Заря над Бугом» №47 от 01.01.2001 указан срок проведения обсуждений с 28.11.2016 по 27.12.2016.
Этот же срок указан в печатном издании «Заря над Бугом» №49 от 01.01.2001, а именно срок с 28.11.2016 по 27.12.2016.
При этом какое-либо уведомление о проведении общественных обсуждений в срок, указанный в поименованном протоколе, а именно с 08.12.2016 по 07.01.2017, отсутствуют.
В ответе Брестский районный исполнительный комитет -18/31 разъясняет, что причиной данных несоответствий является техническая ошибка в уведомлении, размещенном в печатном издании.
Несмотря на указанные нарушения, ГУО «Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации руководящих работников и специалистов» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 26.05.2017 утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы № 000/2017 по строительному проекту завода.
Отметим, что срок между согласованием 19.05.2017 проектной строительной документации с отделом архитектуры и строительства Брестского райисполкома и последующей датой утверждения заключения экологической экспертизы, 26.05.2017, составил всего пять рабочих дней.
При проведении проверки полноты и достоверности информации, указанной в отчете об ОВОС, просим учесть следующие обстоятельства:
В частности, на сайте 11.11.2016 размещены документы по проведению процедуры закупки № 000-390625 по выбору проектной организации на разработку строительного проекта по объекту: «Аккумуляторный завод с собственной котельной на природном газе» по адресу: Брестский район, СЭЗ «Брест», район «Аэропорт». В задании указано, что финансирование будет осуществляться из бюджета. Возникает вопрос, что явилось основанием для компании «АйПауэр» разместить задание по проведению процедуры закупки на сайте , если Брестским районным исполнительным комитетом разрешение на разработку предпроектной и проектной документации по данному объекту было выдано только лишь 15.11.2016, а решение о финансировании из бюджета принималось областным исполнительным комитетом еще позже.
Процедура проведения общественных обсуждений ОВОС по данному объекту начала проводиться всего лишь спустя 13 дней (28.11.2016) после выдачи Брестским районным исполнительным комитетом разрешения на разработку предпроектной и проектной документации по данному объекту (дата выдачи решения – 15.11.2016).
Мы считаем, что без нарушений законодательства этого не могло произойти, поскольку срок подачи предложений на конкурс по выбору проектной организации заканчивался 11.12.2016 и одним из пунктов конкурсного задания была разработка ОВОС. Исходя их конкурсных документов и содержания ОВОС, возникает предположение, что участник конкурса каким-то образом была отдельно оповещена, что разработка ОВОС в цену предложения не входит и является формальным документом (цена конкурсного предложения существенно отличается от других участников конкурса). Задание на выбор проектной организации и копии конкурсных документов по выбору подрядной организации по разработке проектной документации, размещенных в открытых источниках, прилагаем.
-сервис» разработала ОВОС, представленный для общественных обсуждений, без исходных данных от проектной организации (проектная организация еще не была даже выбрана на тот момент), без технических условий для разработки самого проекта от всех государственных организаций (последние технические условия для разработки данного проекта были выданы лишь в январе 2017 года), без самого проекта (что в принципе невозможно, поскольку ОВОС отражает в том числе влияние на окружающую среду от принятых проектных решений). Полагаем, что без нарушений законодательства такого не могло произойти, поскольку даже воспользоваться ОВОС, который мог быть ранее разработан для идентичного предприятия исполнитель не имел возможности по простой причине – это первое подобное предприятие в Республике Беларусь.
Отметим, что и являются взаимосвязанными лицами, осуществляющим деятельность в рамках одной группы предприятий «ПАК», что является дополнительным фактором риска и создает удобные условия для сокрытия фактов нарушения действующего законодательства
признало победителем в вышеуказанном конкурсе по выбору проектной организации и заключило с данной организацией договор на разработку проектной документации. Отметим, что на момент заключения данного договора и к моменту начала разработки проектной документации, не имела права на разработку документации подобного уровня ( в соответствии с данными Белстройцентра (att. /orgr/36109) получило указанное право только 27.01.2017, когда было зарегистрировано в реестре аттестатов соответствия со второй категорией).
Планируемая деятельность по производству аккумуляторов размещается в свободной экономической зоне «Брест».Согласно ст. 5 Закона Республики Беларусь «О свободных экономических зонах», резидентам СЭЗ запрещается осуществление деятельности по производству, переработке, хранению радиоактивных и иных опасных материалов.
На строящемся объекте планируется производство мелкодисперсного оксида свинца (первый класс опасности), а также использование свинца и его сплавов (второй класс опасности), которые являются однозначно опасными материалами.
В течение года в результате планируемой производственной деятельности на территории завода будут образовываться 155,24 тонн опасных отходов первого класса опасности, и 1 063,894 тонны опасных отходов второго класса опасности, требующих особых условий как хранения, так и транспортировки (3,34 тонны/сутки).
Следовательно, деятельность по производству аккумуляторов содержит признаки деятельности, запрещенной на территории СЭЗ, о чем были проинформированы органы прокуратуры и Брестский областной исполнительный комитет. Однако строительство завода до сих пор не остановлено.
Отметим, что 02.02.2018 в прокуратуру Брестской области было направлено заявление о проведении проверки по фактам нарушения природоохранного законодательства и фактам нарушения законодательства, запрещающего размещение в СЭЗ производства опасных материалов с просьбой применить меры прокурорского реагирования по результатам проверки. Несмотря на наличие очевидных признаков нарушения действующего законодательства, прокуратурой Брестской области принято решение направить обращение для дальнейшей проверки по компетентности в Брестский областной исполнительный комитет.
Полагаем, что допустило нарушение ч. 3 ст. 48 Воздушного кодекса Республики Беларусь, согласно которой размещение на приаэродромной территории и за ее пределами, а также в зоне действия радиотехнических средств, обеспечивающих полеты, зданий, сооружений, взрывоопасных и других объектов, которые могут угрожать безопасности полетов воздушных судов или создавать помехи в работе радиотехнических средств, должно быть согласовано с владельцем аэродрома и радиотехнических средств.Как следует из ответа Департамента по авиации Министерства транспорта и коммуникации Республики Беларусь от 01.01.2001, общество с ограниченной ответственностью «Агромашдеталь», осуществляющее подготовку проектной документации завода, 21.11.2017 согласовало с Департаментом исключительно отметки допустимой высоты возводимых объектов, расположенных на территории вблизи аэропорта «Брест».
В противоречие изложенному выше отмечу, что подобного рода согласования, предусмотренное ч. 3 ст. 48 Воздушного кодекса Республики Беларусь, с Департаментом по авиации Министерства транспорта и коммуникации Республики Беларусь не происходили, сведения о влиянии мелкодисперсной свинцовой пыли на работу радиотехнических средств и видимость не предоставлены.
В соответствии с требованиями Положения о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь , действующих на момент разработки отчета об ОВОС, оценка о воздействии на окружающую среду проводится для строительного объекта в целом и проведение ОВОС не допускается для отдельных выделяемых в проектной документации очередей строительства и пусковых комплексов.В строительном проекте предусмотрено строительство поочередно двух пусковых комплексов, первый – для производства 1 000 000 аккумуляторов (ведется строительство в настоящее время), второй – 1 000 000 аккумуляторов (планируется после завершения строительства первого), то есть полная мощность завода составляет 2 000 000 аккумуляторов в год.
Разработчик отчета об ОВОС -Сервис» использовал в качестве исходных данных для расчетов вредного воздействия объекта на окружающую среду мощности одного пускового комплекса – 1 000 000 аккумуляторов в год.
Таким образом, на общественное обсуждение был предоставлен отчет об ОВОС, содержащий информацию о выбросах и отходах производства заниженную в два раза, что делает его недействительным, а процедуру его обсуждения несостоявшейся.
Так, вследствие многочисленных нарушений, допущенных , при проектировании завода, в том числе проектировании систем аспирации (очистки воздуха, стр. 67-68), РУП «Главгосстройэкспертиза» 31.07.2017 за № 000-17/17 вынесло отрицательное заключение государственной экспертизы строительного проекта завода и вернула его на доработку (56 различных замечаний). Отметим, что на указанную дату проект уже прошел государственную экологическую экспертизу.
В проекте, например, не была разработана пояснительная записка к разделу «Аспирация», отсутствие которой делает невозможным определение степени и эффективности работы систем очистки воздуха перед выбросом их в атмосферу, не были указаны данные об очистном оборудовании, подтверждающие возможность использования его для очистки удаляемого воздуха, содержащего свинец, и отсутствует обоснование его применения, не соответствуют друг другу исходные данные и проектные решения, что ставит под сомнение все произведенные расчеты по выбросам в окружающую среду.
Несмотря на то, что замечания экспертов по строительному проекту относились к системе очистки воздуха, а срок устранения выявленных замечаний в ходе экспертизы строительного проекта составил более двух месяцев, никто из ответственных должностных лиц, а также представителей генерального проектировщика не поставил вопрос о необходимости проведения повторной государственной экологической экспертизы, с учетов внесенных изменений в разделы, затрагивающие экологические аспекты, что являлось необходимым, согласно действующему законодательству и упредило бы множество вопросов, связанных с охраной окружающей среды.
Необходимо отметить, что государственная экологическая экспертиза нового, не имеющего аналогов в Республике Беларусь, промышленного объекта, проведена всего за пять рабочих дней, что вызывает недоверие к ее выводам.
Об этом 30.01.2018 был проинформирован Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, во время личного приема граждан в городе Дятлово Гродненской области.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что заказчик строительства аккумуляторного завода и представители местных органов власти тщательно скрывают факт того, что «для производства аккумуляторных батарей на заводе организуется литейное производство из свинца и его сплавов, прокат свинцовых сплавов, элементы химического производства с использованием свинца, серной кислоты и электролиза водных растворов серной кислоты, сборочные операции, в которых в том числе применяется пайка расплавленным свинцом» (выписка из заключения государственной экологической экспертизы). Указанные лица убеждают общественность, что завод – обыкновенное сборочное производство, вред от которого для окружающей среды незначителен, что также вызывает негативную реакцию населения.Согласно п. 14.3 Приложению № 2 к Закону Республики Беларусь «О промышленной безопасности», данный объект является потенциально опасным производственным объектам.
Согласно п. 6.2.2 Приложения № 1 к Положению о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь , в перечень лицензируемых работ входит деятельность, связанная с опасными производственными объектами, в том числе проектирование (конструирование).
Согласно информации, размещенной на сайте Госпромнадзора Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Беларусь сведения о наличии у генерального проектировщика лицензии на проектирование таких потенциально опасных объектов отсутствуют, а именно:
- по признаку «наличия на нем производственных участков, цехов, в которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и (или) цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов 500 тонн и более в год (I и II типов опасности)»; на проектирование газораспределительной системы и газопотребления (п.6.2.3) (по количеству природного газа в год – II тип опасности).
Отметим, что имеет лицензию Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Беларусь только на проектирование (разработка технологического раздела) котельных.
Согласно п. 12.1 Перечня потенциально опасных объектов и эксплуатируемых на них технических устройств, подлежащих экспертизе промышленной безопасности», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь , объекты металлургического и литейного производства подлежит экспертизе промышленной безопасности.
В соответствии с требованиями п. 4.2.3 ТКП 506-2013 «Взрывоопасность химических производств и объектов», заказчик до начала строительства взрывопожароопасных производств и объектов обязан известить Госпромнадзор о намечаемом строительстве и получить соответствующее разрешение.
Однако, до настоящего времени никто из представителей не разъяснил, имеет ли это предприятие разрешение Госпромнадзора на строительство объекта.
Согласно действующему законодательству в сфере строительства заказчик строительства должен иметь соответствующий аттестат. Однако, на официальном сайте РУП «Белстройцентр» (https://www. ) отсутствует информация о регистрации на сайте и получении каких-либо аттестатов. Разъяснить ситуацию отказывается ссылаясь на формальные основания.
Такое отношение к диалогу с населением, обеспокоенным строительством завода, его влиянием на окружающую среду, лишь усугубляет без того напряженную ситуацию в обществе.
Особое внимание необходимо обратить также на тот факт, что на данном предприятии будут образовываться свинцовые отходы первого и второго классов опасности.В Республике Беларусь не существует предприятий по переработке больших объемов свинцовых отходов, подобных тем, которые будут образовываться на предприятии. Для отработки технологии переработки указанных отходов необходимо проводить научные изыскания для определения их точного состава и принятия решения о возможности утилизации.
К примеру, поименованный завод по производству свинцово-кислотных аккумуляторных батарей будет вырабатывать следующие отходы: шлак свинцовый (код 3120301), а также сульфат свинца (код 5152100), организаций способных переработать данные виды отходов в Республики Беларусь на сегодняшний день нет. Пыль свинецсодержащая (код 3121701), перерабатывается на стеклозаводе «Неман», но от других субъектов хозяйствования указанный вид отходов стеклозавод не принимает.
По законодательству Республики Беларусь при отсутствии в стране предприятий, занимающихся переработкой и хранением токсичных отходов, предприятие, на котором образуются указанные отходы обязано самостоятельно решать технический и технологический вопрос их длительного хранения с уплатой экологического налога. Проблема утилизации свинецсодержащих отходов, выходящая за рамки проекта, становится государственной.
Таким образом, решение о строительстве завода без надлежащего решения вопросов утилизации свинецсодержащих отходов принято преждевременно.
Немаловажным является то, что стратегическим партнером группы компаний ПАК, возглавляемой Виктором Лемешевским, является Exide Technologies – одна из крупнейших американских международных корпораций, которая за последние несколько лет неоднократно оказывалась в центре скандалов, связанных как с нарушением действующего законодательства в области охраны окружающей среды и фальсификацией информации, так и с прямыми уголовными преступлениями (выдержки из статей прилагаются). Эти факты порождают опасения и недоверие.Помимо этого, собственники данного бизнеса уже в нашей стране успели заработать скандальную репутацию в результате своей хозяйственной деятельности.
К примеру:
- закрытие местным исполнительным комитетом в 2012 году подобного предприятия в городе Волковыске в связи с установленными фактами превышения содержания свинца в почве и ростом заболеваемости населения, проживающего рядом с предприятием;
- хранение 7 000 тонн опасных свинцовых отходов с нарушением законодательства – на площадке под открытым небом, вблизи поселка Зеленый Бор, принадлежащих предприятию С-Сплав» город Белоозерск.
Все изложенные факты подрывают доверие к власти и заставляют усомниться в добропорядочности и ответственности бизнесменов, которые строят опасное предприятие рядом с нашим городом, накануне празднования юбилея – 1000-летия города Бреста!
На основании изложенного, просим оказать содействие по восстановлению наших прав в области охраны окружающей среды.
Признать несостоявшимся общественное обсуждение отчета об оценке воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной деятельности аккумуляторного «Завода общества с ограниченной ответственностью «АйПауэр» с собственной котельной на природном газе» по адресу: Брестский район, СЭЗ «Брест», район «Аэропорт» организованное Брестским районным исполнительным комитетом и провести повторное общественное обсуждение поименованного отчета. Обязать Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь осуществить проверку государственной экологической экспертизы в объеме, достаточном для выявления нарушений законодательства Республики Беларусь, принять решение по прекращению действия заключения государственной экологической экспертизы и провести указанную экспертизу проекта повторно. Дать оценку по выявленным фактам необоснованности, недостаточности и недостоверности информации в отчете по ОВОС, который предоставлен заказчиком для проведения общественных обсуждений. Дать оценку допустимости осуществления деятельности, связанной с производством, переработкой и хранением опасного материала свинца на территории свободной экономической зоны, запрещенной Законом Республики Беларусь «О свободных экономических зонах». Создать независимую государственную комиссию по проверке деятельности общества с ограниченной ответственностью «АйПауэр» на предмет наличия нарушений действующего законодательства в области охраны окружающей среды, промышленной безопасности, безопасности размещения отходов производства. Обязать Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь провести проверку и дать оценку рассматриваемого завода с точки зрения пожаро-взрывоопасности с расчетом рисков возникновения запроектных аварийных ситуаций, техногенных катастроф и возможности постановки объекта на учет в органы Госпромнадзора.Приложения:
О результатах рассмотрения настоящего обращения просим сообщить письменно по адресу для корреспонденции:
225003, Брестский район, д. Тельмы-2, ул. Луговая, , тел. +375333705007, и на e-mail: iniciativnaya. *****@***ru.
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
_______________________________ _______________________________
«____»___________ 2018 года
