Вопросы для обсуждения (темы диспутов)
Тема 1: Можно ли «урезанное» право называть правом собственности?
Бывают ситуации, когда государство очень сильно ограничивает правомочия собственника. Например, до недавнего времени в Российской Федерации вообще не разрешалась купля-продажа земли, Тем не менее владельцы земли назывались ее собственниками.
Тема 2: Что же такое собственность — благо или тяжелое бремя?
Многие называют собственность благом: в своем доме мы можем скрыться от непогоды, от холода, он помогает сохранить имущество от воров, на автомобиле мы можем добраться из одной точки в другую быстро, без толкотни и шума.
Другие называют собственность бременем: автомобиль нужно ремонтировать, заправлять, мыть, платить дорожный налог, покупать для него гараж и т. д.
Задачи и задания
1. Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным
передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль
«Жигули» сроком на три года. По истечении срока действия доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новую доверенность, также сроком
на три года. Спустя шесть лет Спичкин отказался вернуть автомобиль,
мотивируя это тем, что он владел автомобилем открыто, законно и непрерывно более пяти лет, поэтому автомобиль по праву приобретательной давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в суд с иском об истребовании автомобиля у Спичкина.
Как суд должен разрешить данный спор? Каковы условия для приобретения права собственности по праву приобретателъной давности?
2. В 1995 г. садовым товариществам «Текстильщик», «Родник» и •Росинка» был предоставлен земельный участок, расположенный в болотистой местности. Члены садовых товариществ вырыли несколько прудов, соединив их дренажными каналами, так что вода с садовых участков уходила в протекающую неподалеку речку. В 1997 г. «Росинка» возвела на своей территории дамбу, перекрыв сток воды с территории «Родника», заявив, что канал проходил по участку, принадлежащему ей на праве собственности, а потому она имела право возвести дамбу. «Родник» обратился в суд с требованием защитить свое право.
Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли «Росинка» правоI возвести дамбу? Расскажите, каковы границы права собственности,
3. Лазутин был собственником земельного участка, на части которого располагалась березовая рощица. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы в березовой рощице Лазутина. Увидев это, тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок является его собственностью, то и все, что на нем произрастает, принадлежит ему, Лазутину. Кузин же настаивал, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина, т. е. диким способом, то Кузин имеет право их собирать и они являются его собственностью.
Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами?
4. Кононенко обнаружил на скамейке около своего садового участка оставленный кем-то плеер «8опу». Владелец плеера ему был неизвестен, установить его не удалось. Кононенко заявил о находке в милицию. Плеер остался у него. Через восемь месяцев к Кононенко пришел некто Рожанец и потребовал вернуть плеер, заявив, что оставил его прошлым летом, отдыхая на скамейке около участка Кононенко. Тот факт, что это был его плеер, он доказал, указав на его особые приметы.
Как поступить Кононенко? Кто является собственником спорного плеера?
5. Индивидуальный предприниматель Гвоздев решил заработать на продаже видеокассет с известными видеофильмами. Он приобрел в магазине лицензионные видеокассеты, сделал с них копии и выставил на продажу.
Через некоторое время товар Гвоздева был арестован работниками органов внутренних дел.
Гвоздев предъявил в суд иск, в котором требовал освободить его имущество из-под ареста. Свое требование он мотивировал тем, что приобрел легальные видеокассеты на законном основании, а значит, стал их собственником. В соответствии с законодательством собственник имеет право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Поэтому вся его деятельность не выходит за рамки закона.
Какое решение должен принять суд?
