Архив, как институт активной памяти
(на примере Архива МВД Грузии)
Вл. Луарсабишвили
Архив МВД Грузии
0.
Цель настоящей работы – в очередной раз поразмыслить о функции архива, как института активной памяти. Являясь исторически сложившейся старой институцией с разнообразными функциями, архив составляет часть единого культурно-исторического наследия каждой страны. Как незаменимый исторический источник, который пылится до конкретной поры прикосновения к нему пера исследователя, архивные фонды представляют собой хранилище со множеством сюжетов, построение и интерпретация которых в значительной степени зависит от фантазии конкретного историка. Историко-коллективное и психо-аналитическое, субъективное прочтение документов может изменить установившиеся канонические взгляды на конкретны е исторические процессы и повлиять на новое осмысление как античной и средневековой, так и современной истории. Именно изучение роли архива в прочтении и интерпретации истории является конкретной целью, которую ставит настоящее исследование.
Статья состоит из нескольких частей. В первой предлагаем короткий обзор истории зарождения и развития архивов, во второй архив рассматривается в плоскости культуры и истории, в третьей исследуем роль историка в функционировании архива (на примере Архива МВД Грузии) и, в четвертой, представим заключительные размышления на исследуемую тему.
1.
Сегодня не вызывает сомнений тот факт, что еще старые евреи имели понятие об архивах; в этом плане достаточно вспомнить, что до наступления Всемирного потопа, Ной велел положить под землей все документы, которые он мог бы в последствии собрать, а в Ханаане уже существовал архив, в котором хранились документы. Одно из значений слова “Sepher” это «город архивов». В Египте халде-ассирийского периода, а также в Персии и Финикии, летописцы и писатели часто упоминали о наличии архивов в этих регионах. Так, Манефон, древнеегипетский историк и жрец из города Себеннита, лично ознакомился с высокими колоннами и капителиями с надписями и высказываниями разных законов, с которыми справлялись священнослужители. Иудейский первосвященник Ездра в своих записях упоминает об архивах города Вавилона.1
Что касается истории гражданского архива, то его зарождение прослеживается со времен Римской Империи, в частности с 676 года, когда политик и военачальник Квинт Лутаций Катул соорудил т. н. «Tabularium» для хранения документов; позднее, римский император Антонин Пий официально учредил специальность архивариуса. Само слово archivum происходит от греческого archeion, что означало место, где сочиняли и хранили документы.
В развитии архива, как институции, выделяют три периода – пре-архивный (с античных времен до XIX века), период развития (со второй половины XIX века до первой половины XX века)2 и современный (со второй половины XX века до настоящего времени).3 В пре-архивном периоде не были развиты теоретические подходы при организации архивов, это был периодом практического, т. е. функционального подхода для реализации конкретных задач. В периоде развития архивоведение формируется и отделяется от других наук как самостоятельная дисциплина, а в 1898 году публикуется труд Самуила Мюллера, Иоганна Фейта и Роберта Фруина «Руководство для Договоренности и Описания Архивов».4 В 1922 году Хилари Дженкинсон опубликовала «Руководство администрации Архива»,5 Эухенио Казанова – «Архивистика»,6 а в 1956 году Теодор Рузвельт Шелленберг издал «Современные архивы», описывающий методологию и конкретные инструкции архивного дела. Со второй половины XX века специальная литература в сфере архивоведения продолжает накапливаться, изучая архивное дело как с исторической,7 так и академической и прикладной сторон.8
Архивоведение, как составляющая часть современных социальных наук, развивается в широком контексте изучений – культуры, истории и философии. Основываясь, с одной стороны, на классических академических работах Ханны Арендт, Жака Дерриды и Мишелья Фуко, а с другой - на современных научных исследованиях, область изучения архивной сферы все больше расширяется, оказываясь в центре современной науки. Эти вопросы рассмотрим в следующей главе.
2.
Современные исторические исследования нередко проводятся в культурном ракурсе.9 В частности, в работах по вопросам архивов и памяти, принято выделять два вида культурной памяти – активную и пассивную. Институты активной памяти хранят прошлое как настоящее, тогда как институты пассивной памяти хранят прошлое как прошлое.10 Одним из видов активной культурной памяти (вместе с религией и искусством) является история, которая может быть воспроизведена двумя методами: презентацией сакральных текстов, произведений искусства и ключевых исторических периодов, или же хранением документов и артефактов. Первое осуществляется при помощи создания учебников истории, что Чарльз Инграо именует «оружием массовой инструкции»,11 второе же - при помощи архивов. Следовательно, архивные издания являются одним из важнейших инструментов для осуществления исторических исследований в культурном разрезе. Более того, архивные исследования объединяют указанные два направления – с одной стороны, публикация архивных материалов делает документы более доступными, а с другой, они являются одними из важных составляющих учебников истории.
Историки и исследователи, которые работают в архивах, прикасаются к той части истории, которая при публикации переходит из архивного материала в современный исторический документ, тем самим становясь участниками формирования национальной памяти. Это тем более очевидно, что издревле архивами владели институции, которые располагали властью – церковь, государство, полиция, структуры безопасности. Несмотря на это, со временем, текущая архивная информация устаревает и актуальная документация становится частью исторического прошлого. С этого периода архивные фонды представляют интерес исключительно для историков и исследователей. Именно на временной основе и делятся архивы на политические и исторические.
Особое значение имеет изучение тех исторических архивов, которые содержат фонды разных государственных и силовых структур (политических партий, полиции и органов безопасности), которые, исходя из специфики, в большинстве случаев, закрыты для широких слоев пользователей. Документы под грифом «Секретно» и «Совершенно секретно» могут храниться в архивах в течение долгого времени, основываясь на законодательство каждой конкретной страны.12 По истечении определенного времени, гриф с документов может быть снят и они становятся доступными для всех. Немалый историко-политический интерес имеют архивы, созданные в периоды функционирования тоталитарных систем. Они, как правило, остаются под грифом в течение всего существования недемократичного строя. Лишь после смерти диктатора или изменения государственного обустройства по каким-либо другим причинам, возможно открытие архивов и свободное ознакомление с хранящимися документами.13 Именно в этот период становится возможным пересмотр и переосмысление истории, основываясь на архивный материал, как на основной исследовательский инструмент. С середины XX века ученые начали интересоваться вопросом о том, как общество воспринимает криминальные деяния государственных чиновников и государства в целом.14 Наличие общественного желания объективно воспринять собственное прошлое является важным составляющим для формирования демократического, гражданского общества. С этой точки зрения огромное значение приобретает публикация архивных фондов - работа, которую реализуют архивисты, не будучи научными работниками. Несмотря на то, что публикация архивов без сопутствующего анализа является ненаучным подходом к историческому прошлому, именно доступность в «чистом виде» соответствующих архивных комментариев (пояснения, расшифровки, и т. д.) является важным инструментом для объективного ознакомления с прошлым. Что касается научной обработки архивных материалов, то есть работы сотрудника архива и историка в архиве, этот вопрос мы рассмотрим в следующей части.
3.
Работа историка в архиве зависит от задачи, которую он стремится решить. С одной стороны, он может быть лишь наблюдателем, то есть профессионалом, который изучает историю без конкретной цели ее будущей интерпретации; с другой стороны, он может ставить целью ее новое осмысление и переработку.
Документы, обнаруженные в архивах, могут быть как первостепенной, так и второстепенной важности. В обоих случаях, цель историка заключается в историзации, то есть в возвращении актуальности документам, которую они один раз уже потеряли, когда из политического архива стали частью исторического.15 Актуальность архивных документов подчеркивает роль архива не только как научного и учебного пособия, но и как эффективного инструмента для переосмысления прошлого и нового исторического подхода к вопросу о национальной памяти. С этой стороны показателен проект, осуществленный Архивом МВД Грузии и фондом Конрада Аденауэра в Грузии, в рамках которого был изучен вопрос существования и функционирования Паритетного комитета и Военного центра в Грузии после оккупации большевиками независимой республики Грузии.16 В рамках проекта были выявлены новейшие документы, проливающие свет на современную историю Грузии и детализирующие историко-политическое противостояние большевистской агрессии.
Работники архивов и историки, которые работают в архивах, реализуют трудоемкий и систематический труд для осмысления истории. Часто архивы содержат материалы, которые являются достоянием не только конкретной страны, но и других государств. Более того, история одной страны часто реконструируется на архивных материалах, хранящихся в нескольких странах. Это особенно актуально при исторических исследованиях тоталитарных систем, когда централизованное правительство (например, коммунистическое) направляло циркуляры и распоряжения в разные страны, составляющие единое государство. Наряду с коммунистической, особенно примечательны фашистские и нацистские правительственные системы, которые распространяли свои влияния на завоеванные страны. В рамках проекта, осуществленного Архивом МВД Грузии и польским Институтом Национальной Памяти, был изучен механизм Большого террора при репрессировании польских граждан.17 Для реализации проекта и издания монографии были использованы материалы из обоих архивов с прилагающими комментариями и вводными статьями, коротко описывающими исторический фон, при котором протекал Большой террор.
В отличие от античной и средневековой истории, изучение современной истории страны важно не только для восстановления и построения национальной памяти, оно позволяет обустроить политическую и социальную системы в целом. Архивом МВД Грузии был изучен период диссидентского движения в Грузии,18 который являлся переходным этапом между тоталитарным строем – советской Грузией, и грузинским национально-освободительным движением. Осмысление диссидентского периода является этапом для анализа как предыдущего, так и следующего за ним периода истории страны. Кроме того, грузинское диссидентское движение следует рассматривать в союзном масштабе, как части советского прошлого, не утрачивая при этом и национальные особенности нашей страны.
Таким образом, основываясь на конкретных примерах функционирования Архива МВД Грузии, мы постарались наглядно представить роль сотрудника архива и историка в исторических и политических процессах настоящего. Конкретные выводы по исследуемому вопросу мы представим в заключительной части настоящей статьи.
4.
Архив, как институт активной памяти, является не только хранилищем, но и эффективным инструментом для восстановления, интерпретации и осмысления истории страны. Как первостепенные, так и второстепенные архивные документы могут пролить свет на новую историческую реальность, способствуя формированию новой национальной памяти.
Архивные исследования являются эффективным средством для международного сотрудничества, сближения разных культур в рамках международного сотрудничества. Работники архивов и историки разных стран формируют современный научный дискурс, подверженный разносторонней и разнообразной интерпретации в культурном, философском и историческом ракурсе.
В демократическом построении страны, которое допускает плюрализм в научно-политическом подходе организации общества, интерпретация «новых» исторических реальностей, основанных на архивных документах, является обязательным условием для осмысления и определения нации в современном мультифункцииной и толерантой среде. Таким образом, архивы представляют необъятный ареал для будущего развития не только конкретной страны, но и всего человечества.
Архивные документы не являются единственным достоверным историческим источником, особенно в случаях с архивами тоталитарных правлений. Во время таких важных исторических периодах, каким был, например, Большой террор в Советском Союзе, многие следственные дела были сфальсифицированы, с целью дискредитирования конкретных лиц. В таких случаях, для установления исторической истины, важно ознакомиться и с дополнительными документами, чтобы создать более или менее реальную картину прошлого.
Библиография
Assmann, Aleida (2010): “Canon and archive”, in A companion to cultural memory studies, Astrid Erll, Ansgar Nьnning (Eds.), Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2010, pp. 97-107.
Casanova, E. (1928): Archivistica, Italia: Lazzeri.
Cook, T.: “What is Past is Prologue: A History of Archival ideas ыince 1898, and the Future”, Archivaria, №43, 17-63.
Escobar Escobar, Hernan (1962): “Origen e historia de los archivos”, Boletнn Cultural y Bibliogrбfico, v. 5, №4, 440-447.
Kingman, Eduardo (2012): “Los usos ambiguous del archive, la Historia y la memoria”, Нconos. Revista de Ciencias Sociales, 42, 123-133.
Langenohl, Andreas (2010): “Canon and archive”, in A companion to cultural memory studies, Astrid Erll, Ansgar Nьnning (Eds.), Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2010, pp. 163-172.
Mena Mujica, Mayra M., Montilla Peсa, Leomar Josй (2013): “Estado de desarrollo de la archivнstica clбsica hasta los aсos 30 del siglo XX: Tres manuales archivнsticos de trascendencia universal”, Biblios, №52, 43-58.
Rodrнguez Dнaz, Rosario (2009): “Los archivos y la Archivнstica a travйs de la historia”, Bibliotecas. Anales de Investigaciуn, №5, 45-52.
Thomassen, T. (1999): The development of archival science and its European dimension: in The Archivist and the Archival Science. Seminar for Anna Christina Ulfsparre, Lund: Landsarkivet.
1
Escobar Escobar, 1962.
2
Этот период по-разному упоминается в специальной литературе. Некоторые авторы называю его доминантным (Cook, 1997), другие классическим (Thomassen, 1999). Эухенио Казанова выделяет четыре периода: с античных времен до XIII века, с XIII до XIV века, с XIV до XVIII века и с XIX до XX века (Casanova, 1928).
3
Rodrнguez Dнaz, 2009.
4
Руководство состояло из шести частей; в первой описывалось все, что связано с происхождением и составлением архивных депозитов, во второй рассматривалось размещение документов в архиве, в третьей были размышления об описи документов, четвертая посвящена вопросам инвентаризации, пятая – дополнительным вопросам описи, а шестая – терминологии. Руководство было переведено на разные языки, в том числе на немецкий (1905), итальянский (1908), французский (1910), английский (1940), португальский (1960) и др.
5
Руководство состояло из пяти частей; первая – вводная, во второй описывалось происхождение и развитие архивов и правила хранения документов, в третьей – размышления о современных архивах, в четвертой –механизмы и методы формирования документов, а последняя была об архивах Первой мировой войны.
6
Книга состояла из четырех частей; в первой описывалось архивное здание и связанные с ним вопросы, во второй – архивация документов, в третьей – архивные источники и архивистика, в четвертой – юридические вопросы и об употреблении архивов.
7
В этой связи показателен труд Эрнста Познера «Архивы в Древнем мире».
8
Montilla Peсa and Mena Mujica, 2013.
9
Assmann, 2010.
10
Ibid, 97.
11
Профессор истории. Среди его публикаций следует отметить: “Weapons of Mass Instruction: Schoolbooks and Democratization in Central Europe,” Contexts: the Journal of Educational Media, Memory and Society (New York & Oxford: Berghahn 2008), 199-209; “Democracy and Dissolution: Macedonia and the Fate of Yugoslavia,” in D. Jovanoviж, eds., Makedonija i Sosedite (Skopje: Cyril and Methodius University Press, 2009); “Western Intervention in Bosnia: Operation Deliberate Force,” in Bruce Elleman, ed., Naval Coalition Warfare: From the Napoleonic Wars to Operation Iraqi Freedom (London, 2010), 169-82.
12
Например, в советских органах госбезопасности существовала специальная инструкция порядка упаковки литерной корреспонденции. В частности, в оборот были введены следующие термины: Серия «К» - соверш. секретно /весьма срочно/, литер «А» - секретно /срочно/, Литер «Б» - не секретно /срочно/ и Литер «В» - секретно /не срочно/. Все указанные термины, за исключением лит. «Б» надлежало ставить в верхнем правом углу и под указанием литера следовало ставить соответствующую подпись с приложением мастичной гербовой печати. Кроме того, те же пакеты следовало прошивать по середине пакета и запечатать сургучной печатью. В том случае, если прошить пакет было невозможно, ставилось пять сургучных печатей: одна по-середине и четыре по углам.
13
В истории известны случаи, когда недемократические страны время от времени уничтожали часть собственных архивов, тем самым скрывали свои преступные действия – такие, как коммунистические и нацистские правительства. К примеру, в Архиве госбезопасности Грузии, после назначения министром в 1948 году, были уничтожены архивно-следственные дела на бывших сотрудников МГБ ГССР «как утратившие оперативную ценность и значение» (Архив МВД Грузии, ф. 6, дело № 000, т. 2, с. 231). В польском Архиве госбезопасности, на основе внутренних архивных распоряжений, в 1956-1988 годах было уничтожено до 2 миллионов оперативных дел. После, в 1989 году было издано несколько дополнительных распоряжений об уничтожении оперативных дел на основе реорганизации Министерства внутренних дел.
14
Langenohl, 2010.
15
Kingman, 2012.
16
Прощайте братья, нас расстреляют этой ночью, Издание фонда Конрада Аденауэра в Тбилиси, 2016, 563 с. ISBN: 978-9941-0-9436-1.
17
Wielki Terror w Sowieckiej Gruzji 1937-1938. Represje Wobec Polakуw. Edited by Instytut Pamiкci Narodowej, Komisja Њcigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu, Warszawa-Tbilisi, 2016, 408 pp. ISBN 978–83–8098–080–8.
18
О. Тушурашвили, Вл. Луарсабишвили. История диссидентского движения в Грузии. Издание Архива МВД Грузии, Тбилиси, 2016, 359 с. ISBN: 978-9941-0-9285-5.
